Mrm83

ой, ну это такая статистика наивная. Судя по ней после чудес идут эльдрази, что уже смешно смотрится. И еще количество бурнов там больше, чем, например, земель и РУГ-делверов. В общем, извини, Илья, но для меня показательны в плане доминации колод исключительно крупные турниры. У нас на топдек-опене тоже был один раз бурн в финале. Что ж теперь, говорить о том, что у нас доминация бурна? Риторический вопрос, конечно..

Илья, я тоже говорю о мировом масштабе. Уж извини, но все эти овино и прочие турниры на 100 или несколько сотен человек, а то и меньше, я в расчет не беру. Я всегда исходил из того, что самые показательные турниры в этом плане - это Гран При. Так вот, по последнему ГП я специально для тебя и других выписал статистику. Топ8: 1 земли 1 чудеса 2 гриксис-делвер 1 реаниматор 2 шардлесс 1 алюрен Топ32: 1 руг 2 чудеса 1 эльфы 2 шардлесс 1 агро-лом 1 земли 2 гриксис-делвер 2 днт 3 буг-делвер 2 инфект 2 эспер-стоунблейд 1 сника 1 бурн 1 ант 1 мерфолки 1 колода неизвестная - на сайте всего 23 колоды указаны вместо 24. Так где же доминация чудес? Ее нет, уж извини, но как бы ты не хотел ее увидеть. Ни в топ 8, ни в топ 32. И в финале тоже чудес не было, если что.

Илья, текущее состояние легаси связано и с высокими ценами на него, и с небольшим количеством крупных турниров в совокупности с отсутствием поддержки со стороны визардов. Доминация чудес, как мне представляется, уже прошла. С ними научились бороться, и в топах последних турниров чудес не так много.

Отлично поиграли) Большое спасибо Ване, Андрею и Денису за карты, без вас бы не вышло

Боже, ну когда ж это закончится...

Если гриксис делвер одолел чудес - тут явно что-то с пилотом чудес)) А что такое утиные истории?

спасибо)) Еще бы завтра Ваня не подвёл, и тогда вообще было бы круто

одна форса - хорошо, конечно) Но надо комплект

ищу на завтра 4 форсы, без них никак...

а можете объяснить, что написано во втором предложении текста? А именно, что означает слово investigates применительно к магии?

В понедельник бы зашёл, если дадите мне карт)

блин, как же я люблю посты Максима Глушкова) То есть я правильно понимаю, Максим, что мы тут должны ценить джейсов из ориджинса в 150 бачей и покупать / продавать их по этой цене потому, что он играет в мифическом винтаже, про который в России особо не слышали и турниров по которому в стране в принципе не проходит?)

Всё, посмотрел, спасибо) Я перепутал, это не топ у него был когда я отлучился, а иголка) И партию Лоссет сам взял да и сдал, а Том - молодец)

Atlant, мероприятие будет там же, где и год назад? Какой-то торговый центр был)

Ребят, кто смотрел последний легаси опен, есть вопрос! В 15-м туре Том Росс с чудесами играл. Когда я закончил смотреть этот тур, была 3-я партия, у Лоссета был топ и 2 баланса, а также клика, которой просканировали руку Россу на его дро фазе: там было существу за 2 маны с инфектом и еще что-то нерелевантное (т.е. всего 2 карты). Росс поставил этого парня, в него сказали сворд. После этого я ушёл, подумав, что всё ясно. А когда пришёл, увидел, что Росс этот матч выиграл. Можете подсказать, как он это сделал? Или ему всё же тупо сдались? Хотя не должны были, это же был матч за топ.

Я тоже думаю скататься. Отпишитесь, кто на чём поедет, плз.

В финале гриксис-делвер одолел это бесцветное напастье. Игра подтвердила моё мнение о том, что эльдрази в легаси - это тупо "раздал - не раздал". Никаких интересных итераций, манипуляций с рукой и прочего, за счет чего эта колода могла бы понравиться и за счет чего она могла бы стать тиер1-колодой.

Он поехал в Питер на птку и там проделывал тоже самое несколько туров, пока главный судья (Миша Чернов) после ряда жалоб его не запалил и не дропнул с турнира.

Царёв много чем знаменит. Тот, что Андрей. Например, тем, что украл бустеров новой фирексии за неделю (или за две) до пререлиза. А по поводу шаффла - по словам Головина, Царёв ему сий фокус и показал, как шаффлить колоду оппонента так, чтобы оппонент получал руку без земель и муллиганился.

не нужно приплетать Рому туда, куда не нужно. Тем более, когда твои теории основаны на слухах и домыслах. Я лишь сказал, что пайл шафл + последующий шафл ребром - абсолютно рандомизирует колоду. Если сможешь доказать, что я здесь не прав - докажи. А если нет - тогда к чему споры на этот счет. И еще я сказал, что рифл-шафл портит протекторы. И если ты успел прочитать пост Лева Котляра: правила запрещают ПОРТИТЬ чужие протекторы. Я оговорился, что возможно это и потому, что чувак не умеет правильно его делать. И я тоже не умею. Но я и не делаю это никогда. И мне что, сертификат спрашивать перед тем, как давать ему мешать колоду? А протекторы превращать в шлак я лично никому не позволю вне зависимости от того, в какой формат играю. И еще, тем людям, которые тут рассказывают, что нужно играть вообще без пёрфектов: я вот сейчас предпочитаю сам уже играть нефойлой, чем фойлой. Это правда. Фойлю по сути лишь одну колоду в модерн, да и то по инерции. Но играть без пёрфектов я никакой констрактед точно не стану, так как кто поиграл с ними уже не станет играть без них: и карты лучше сохраняются, и мешать приятно, и если есть фойла, то она не заметна, как если бы я играл без перфектов. Так что лучше выпейте водички перед тем, как делать такие утверждения, вдруг отпустит.

В том то и дело, что я протекторы меняю довольно часто. Но это не означает, что оппонент имеет право убивать мои протекторы за один тур. А от рифл шаффла они реально убиваются. Ну может, конечно, ты у нас так мешаешь колоду, что вообще следов не остаётся. Однако все, кто мешал мою колоду методом риффл-шаффла, делали это крайне неуклюже в сравнении с тобой. я иногда тоже вижу, как оппонент раскладывает деку по типу земля - 2 спелла - земля, но в этом случае я сам мешаю его колоду (хоть и не риффлю всё равно). Но это очень редко бывает, и не на серьезном турнире.

Карты за 4 раунда может и не убьёшь (хотя, если каждый раз так шаффлить колоду, то и этот вывод уже под сомнением), а вот протекторы - запросто. Куча ситуаций у меня было, когда я прихожу на турнир с новой пачкой протекторов, а какой-нибудь чувак с покерфейсом мега-прошника за 50 минут убивает мои протекторы в хлам. И при этом обязательно расскажет, что мол у него есть такое право и мол без этого никак нельзя. Я думаю каждый понимает, каково ощущение после игры с таким вот "прошником". Так вот, я лично никому не разрешаю шаффлить свою колоду (в двойных протекторах, кстати) таким образом, вплоть до того, что зову судью. Обычно после первого раза ему объясняют, что можно колоду шаффлить иначе и нужно бережно относиться к колоде оппонента. Но оно и понятно: всё таки - это моё имущество, и я вправе требовать бережного к нему отношения. Вот это всё полная чушь. Раскладывание на кучки + шафл ребром (5-10 раз) вполне рандомизируют колоду. Если тебе от этого не по себе, можно попросить оппонента повторить сию процедуру или сделать это самому. Хотя, шафла ребром после того, как оппонент помешал колоду, более, чем достаточно. Я лично вообще предпочитаю просто подснимать, если вижу, что оппонент пошаффлил колоду. И не потому, что я рандом, а потому, что считаю, что побеждать надо за счет нормальной игры, а не за счет того, что пориффлив чужую колоду ты уже начнёшь действовать оппоненту на нервы и он от этого может начать ошибаться. И да, все эти сказки про шафл колоды оппонента (я не про ситуацию, когда напротив сидит царев или головин, а про нормальных оппонентов) доводят до того, что каждый теперь на базовых фнм-ах шафлит колоду оппонента пожестче, чем игроки на протуре. Наверное, от этого люди себя просто мегакрутыми ощущают, а на деле оказывается, что кроме как шаффлить колоду оппонент особо ничего и не умеет. А вообще, я бы дополнительно одно правило ввёл: хочешь риффл-шаффл (при условии, что оппонент не против) - сначала купи оппоненту новые протекторы. А потом сколько угодно)

Я всё равно считаю, что Кузьма лучше кота) Он хотя бы сам в чужие ботинки не писает)

кто ж выиграл то?