Перейти к публикации

Mrm83

Пользователи
  • Публикации

    9 534
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    33

Все публикации пользователя Mrm83

  1. к сожалению (или к счастью) у меня нет столько времени, чтобы еще и в старкрафт играть) Я лишь изредка во второй квейк и в третьих героев себе играть позволяю
  2. Саша, где турниры?)
  3. да, 2 турнира в год - это действительно хороший стимул для того, чтобы тратить килобаксы на винтаж) Регулярчик с проксями как-то не очень вписывается в DCI-формат, не? Собственно, таким образом ты и сам можешь собрать несколько проксевых колод и так же поиграть с друзьями. Причем можно поиграть даже бесплатно.
  4. а у тебя вастики с каракасом, маверик сразу сдуется и т.п. Но, к сожалению, да, фейк..
  5. кстати, да, было бы круто такую землю издать..)
  6. и самое главное - фечки
  7. Да уж, действительно хорошая шутка)
  8. О, Бирхёфе возвращается..) Я рад Ну и пререг заодно!
  9. как показывает практика, в первый раз клубы стараются тупо как можно больше бабла срубить. Вон в прошлом году в Нижнем было 900, щас 600. В Москве тоже поменьше стало)
  10. ок. если что, я буду минут за 5-7 до начала, не раньше
  11. Есть 1 Obzedat, Ghost Council 1 Watery Grave 4 Arbor Elf 2 Loxodon Smiter 1 Prime Speaker Zegana чо надо то?
  12. Mrm83

    UWR Midrange

    Борь, это серьезно хороший тех, я сам в боросах играю такой, очень круто заходит.
  13. Mrm83

    UWR Midrange

    Я тоже играл аурелиями в УВР, в сайде правда. Неплохая карта. Другое дело, что проблема этой колоды не в наличии / отсутствии аурелии
  14. блин, жалко таскер с эмиссара не ставится..а так вообще было бы круто)
  15. ничего критичного, чтобы можно было назвать ошибкой. Если говорить научным языком (а ты вроде как тоже кандидат наук), то можно ответить примерно так: вопрос спорный и дискуссионный, я с точкой зрения автора не согласен, но его позиция заслуживает внимания и имеет право на существование. А устраивать тут дискуссию у меня нет особого желания, тем более что для этого есть личка. Опять же повторюсь, это не касается куска про шаффлы, который я считаю ошибочным.
  16. например? Если не брать кусок про шафл.
  17. У меня ко всем доброе и конструктивное предложение: давайте вырежем часть статьи про шафл и всё с ним связанное, и прекратим ссориться) Погода на улице замечательная, солнце светит, минус восемь, выходные на носу, жизнь прекрасна Кстати, вопреки мнению некоторых, я тоже статью дочитал до конца, не только Валера. Даже несмотря на то, что я особо ничего нового не узнал (ну не берем в расчет шафлы, рифлы и т.п.), а кое-что в принципе считаю неверным, но для новичков формата такая просветляющая статья должна быть весьма полезна, я в этом уверен. По-моему автору надо сказать спасибо за его труды.
  18. там же написано: 4 скуллера, 2 сворда, ну и в сайде 3 карты: 2 дизенчанта и 1 виндикейт.
  19. джанд, ув (с чудесами и без), сника. Тебе мало? ну и что?) Я помнится боросами в плюс со сникой и пушкой играл, хотя матчи там если и не мёртвые, то явно ниже среднего. Это дело такое, сам понимаешь)
  20. видимо, потому что со всеми топовыми колодами матч в минус. С чего бы он должен "мочь"? Рыбы, с которыми там традиционно всё было хорошо, появляются намного реже. Популярность ругов (с которыми тоже традиционно всё было хорошо у маверика) тоже заметно снизилась.
  21. Mrm83

    BW Zombie

    кстати, хотел и с джандом сравнить, но боюсь тут совсем печально так выйдет, потому не стал. Ну да ладно, кому нравится - пусть играют, мне то что
  22. Mrm83

    BW Zombie

    какой смысл играть такой колодой, если есть колода намного лучше - аристократки с красным, которая собственно и выиграла протур? Если хотим играть зомбями - также есть куда удачнее колоды зомбей, как в ракдос-варианте, так и в цветах джанда. А так это всё казуал-плей. Достоинство этой колоды в сравнении с традиционными "аристократками" только одно - она более бюджетна: нет реконеров, фалкенратских аристократок и некоторых других карт. Но этот критерий должен использоваться в другом разделе, он с соревновательностью ничего общего не имеет. Достоинства блинд-обидиенса слишком переоценены, в сравнении с тем как есть на самом деле. Карта эта напоминает лучики - они, за редким исключением, хороши лишь на стартовой, блинд-обидиенс хороша лишь в том случае, если ее поставить на 2-й ход. Впоследствии это просто мертвая карта, а если придет такая вторая - еще и мертвый топдек. Не особо советовал бы вообще такими играть в агро-колодах. И уж тем более мейном, как в одном из вышеприведенных листов. Кроме того, против той же агры на дрове обидиенс совсем не панацея, да и на ходе то далеко не всегда.
×
×
  • Создать...