Mori

Там полный спойлер выложили: https://magic.wizards.com/en/news/card-image-gallery/the-lord-of-the-rings-tales-of-middle-earth

Это всë понятно, никто об этом не говорит. Есть какие-то элементарные стандарты взаимоуважения, я об этом писал, только и всего. Значит всë-так читали) Если честно, то я вообще не помнил об этом. Вспомнил из-за аватарки, она у вас запоминающаяся. Будь у вас буква - в жисть не вспомнил бы. Читал ваше сообщение и резко осознал, что вам писал тогда, и вы мне не ответили. Полез в архив, а вы аж из беседы вышли. Меня вся эта ситуация... позабавила, что-ли, решил поделиться этим. Так что проехали, закроем тему)

Изменяет, я искал двадцатигранник старого сета, почему написал вам, я в письме указал. Ну то есть даже не вчитывались в тему и текст письма, просто отжали, понятно. Я прекрасно вижу разницу. И дело не в этом и не в том, что я искал и было ли у вас это в теме. Дело в отношении. Для справки: у меня было 44 беседы по этому вопросу, не ответили мне только шестеро, из которых пятеро не заходили на форум тогда и до сих пор. Был даже человек, который зашëл спустя несколько месяцев и всë равно ответил. Выводы очевидны. А сейчас вас игнорят, и вы с этого горите (как уже пояснили, человек не мошенник, всем всë отправлял, не смертельно). В карму не верю, но совпадение действительно занимательное.

Да, с ситуацией сочувствую. Это всегда неприятно, когда человек, которому ты написал, не отвечает. Попадаешь в противную неопределëнность, даже если ни о чëм не договорились. А если он спустя N-ное количество времени молча из беседы выходит, это вдвойне неприятно, неуважительно как-то. Был, помню, такой случай с неким @Gavriil ... Oh, wait...

Всë упирается не в количество, а в уместность и обоснованность. Например, сет про Жалфир - 90%, к большому же количеству бледнолицых начнут возникать вопросы. А вот лотр - сет не про харадримов. Не цепляйтесь к словам. Перебор - это когда от неуместности внесëнного у людей появляется недоумение и возникают вопросы.

Хоспаде, 5-6 карт на сет точно переживём, тем более уместных и вписанных в контекст. Разведчик, командир, ездок на слонах, барабанщик, воин, лучник. Вуа-ля. И ещё единую картинку из альт-версий, на здоровье. А не вот это вот всё:

Осталось ~45 карт

Я просто оставлю это здесь. Это показательно:

Вы так ловко уворачиваетесь от основного аргумента про неуместное вставливание чëрных просто ради квоты и отвечаете на вырванное из контекста. Окей, я вас понял! Как вы сами написали выше "а можно им своë мнение?". Они имеют право следить и ругать. Это не какие-то новые персонажи, про которых уже ничего и не говорят. Это старые хорошо прописанные с точки зрения мира персонажи, уместно вписанные в полюбившиеся всем истории. Нет. Рандомный черный человек в средневековой Чехии/в династии королей севера в лотре/японской средневековой фантастике не выглядит уместо с точки зрения здравого смысла. Как и белый в африканском племени в древние времена или в средневековой Японии (если это не сатира или нет хороших обоснований). И аргумент "я плачу деньги/капаю вам на мозги, поэтому теперь вы будете называть черное белым" не придаëт одному (жалкой пародии) ценности другого (полюбившегося образа героя). Кто там хотел чëрную Клеопатру? Можете ткнуть меня носом в массовые твиты на эту тему? Или кто хотел именно чëрного Арагорна? Может, у них и обоснование было, почему так должно быть? А то ишь ты, актëров они подбирали, внешне похожих на описания из книг. И играли так же. "А у нас своë виденье!" Хотя, с таким виденьем надо своë писать, да вот беда, бездарные фильмы никто смотреть не будет, а окупаемость нужна. Как итог - паразитирование. Я его понимаю, человек не хочет тратить время на текст, изначально подразумевающий "я спорю ради того, чтоб вас переспорить, а не ради общей истины". Я просто придерживаюсь позиции, что прочитать и ответить всë равно нужно. Благо, в интернете встречался с позицией (убей не могу вспомнить, кто автор, если кто подскажет - буду благодарен), что троллям, глупым и демагогам (не полный список, но суть понятна) надо всë равно отвечать в диалоге, но ровно один раз. И свой ответ я только что на вас потратил. Если вы мои аргументы снова не услышите и начнете выцеплять - значит не услышите вообще.

@pokemonych, вы пишите так, словно все тут расисты и ненавидят чернокожих/людей с нетрадиционной ориентацией. Так большинству тут на них плевать с высокой колокольни. Но не плевать на коверканье любимых произведений в угоду воплям "особенных" людей из того же твитера. Вы сейчас, кстати, делаете для разжигания ненависти к этим категориям людей больше, чем все местные шутники вместе взятые. Последние хотя бы позволяют разрядить обстановку шутками. Произведение красиво тогда, когда в нём всё складно, стройно, УМЕСТНО! Здесь уже многократно шутили на тему несостыковок: как по цвету кожи Арагорна сразу не распознали; почему у него чёрная кожа, если по лору книг так быть не могло и нет оснований для этого; почему все роханцы белые, а королевские лица - чёрные. Это всё не-у-мест-но! И поэтому выглядит фальшиво! Хотите показать чёрных? Возьмите и раскройте хорадримов! Там столько простора для фантазий! Ведь у Толкиена не было информации, пользуйтесь. NOPE! Хотите сделать Теодена и Эовин чёрными? Так сделайте всех роханцев такими, с натяжкой, но в это можно поверить... NOPE! И кстати, не надо прикрываться картошкой, если вы не сможете доказать, что в климате и историческом контексте описываемого Толкиеном мира её не может быть. Там много лазеек. В эти лазейки картошка проходит. А наследуемое изменение цвета кожи, полученное в результате естественного отбора, пропихивается в лазейку с грацией борова, застрявшего в дырке забора. Тут обратная ситуация. Хотим сделать максимально исторически достоверную игру (Kingdom Come: Deliverance) или игру, максимально приближённую по духу к первоисточнику (Ведьмак 3: Дикая Охота), - получаем истерику о якобы расизме. Потому что не включили неуместных негров туда, где им не место. И вот это вы защищаете, браво! Полагаю, вам зайдёт очередной сериал по Шерлоку Холмсу, который сделан "с уважением к автору" и где Шерлока будет играть сильная и независимая, но при этом чувственная чёрная женщина. А я лучше пойду пересмотрю экранизации с Ливановым или с Бреттом. Насколько я понимаю, даже Нетфликс отходит от этого, ибо пропихиваемая повестка не окупает себя.

Gandalf's Sanction Sorcery Gandalf's Sanction deals X damage to target creature, where X is the number of instant and sorcery cards in your graveyard. Excess damage is dealt to that creature's controller instead.

Пошли спойлеры-"сливы":

Если ничего не путаю, то остались непоказанными 85 карт. P.S.: "The Battle of Bywater" в сайд Дорана, хммм...

Celeborn the Wise Legendary Creature - Elf Noble Whenever you attack with one or more Elves, scry 1. Whenever you scry, Celeborn the Wise gets +1/+1 until end of turn for each card you looked while scrying this way. 3/3 Arwen Undómiel Legendary Creature - Elf Noble Whenever you scry, put a +1/+1 counter on target creature. 4GU: Scry 2. 2/2 Elven Chorus Enchantment You may look at the top card of your library at any time. You may cast creature spells from the top of your library. Creatures you control have "Tap: Add one mana of any color". Erkenbrand, Lord of the Westfold Legendary Creature - Human Soldier Whenever Erkenbrand, Lord of the Westfold or a non-Human creature enters the battlefield under your control, creatures you control get +1/+0 until end of turn. 3/3

На этом арте она ещё ничего, в отличие от своей борос версии, которая... хочет съесть своего коня??

Radagast the Brown Legendary Creature - Avatar Wizard Whenever Radagast the Brown or another nontoken creature enters the battlefield under your control, look at the top X cards of your library, where X is that creature's mana value. You may reveal a creature from them that doesn't share a creature type with a creature you control and put it into your hand. Put the rest on the bottom of your library in a random order.

Gift of Hair Enchantment - Aura Flash Enchant creature When ~ enters the battlefield, scry 2. Enchanted creature gains +3/+3. Напомнило: