AlexIvanov

А чо, Баффет типа истина в последней инстанции? Ну да, у него "ценностный", скажем так, подход. А ещё всякие прикольные фокусы типа "мой капитал растёт, т.к. растут акции Apple, который объявил buyback по решению крупных акционеров, одним из которых я являюсь, ох погодите-ка..." Актив - это необязательно то, что что-то производит. Не стоит мнение одного, пусть и успешного бизнесмена, уже во многом инсайдера, выдавать за абсолютную истину. Можно пример кого-то, кто на горизонте ну пусть 10 лет показывал среднегодовую выше 100%? О, покупательская способность! Ок. Допустим, есть акции некоей компании. Актив? Ну вроде да, актив, Баффет одобряет. Я их купил, а они возьми да обвались. -50% разом. Они перестали быть активом? Актив или нет - оценивается по итогу что ли? Конечно нет, по итогу оценивается лишь успешность инвестирования. Актив - это всё то, что способно генерировать прибыль. Будь то акции или коллекция предметов искусства.

А точно от радости? Ведь от радости, да?

А надо было в шорт вставать!)

Ну тревожность физически очень ослабляет, и организм пытается сберегать энергию, в т.ч. путём уклонения от поездки в клуб.

Знаем мы этого психолога:

Доказательства - это слова "было не так"? Да вот что-то незаметно, скорее позиция ТС "всё, что не наврали, то случайность, и вообще каждый не без греха", а бан - это прихоть кучки ноунеймов, которые боятся проигрывать сильному игроку.

Мда, вот даже здесь. Товарищ написал, в общем-то, что Максим стабильно не возвращает карты и не выбирает средства победы, но это игнорируется как что-то неудобное, а весь пост воспринимается как подтверждение невиновности, чего в нём нет. ТС пишет, что разыгрывать карты не так, как на них написано (много раз и имея двадцатилетний стаж), не приносить карты, о которых стабильно напоминают, а потом всё же возвращать их, но без "родных" протекторов - это "всего раздолбайство и легкомыслие", которые, видимо, что-то типа гриппа, "оно само и от меня не зависит" - удобная позиция.

Конечно не единственное. Вообще, если применять аналогию, это выглядит так. Есть некая деревня, в которой живут разные соседи, и вот у одного из них в отношениях со многими какие-то неувязки. То два рубля до получки занял и не вернул, то взял топор, а вернул молоток, то в домино выиграл тузом пик, сославшись на усталость на посевной, то просто что-то неприятное сказал. Понятное дело, что эти люди для себя случаи запоминают, однако (о ужас!) нотариально не фиксируют, на видео не документируют, протоколы не ведут (нормальное человеческое поведение в общем). В итоге вся эта деревня внутри себя осознаёт, что без вынужденных отношений с этим соседом как-то спокойнее, топор пусть оставит себе, ладно. А потом история доходит до сторонних людей, и они начинают говорить этим соседям: "ну вы чего, у парня вон на каждый случай по оправданию, видно что ровный пацан, а у вас пруфов-то документальных нет, по-любому ополчились, надоям и урожаю кабачков видимо завидуете". Мне кажется, вне зависимости от того, что стоит за таким поведением, оно само по себе - достаточное для оргвыводов.

Я отмечу, что ТС не отрицал, что не возвращал многие карты долго, хотя ему напоминали. В теме есть его пост в стиле "я не вор, я просто по полгода не приношу то, о чём просят". В истории с Эндурансами, помимо поста Путилова с "посмотрели камеры", есть ещё сообщение от Горбачевского (админа клуба) в переписке с самим ТС, где Алексей пишет, что карты лежали на его ковре, а Максим их себе приватизировал, ссылаясь на "мне сказали" (отмечу с профессиональной т.з., что любой воображаемый суд с такого оправдания бы как минимум лихо поугорал).

Ожидал, что из этого поста ТС скопирует "Макс молодец" и напишет: вот, смотрите, многие питерские знают, что я норм, а тут наговаривают на меня. Есть разница между "случайно забрал карту, таскаю с собой, но хозяина не найти" и "хозяин постоянно напоминает об одолженном, ну и молодец он, а я может как-нибудь потом верну, ведь Я НЕ ВОР". Да даже я со стороны (последние пару лет) неоднократно в чатах видел обсуждения разных некрасивых ситуаций, и ты там оправдывался, и другие за тебя поручались, что норм, исправится, дайте шанс и т.д. Или такого тоже не было? Ошибка (понятная) для многих "со стороны", кто читает тред - думать, что всё случилось "как снег на голову", без предварительных обсуждений с ТС, разговоров и прочего. Инфу о банах в ещё нескольких клубах ранее в потоке букв упускают, видимо, ну тем более там есть оправдания "да, ну тут я просто не нравился клубмейкеру, а там меня не любили". Максим, скажи, а вот по состоянию прям на сейчас ты всем-всем вернул карты, которые когда-либо одалживал?

А кто ты есть, чтоб тебе давали "факты и пруфы"? Но да, большая часть питерской тусовки в курсе упомянутых историй, равно как и неоднократных попыток ранее уже применять к ТС меры, которые обычно заканчивались "стопятисотым предупреждением", ручательством оставшихся товарищей и обещаниями раскаяться и больше так не делать. ТС же занял удобную позицию фокусироваться только на "последней капле", в отношении всего потока до неё предлагая прикрыть глаза, поскольку "кто не без греха, да и тема не о прошлом".

Горизонтальный?

В пункт с читингами можно внести ряд случаев вида "сделал то, что карточка не предполагала, когда заметили - сказал, что ошибся/устал/попутал карточки". Только я, не так уж и активно играющий, слышал ряд таких историй от разных людей, которым доверяю. Лично у меня впечатление от очных встреч сложилось такое: ты понимаешь, что где-то обдурили, но не понимаешь, где. Видимо, было недостаточно внимателен. Пожалуй, только в матчах с этим оппонентом было такое чувство.

А трое друзей - это прокурор, участковый и чиновник Роспотребнадзора?

Так а в чём преимущество-то? Условно, я продаю карточку Х, а проноулайфтрейдер одновременно продаёт 5 таких. Понятно, что скорее всего я получу меньше денег, чем если б такую продавал ТОЛЬКО я. Но и этот "конкурент" получит за каждую меньше, чем если б он продавал одну такую (а я не продавал вообще). Выставив не 5, а 10 карточек "конкурент" ещё понизит (но это не точно) наш средний ценник, но и сам от этого ничего не выиграет. О каком преимуществе речь?

"Мы говорили о Саратовской области, Миша. Миша, какие выборы вы выиграли?" (х/ф "День Выборов")

Чёрт, а я даже не заметил, что сначала императивно написал. Ну это уже не имеет значения, администрация сказала не создавать сложные финансовые продукты, значит не создавать.

Не требование, а опция для покупателя. Наоборот может привлечёт кого-то, кто готов махнуть обычную версию на "необычную" таким образом, а не купи другую, потом ищи кому продать свою.

Вроде такое ещё не спрашивали. Могу ли я, имея "специальный" вариант карты (фойла/ретробордер/экстендед/альт/чтоугодно-арт) выставить её на аук, указав примерно следующее: "вместо полной суммы ставки победитель отдаёт/высылает мне регулярную версию этой карты, а ставка уменьшается на ХХХ рублей"? Для случая, когда в целом карточка такая нужна (например, играть), но хочу "продвинутую" версию по какой-то причине поменять на самое обычное издание с доплатой в мою пользу.

1. Либо нет никакого приказа, и это так выполняют план по личной инициативе, либо есть "приказ" от вышестоящего менеджмента таким образом выполнять план. 2. Копию того, что Вы написали для сотрудников полиции, на руки выдают. Если сказали, что не выдают - обманули. Там же Ваша позиция с Вашей подписью, а вдруг потом окажется, что письменно в убийстве Кеннеди признались... 3. Недостаточно вежлив с кем? Ну пусть покажут эти правила. А разве наклейки с трек-номерами не завозят в отделения централизованно?

Падажжите, а что если существование Комитета само по себе незримо держало формат, и теперь...

А, понял, у меня просто раньше создан акк. Спс за ссылку, я выпал немного из новостной повестки.

Тиков, купленных на топдеке, не хватает для какого-то функционала МТГО?

Только по описанию услуги вроде выходит, что адресат-то как раз будет получать на e-mail. Если только его система документооборота с ПР как-то не интегрирована. Скорее тут удобнее будет доказывать (по сравнению с текущей отправкой по e-mail) не факт отправки "кому надо", а факт отправки "чего нужно".

Тема здесь предельно простая. Точнее, их две. Первая - это вопрос того, что ценник Ситей/МКМ/чего угодно, помноженный на +/-50 - вполне себе стандарт для трейда обычными картами (т.е. не специздания, без особой коллекционной ценности, а из разряда "мне всё равно какая, главное чтоб для игры легальна"), но не спецверсиями любого вида. Вторая - о том, что наличие привлекательных ценников, скажем, на топдеке, вообще не означает, что где-то в клубе (тем более не в Мск и СПб, в общем не в европейской части России) человек не будет готов купить дороже. Не потому, что он дурачок, или продавец нам врёт, а потому, что с учётом времени и затрат на доставку дешевле-то ему не будет. Ещё есть люди с "аллергией" на почту по различным причинам. Называть в такой ситуации сообщившего о продаже по "несправедливой" (в чьей-то голове) цене лжецом - хамство. Впрочем, складывается впечатление, что это стиль общения такой, увы.