AlexIvanov

Это пока отзывов не хватает, не?

4/4 вроде как. Я думал, речь про Карна как волкера, потому и спрашиваю о репринте - вроде с ними такое не практикуют (в регулярных сетах).

А под "переиздадут Карна" подразумевается реально репринт, или новый Карн?

Это факт, но для ремува Хазорет ему нужно всего 2 энергии из запаса, это не так много. 2й кост, опять же. + гибкость, в какой-то ситуации можно им сгенерить два жетона энергии, если они куда-то очень срочно нужны. Думаю, в отсутствие доступа к ремувалам первого выбора стоит присмотреться к этому варианту.

Да-да, конечно, всё именно так. Администрация, видимо, тоже со злости счётчик сообщений обнулила (( Зелёный играет уже. Ну и в белом можно попасть на такие же кастауты/биндинги, начинается увлекательное :). Вообще странно, то не вспомнили про Die Young. В деках с энергией может. Собственно, в своё время у Мэнфилда в листе вроде как лежали, когда он выигрывал султаем. Приятен тем, что убивает крич с неразрушимостью.

Кажется, цель ТС была не в том, чтоб действительно найти аналоги ремувалов...

Да, про деньги, осуществление трейдов "с топдека" понятно. Но сейчас, если я верно понял, кто-то попал (может попасть) под бан за обмен с новичками. Это за сам факт обмена? Подразумевается, что любой обмен с новичком - это его облапошивание? Кто вообще определяет легальность обмена на месте? Стоит сотрудник и сверяет "по ситям? Я понимаю вектор борьбы, но, мне кажется, значительному количеству людей может быть важно чёткое понимание границ.

А по какому принципу вообще баны? Вопрос не праздный: я так понимаю, что начнётся в Мск, то продолжится в СПб.

Контроль раскупят лучше констриктора? :) Да, какие бы ограничения не ставили - если моноред нужен больше, его раскупят быстрее всё равно.

А, я почему-то считал предзаданным, что мы на первый ставили утопию.

собственно, если бизнес стоит 4 маны, то и со вторым лесом на руке на второй мы бизнес не сыграем.

Так, мы на первый ставим лес + утопия, так? На второй тапаем лес и получаем сколько маны? Не две ли часом? Если так, что мешает поставить на тот же лес вторую утопию и на вторую ману поставить эльфа?

Utopia Sprawl нельзя резать? Оно и бюджет уменьшает резко, хотя дека и так не самая дорогая.

Спасибо. Тут ещё вопрос в том, что поменять только форесты на спец.земли - одно, а вкладывать под них ещё что-то для взаимодействия - другое, в плане работы над декой. Ведь что-то придётся выложить, я пока не очень понимаю, чем можно пожертвовать.

Я прошу прощения, в модерне вообще плох (но эта дека наводит на мысли: "чувааак, попроообуй"). Как появление у нас квартир или поля вызывает необходимость карточек, которые позволят играть земли с грейва? Чтоб мы могли эти самые квартиры/поля с него поднимать? Ну т.е. речь идёт о "квартира/поле норм сами по себе, но с экскаватором/крусиблем станут ещё лучше"? Или о том, что "без экскаватора/крусибля играть квартирами/полем - себе в убыток"?

Один из вариантов деки заехал на 3 место SCG Modern IQ Frankenmuth А нет ли смысла разбавить леса Ghost Quarter или Field of Ruin? Моноколорной деке несколько бесцветных земель не очень страшны (а филд ещё и позволит деку пофильтровать), зато доп.вариант ЛД появляется. И чтоб два раза не вставать: 1. В листе от Саффрона лежат по 1 штуке Stampeding Serow и Stampeding Wildebeests. Они же одинаковые, ради чего такой сплит? Предполагаем, что опп будет точечно отключать копии этих карт? Или просто ради разнообразия? 2. В листе в с турнира лежат вместо них Roaring Primadox, которые в вакууме лучше тем, что не имеют двойного зелёного коста и позволяют возвращать в руку не только зелёных крич. Однако оба этих преимущества нам не важны, поскольку дека моноколор, незелёных крич у нас просто нет. Зато сам примадокс слабее аналого и без трампла. Есть какие-то причины выбрать именно его? Неужели закладываться, что опп отключит нам стампедингов? Думаю, тогда уж логичнее выключать другие карты деки.

Сударь, позвольте сообщить, что Ваш командир - бревно!

Нашёл только пост про 16800 прибыли в месяц. Мне казалось, где-то фигурировала цифра в 160 за бустер, видимо, ошибся, потому и написал сразу "насколько помню". Ок. 16 800 в месяц при условии, что на турнир приходят 30 человек (огого, столько ходило на стандарт за последнее время при условии, что это не спец.ивент). 30 человек - уже несколько сомнительно, но допустим. 16800 - это не чистая прибыль, это лишь разница между "за сколько мы закупили паки" и "сколько получили от людей". Эту сумму надо уменьшить на велиичину иных расходов, и, я думаю, не мне одному это известно. Да, там ещё потом налоги/обязательные платежи и т.д. Т.е. никто не говорит о том, что нельзя выйти в 0 или в небольшой плюс. Но, вероятно, 16800 в месяц - сумма, от которой Рог считает возможным отказаться, взамен потратив ресурсы на другое направление. Тем более, что 16800 в чистом виде не будет, да и постоянной явки в 30 человек в обозримом будущем тоже. Уважение к клиентам должно быть. Да. И уважение к людям от людей. Значит ли это, что магазин (не только Рог, любой) должен предоставлять свои ресурсы бесплатно? Так и остаётся непонятным, почему же должна быть хоть частичная "социальная ответственность". Она как передаётся, с покупкой магазина настолок? Или если начал трейдить магией? Если Рогу был предложен какой-то бизнес-план (а вроде было написано, что лично руководству что-то более подробное пересылалось), и расчёты их не устроили - ну всё, не судьба так не судьба. Кажется, очень сложно объяснить человеку, почему он вдруг должен кому-то отдавать свои деньги. Если же речь была о том, что деньги преумножатся - значит бизнес-план не убедил, странно пытаться "продать" его со второй/третьей/пятнадцатой попытки, просто механически повторяя, что он хорош, а все остальные ничего не понимают/дураки/тролли/из Москвы. Опять же, насчёт "проверится на практике". А за чей счёт?

-У вас с деревом легендарные истории были? - Нет... -

1. Вот это "мог бы" чем подкреплено? Даже в посте с "расчётами", который где-то был на форуме, была какая-то ошибка в первых же строках, насколько я помню (что-то по поводу цены бустера). 2. Если они не хотят/иные планы, почему вдруг "Единорог" кому-то что-то обязан? Опять же, прошу понять. У меня нет никакой привязанности/особых чувств к "Рогу", к "Гаге" или кому-то ещё. Но просто со стороны видно, что в значительном количестве постов в адрес Рога проскальзывает "любите нас просто так, вы нам должны". В обоснование - "мы тут играли тыщу лет", "социальная ответственность", "развивать МтГ в России" и т.д. Вот лично те, кто так считает - они готовы, например, скидывать в призы на пару сотен больше, чтоб, скажем, ТО пускал на турнир кого-то без взноса? Типа "подвешенного кофе", только в МтГ. А что, больше людей могут играть турниры, магия становится для тех, кому 200-300 руб. критичны, ближе, доступнее, а потом они распробуют и начнут у вас же, скинувшихся, пачками скупать ненужный картоний по цене "ситиХ100". Ну чёткий бизнес-план же! Кто готов воплощать? От человека, который позиционирует себя крутым бизнес-консультантом (маркетологом/менеджером - в общем, суть понятна) тем более странновато слышать, что магазин настолок кому-то что-то должен. Проводят ивенты, условия которых устраивают? Ок, ходим на них. Скатились? Ок, не ходим к ним, ищем альтернативу или создаём сами. При наличии реальнейшего бизнес-плана, как легко и надёжно извлекать сотни тысяч в год, почти ничего не делая, наверно должно быть легко найти инвестора, если у самих нет времени/возможности для старта?

Возможно, речь всё же о том, что "Единорог" не интересует решение проблем, при котором он не будет стабильно извлекать желаемую прибыль? Это какой-то ненормальный подход?

Она к другому дереву же...

А что, все маги в СПб пьют у дверей Рога и курят?

Поминутно/разово - не делает разницы никакой вообще. По сути, Единорог говорит, что он: 1. Торгует товарами (и доступ в соотв.зону свободен для всех в соответствии с действующим законодательством). 2. Оказывает развлекательные услуги в виде предоставления доступа в игровую зону. Там можно участвовать в специально организованных ивентах (купив входной билет на них) или быть в свободном полёте (купив билет в саму зону). К билету прилагаются баллы на внутренний счёт/сам билет может быть использован как скидка. Нет никакого основания считать, что зоны должны быть разделены бетонной стеной, главное, чтоб посетитель в любой момент времени чётко понимал, в какой зоне он находится, и каковы условия в ней пребывания.

А как из процитированных статей следует незаконность? Практика о чём? Если я верно понимаю, речь не о том, что кого-то не пустят в магазин. Речь о том, что в одном помещении с магазином есть игровая зона, куда свои условия входа. Одинаковые для всех. А сейчас в антикафе как?