AlexIvanov

Перечитал три раза, внимательно как смог повтыкал в карточку, никак не могу понять: Если так сложилось, что прикрывать не от чего, но хочется баф, что мешает просто разыграть вайнс в желаемую кричу за GG? Кажется, раскачек с таким же эффектом и дешевле особо и нет. К одиннадцати туз, так сказать!

Не только в онлайне.

А кстати, "нормальный" бюджетный моногрин (который с Фиша, от Саффрона) имеет в настоящее время реальные шансы выигрывать во френдли-лигах в МТГО? Речь не идёт "рвать всех подряд 5:0", конечно.

Мало кто знает, но Шоудаун в Питере можно сыграть не только в субботу, но и в воскресенье. HobbyGames на Садовой, 42 проводит Showdown в три тура в 13:00. Бустера у них есть, а вот игроков - не очень много, так что хороший способ пофармить ШД-паки/очки волкеров. P.S. Мопед вообще никак не мой, я просто поделился информацией, потому что хочется поиграть, а не явиться и узнать, что "не собрались".

Вроде бы визарда говорили утилизировать чемпионские коврики с ГД в случае, если ГД не состоялся (дескать, нет чемпиона - нет обладателя ковра). Промка же не выделяет никого как победителя, поэтому нет смысла их сжигать.

Нет, токены тоже были для текущего стандарта, а в нём волков никто не ставит. Ну так это тоже разновидность фидбека.

Разве через дорогу не видно окно?

Если люди продолжают спрашивать - не может ли быть так, что они поняли ранее написанное, но оно не показалось убедительным? Внезапно не всегда стоит полагать, что вокруг все слишком тупы для излагаемых блестящих идей (что в этой теме, увы, периодически проскальзывает). Я прочитал. Увидел меры: 1. Назначить регулярные турниры в удобное время - в другом месте уже есть, не помогает. 2. Затаскивать на турниры рекламой. Т.е., по сути, доказывать тем, кому турниры (временно) не нужны - что они им нужны. А магазину нужно доказывать игрокам, что им нужны турниры? 3. Устраивать больше мощных турниров (не 3 тура, а 4-5 с топом и большими призами). Часто в них играть вряд ли будут - время, деньги, теряется новизна. 4. Лига как способ поддерживать явку, потому что там надо играть не только хорошо, но и хоть сколько-то часто. Ну вот этот вариант кажется наиболее жизнеспособным. Возможно, стоит его конкретно и продвигать, дескать "уважаемый Единорог, давайте вроде как обычные турниры по таким-то дням на таких-то условиях (весьма стандартных), но только по итогам серии турниров будет ещё общий зачёт с доп.ништяками (ради ништяков можно немного увеличить взнос, наверно)". Вот как-то так, имхо, выглядит конструктивное предложение, а не "эй, магаз, спасайте магию, типок в упадке, нам от этого грустно, а вы же должны продвигать".

Есть турниры, не самопальные, народ ходит не всегда. Что сделать Рогу, чтоб начал ходить к ним?

Вот буквально вчера мне рассказывали про минувшую неделю. В субботу - не собрался, в среду - "взрослый" не собрался, 16 человек играли "бюджетный" (ограничение на количество раров, дешевле, вот это всё). С шоудаунами - очень чётко помню, как пришёл в Гагу на ШД в декабре. Нас со скрипом набралось 6 человек, ещё 6 параллельно играли Unstable. Я не уверен, что это можно назвать "всегда есть народ".

То есть получается, что люди в курсе стандарта в Гаге, там норм время, и при этом всё равно не собирается. Верно? При этом люди настолько "мотивированы" играть в стандарт, что им нужно напоминание о турнире (хотя расписание в целом статично)? Опять же, сейчас будут шоудауны. Дополнительная мотивация и по призам, и по коэфу PwP. Если и на них народ не навалится - какие из этого выводы и что делать? Ну это не единственный клуб. Т.е. да, мы в "его" теме тут, но вроде как разговор свернул на необходимость возврата на путь истины игроков Питера в целом. А для этого надо понять, действительно ли они "во тьме", и по какой причине. От себя скажу, что есть много, очень много других причин не пойти на турнир, даже если условия в целом устраивают. Вот как сегодня, спрашивал у товарищей, почему не пошли на ШД: 1. А чем играть-то сейчас, ничего не понятно. 2. У меня ближе к вечеру силед по боянистому выпуску, накладочка. А ещё есть варианты "завал на работе/пошёл гулять с девушкой/проспал/придумайте свой вариант". Если мы говорим о рекламе, она должна быть очень агрессивной. Не просто напоминать людям о турнире, но и объяснять, почему они из всех вариантов времяпрепровождения должны выбрать его. Нужно ли это самому магазину (учитывая затраты, ведь объяснение придётся чем-то подкреплять)? Вот про опрос есть какое-то здравое зерно в том смысле, что некоторый % людей может не пойти на турнир с мыслью "а вот если не соберётся, то будет обидно". 8 человек так подумали и не поехали - получилось глупо, ведь каждый хотел и мог. С другой стороны, если многие люди решают в последний момент, потому в опросе не отмечаются, его результат, напротив, может демотивировать ("не, только 5 человек отметилось, ну нафиг, не поеду"). Видимо, часть горькой правды в том, что кому-то из тех, кто раньше играл стандарт часто, либо перестал быть интересен этот формат, либо МтГ в целом (ну или не хватает времени), а на их место новая кровь не конвертировалась, отчасти потому, что хочется играть карточками, которые нравятся, а не тем, чем нужно побеждать. Ну и в целом экономическая ситуация поменялась, и на поведении того, кто играл и раньше, это отразилось меньше, чем того, кто заходит в формат сейчас и какое-то время назад. К слову о ЕДХ - магазины разве обязаны быть заинтересованы в развитии того, что более компетитив? Им нужно то, что даёт отдачу. Я как игрок могу быть этим недоволен, но самому же понятно, что это рациональный подход.

А игроки - это кто? Их можно разделить как минимум по: 1. Сумме, которую готовы внести за турнир. Внезапно есть игроки, которым 400 руб. отдавать уже не оч. по бюджету (как минимум психологически - не хотят столько денег вкидывать на развлечение). Есть и те, кому от 500+ норм, если призы достойные. На кого ориентируемся? 2. Желаемым условиям распределения призов. Всё на топ? Равное распределение? Смешанный вариант? Действительно всех устраивает разное, большая ошибка считать, что каждый, у кого есть колода в стандарт, желает гриндить паки тоннами и нести соответствующие риски. 3. Тому, чем играют. Кому-то жаль выкидывать несколько тысяч всего на пяток карт в деку (а без них - не тир-1), у кого-то этих денег просто нет, кто-то хочет играть прикольными пиратами, и если они не тащат против топовых дек, то человек лучше поиграет "в песочнице". Так кому хотим помочь-то? Групп можно придумать и больше, но даже на этих трёх уже видна проблема - нельзя угодить сразу всем. Значит, сначала надо определиться, "на кого хотим работать". Так на кого? Лиги разве не играются сейчас? Я не про визардовские на трёх паках/стартере, а именно про клубные. То есть мы предполагаем, что бОльшая часть игроков Питера просто пребывает в неведении относительно наличия турниров? Или что? Раньше как-то отслеживали расписание, а теперь разучились? "Нормальный слот" - это когда?

1. Не продуктивно для кого? Для новичков? Для старичков? Для магии в целом? Для Визардов? Для магазинов? 2. Звучит так, как будто сейчас был длительный период отсутствия турниров. Но нет, они же были (назначены, собирались или нет - вопрос другой). Опять же - требуется кому? Если игроки не хотят приходить на турнир из серии 300 р. за 1,5 пака, опционально - ШД-бусты, это чьи проблемы? Блин, да чё там за условия такие? 100р. за 10 паков в призы? Чтоб не быть обвинённым Капитаном, Мтгшником и кем-то ещё в том, что я латентный москвич , в респонс сообщу: Я не оч. часто хожу на турниры, причины - не в отсутствии интереса к МтГ/стандарту или неудовольствии призами. Когда я всё же прихожу, мне, как и всем присутствующим в теме обидно, если турнир не собрался. Потому и действительно интересно - какие же могут быть те меры, которые привлекут людей? С учётом того, что бюджет на эти меры будет весьма сжатым, иначе они магазину не нужны.

Тут вроде конкретные вопросы, а в ответ - про "ограниченное мышление" и т.д. Эх. Да, наверно что-то не так идёт. Множество может быть причин, почему игрок не пришёл на турнир в выходной день. Но вопрос в другом: что принципиально могут клубы сделать такого, чтоб он начал ходить?

Видимо, "работа" - это не просто включить в расписание турнир и сообщить об этом на каналах связи? Если так, то почему тем десяткам людей, которые вроде как хотят, не хватает самого факта наличия турнира? Предполагается, что их придётся убеждать в необходимости посещать (реклама, доп.плюшки и т.д., и всё это в пределах условных 16800 в месяц)?

Хуже представляю, что там в Еже/Роге, но... Насколько я знаю, в среду в Гаге не собрался "обычный" стандарт (в итоге играли 16 человек, но "бюджетный", там есть такой вариант). Вчера он там тоже не собрался. Сегодня в другом, менее известном клубе не собрался шоудаун (хотя это был бы первый RIX'овский в СПб). И это не единичные случаи. Сейчас в субботу/воскресенье везде будут шоудауны (что в принципе несколько снимает вопрос насчёт турниров выходного дня). Но если на них не будут стабильно приходить 30 человек (а имеющийся опыт подсказывает, что не будут), то почему должны появиться на озвученных турнирах? Потому, что там на 100 р. больше взнос и на 0,5 пака больше в призах?

Так ведь ШД как раз с этих (в большинстве клубов - со следующих) выходных возвращается, зачем ему замена сейчас?

Ну у белого две страшных карты: Солнышко и Сеттл. Я в своё время тестил секретный тех: Славный конец. Примерно в половине случаев спасало. Если добавить в дино белый, то в теории можно пользовать Gideon's Intervention.

Как-то смешались "турниры для привлечения новичков" и "турниры для условных прошников/гриндеров/просто плотно сидящих на картонии". Есть мнение, что турниры для новичков представителям второй категории объективно оценивать не всегда легко. Кому из них хочется играть равное распределение? Наверно, не особо кому, мне вот тоже не очень интересно было бы, а многим (особенно новичкам) нравится. Ты "не скинулся в призы прошникам", получил удовольствие от вскрытия бустерка, вот это всё. И желание загонять новичков в свои рамки в различных вариантах типа "нет давайте для них компетитив-условия, они должны развиваться, просто этого не понимают" либо "все новички вообще хорошо чтоб в одном месте играли и не размазывались по клубам" выглядит странным - у нас тут не та часть жизни, которую следует регламентировать, каким бы глупым не казался этот вариант хобби - если человеку нравится играть по такой схеме, с чего бы вдруг он должен начать делать "как правильно"? И тем более если руководство клуба видит, что "что-то там драфт", и прочая казуальщина удобны в администрировании и приносят какой-то профит - логично и правильно, что эти форматы поддерживаются. Насчёт "турниров для серьёзных магов" - широкой аудитории неизвестно, что там было в чьих-то личных переговорах с Сёмкиным, но на топдеке это выглядит как просьбы "сделайте нам хорошо", подкреплённые аргументами "раньше было лучше" и "вы же все знаете, я кто-то в чём-то несколько шарю, это тут не при чём и я не выпендриваюсь, но вы же знаете, что кто-то несколько это того в чём-то как-то.... короче, круче всех, вот". Думаю, что на более конкретные предложения у руководства Рога была бы другая реакция. Вариант "давайте турнир по таким-то дням на таких-то условиях, народ хочет, в это время других турниров нет" - то, что можно обсуждать. Вариант "ну эт, тут магия грустно терпит, давайте спасайте и сделайте нам хорошо, а то вы не шарите" - то, что магазин вряд ли будет обсуждать всерьёз.

Помню, что в какой-то теме некоторое время назад у администрации топдека спрашивал, а в чём, собсна, проблема с указанием отправки на ауке в 500р. (за обычную доставку). И примерно цитатой выше это и объяснили - далеко не все рационально просчитывают и уменьшают максимально возможную для себя ставку соразмерно возросшим аппетитам продавца. Соответственно, администрация видит в этом работающий способ поднять реальную выручку (за счёт покупателей-нечитателей). Надо ли защищать нечитателей - другой вопрос, "официальный топдек" считает, что да.

С этого воскресенья стартуют Шоудауны - там множитель очков х2. Ещё будет достаточное количество ППТКУ - в Москве с 27.01 по 03.02 вижу три штуки, там множитель очков х4 (поправьте, если ошибаюсь). Будет ещё Чемпионат магазина (по RIX), там х3. В целом есть возможность набить ещё довольно много очков, получается. Но если нет - Last Chance Qualifier, как написали выше.

Говорят, они приносят больше денег.

Это неправильный подход хотя бы в силу того, что карты решают разные задачи. При этом Дефенс нужен, если у оппа много ремувала/иной гадости, целящей наши кричи (во вторую очередь - как трик). Стомп работает, только если у оппа есть кричи (соответственно, против контроля это скорее всего мёртвая карта). Конечно, нам хотелось бы иметь их побольше, но от чего-то приходится отказываться. В условиях, когда обе эти карты не нужны прямо на стартовой, есть смысл положить их в малом количестве - избежим ситуации " у нас их на руке куча, сыграть не можем/нет смысла", но хоть в какой-то момент сможем воспользоваться. Дефенсов во второй сможем добавить, под стомп просто достаточно места не нашлось.

Какое именно?

Ну так потому и непонятна суть проблемы. Продавец выставил условия. Покупатель вправе согласиться или нет. Продавец - получить экономический эффект от своих условий (купят и он получит чуть больше, либо откажутся иметь дело с подлым барыганом просто сделают ставку меньше). Спокойствие! Там Капитан рвётся в эфир.