AlexIvanov

Потому что для бустера "210 р." сформировались по определённой схеме, которую тут уже не один раз написали. Вот человек купил бустер, вскрыл из него какую-то ценную карточку, хочет продать. Как он в общем случае будет определять её цену? Маловероятно, чтоб кто-то из тех, кто продаёт карты на топдеке, устанавливал цену "с потолка" либо рассчитывал её, исходя из стоимости бустера. Человек будет ориентироваться на один из интернет-ресурсов (выбирая приемлемый для себя курс в зависимости от жадности/желания продать быстро/моральных установок), либо на последние аукционы на ТД. Потому что иных вариантов просто нет. И, собственно, было бы интересно услышать мнение тех, кто ставит постам "тармогойф - НЕ мешок картошки" негативные оценки, по вопросу, почему же всё-таки карточку можно приравнять к большинству других товаров.

Потому что Тармогойф - это НЕ тот же килограмм картошки? У картошки есть однозначная цена, по которой её приобрёл продавец, при этом коррелирующая с "реальной" ценой этой картошки, а у Гойфа в большинстве случаев нет. Поэтому продавцу на рынке в Вологде надо взять цену, по которой он купил картошку, накинуть на неё свой процент, + для надёжности свериться с рынком на предмет "не задрал ли я сильно выше общего порога". Пока мы не можем провернуть аналогичную операцию с Гойфом, мы вынуждены искать ориентиры среднерыночной цены "на стороне". Можно Сити, как большой магазин, который свои цены так или иначе строит как раз по принципу соотношения спроса и предложения, можно мтгголдфиш, как ресурс, где средняя цена указывается на основании множества трейдов. Только при этом, после нахождения ориентира, нужно ещё привести его к рублёвому эквиваленту. Кстати, опять же тут есть и обратный момент. Предполагается, что "всё в интересах покупателя", а если карточка подорожала и продавец не успел - его проблемы. А если подешевела? А продавец не успел? Покупатель смотрит на его ценник в поиске, понимает, что он (ценник) неадекватен. Конечно, если написать продавцу в ЛС и сказать "эй, она подешевела, скидывай", продавец, вероятно, скинет. Но все ли будут писать?

Как по заказу прямо) Кстати, насчёт ЗП, ипотеки и т.д. Несмотря на то, что выплачиваются они в рублях, привязаны они (внезапно) нередко именно к курсам валют. Собственно, и с точки зрения закона "привязать цену к доллару" и "просить оплаты в долларах" - сильно разные вещи. Кажется, о втором варианте тут (в теме) речи не идёт. Что касается функционалов в интернете - да, был сайт mtg-prices, разработчик которого тут же, на топдеке его и писал, но он перестал обновляться пару выпусков назад. Т.е. карточки с Амонхета через него не пробить. Очевидно, если бы такие сервисы были, то было бы меньше возмущений: забил список карт, получил список с ценами, скопипастил. Но даже по сотне позиций залезать на сити, особенно если используешь курс не 50 (который считается в уме легко), а какие-нибудь 35, довольно муторно и несоотносимо во многих случаях с выхлопом, который можно получить. Между тем, это в интересах покупателей, чтоб как можно больше пользователей тут выставляло картоний.

А можно подробнее объяснить, как именно это работает?

Тут ещё такое дело, что некоторое (подозреваю, довольно значительное) количество пользователей топдека - и продавцы, и покупатели одновременно. И если кто-то из них просит за "сити*35", очевидно он полагает, что такой способ как покупатель он бы стерпел, потому как это уравновешивает сокращение затрат времени для него как для продавца. Я не уверен, что вариант "покупатель видит 10 конкретных ценников в рублях, только по куче из них не получит товар, потому что ценник подскочил, и всеми силами не продадут" для самого покупателя лучше, чем "придётся сходить на Сити, зато по этому ценнику продадут, а не будут юлить". И даже если в итоге администрация покарает "уклониста", покупателю-то что с того? А вообще, реально ли каким-то образом включить в функционал топдека механизм подгона цен со сторонних ресурсов? Т.е. я выбираю (условно) мтгголдфиш, ставлю коэф "х45", и мои картонки по списку оцениваются в рублях сообразно заданным параметрам. Тут я технически совсем не в курсе.

Очевидно, что я говорил про другие ссылки. На самом деле, всё это про картошку мило и забавно, но очевидно, что между её покупкой и мтг-трейдами есть разница по многим параметрам. Например: 1. рынок картошки большой и устоявшийся в России есть, а рынка мтг-карт сопоставимого - нет. Под картошкой в данном случае можем понимать вообще большое количество товаров, которые продаются в рознице. Если б, условно, у трейдеров был способ узнать, "почём за последний месяц торгуют стейплы стандарта в России на приличной выборке", то мы могли бы ориентироваться на него. 2. Вообще магазин, назначая цены, обычно не вертит головой по сторонам, ориентируясь на соседей, а вычисляет себестоимость товара и накидывает свою наценку. С карточками так сделать нельзя, потому что они достаются из бустеров/вымениваются/дарятся и т.д. Я не могу продать карточку, определив цену как "Х (цена, по которой она мне досталась) + 10%", потому что Х мне в подавляющем большинстве случаев неизвестен (если я только не купил её только что с целью перепродажи). 3. Цена на значительное количество товаров не изменяется резко. Чего не скажешь о картах. А много есть людей, которые предпочтут купить карточку в магазине, но дороже, вместо того, чтоб взять её с рук дешевле? Разумеется, исходим из того, что варианты сопоставимы по затратам времени и надёжности.

И что, прям каждый может её оттуда купить? Уже как минимум в этом плане есть разница. Почему бы не дать заботиться о покупателях самим продавцам? Если указание твёрдой цены так важно для них, а вариант "сити/любой иной источник по Х" окажется слишком сложным, то тогда те, кто оставят в топиках твёрдые цены, окажутся в выигрыше (все побегут к ним). Т.е., по сути, если гипотеза администрации о важности твёрдых цен верна, то её так или иначе использует часть самих участников рынка. Только сделано это будет не "из-под палки", а сознательно и с профитом для себя.

Если скопипастить всё и удалить ненужное, часто получается быстрее.

Бывает вот такое.

С колоннадами главное - провести проверку подлинности!

Я так в суд чуть не опоздал.

Если речь про WonderMan, то вот я с ним трейдился, вообще знать не зная про Тузика. В чём соль вообще?

Здесь, получается, вообще нет хорошего выхода: 1. Скажешь "извини, цены скакнули в 10 раз, не готов продать так" - есть повод жаловаться. 2. Скажешь "извини, тут ещё один написал раньше" - есть повод жаловаться, ведь не продаёшь указанное в теме. Да, если этот ещё один реально существует и пришёл именно с топдека, можно предъявить его арбитру. А если это даже не уловка, а просто реально товарищ из клуба решил купить? Многие пишут в постах "цены на момент размещения, через N дней теряют актуальность, уточняйте" - и это ведь не поможет, согласно правилам ТД.

-Это что же, вы и на Почту за меня ходить будете? - Ага!

Я не про случай со счётом в иностранном банке, я про ситуацию, когда мне перевели из-за рубежа деньги на счёт в условном Сбере. Кажется, Nazar говорил именно про такой вариант.

Не спора ради, а информации для: что конкретно я нарушу, получив деньги из-за границы? Оставляем за скобками основание и частоту получения.

Это как раз не страшно. В такой ситуации будешь понимать, что, если у человека, условно, 4+ - это вполне себе нормально. Проблема возникает, когда почти весь топдек "наотличненько", а кому-то одному понаставили четвёрок. Вот тогда он начинает сильно выделяться в худшую сторону (и при старой системе, и сейчас, хотя и меньше). Собственно, это не вопрос того, как устроена система оценок, а вопрос того, как её успели наприменять к текущему моменту. Если у значительного количества трейдеров уже накоплено множество отличных оценок, то присвоение кому-то, особенно новичку, оценок ниже пятёрки изначально ставит его на ослабленную позицию. Как-то так. А что это даст? Призываю я арбитра в тему и говорю: слушайте, вот тут контрагент накосячил, отзыв я ему поставлю отличный, но Вы его, пожалуйста, отругайте?

Я уже поправил про миграцию, что как раз-таки, вероятно, поторопился с выводами. Вроде бы таких карт в текущем стандарте не было, и я по привычке решил, что всё, что разгоняет (тот же Час) в целом хуже дорок. Но вот эта, возможно, очень даже вариант. Базик не убьют + мы его вытащим из деки, что само по себе хорошо. Это способно компенсировать возможность раздать Хантмастером хасту либо сходить зелёным дорком на 3 в лицо. Как блокеров мы дорков всё равно рассматривать не хотели бы (они нужны живыми). Кроме того, в целом лучше получить доп.цветную ману, чем удешевить часть карт на 1 бесцветную. Хотя хантмастер, конечно, удешевляет сколько угодно крич за ход, а базик даст ману только один раз... Полагаю, что первоначально в тестовых целях я бы положил 3 Хантмастера + 3 Погонщика + 3 миграции. Но ещё есть же вот такие парни: Knight of the stampede. Теоретически осуществим заход Т2 миграция Т3 этот парень. Тогда, если кипнули руку с 3 землями, на Т4 можем ставить динозавра за 6. А если есть 4я земля в руке - то и за 7.

1. Зачем нам магма спреи? Против "тонких" крич лучше иметь масс-ремувал, который заодно нам даст enrage. 2. Миграция выглядит лишней - нам всё ещё некуда рампиться. Вообще стоит потестить, может и зайдёт - в отличие от дорка, базик нам не убьют, это компенсирует невозможность раздать хасту\сходить в атаку. 3. Я почти пришёл к выводу, что 4 дровораптора не нужны, если мы сами не собираемся стабильно раздавать урон по своим. Карточки приносили совершенно не так часто, как хотелось бы. 4. Под Уатли придётся добавлять белый - тогда уже лучше Найю собирать. Но, если хочется РГ, лучше взять Самут - урон точечно раздаёт, большого и страшного динозавра делает ещё страшнее. 5. Скавенжеров надо обязательно.

Если у оппа есть более 1й копии сеттла, или к нему в комплект фумигация - то да, Хьюстон, у нас проблемы. Однако это лучше, чем терять крич уже после первого сеттла (поскольку шанс наличия каждого последующего масс-ремува всё ниже). А от фумигации можно закрыться Heroic Intervention. + бывали ситуации (закладываться на это, конечно, нельзя), когда в руку приходили два Энда. Тогда в случае проблем после "отмены" первого сеттла я в конце своего следующего хода играл второй. Иногда и это не спасало. Но лучшего варианта я не нашёл. Сейчас понимаю, что стоило пробовать Gideon's Intervention.

1. Рамп не бесполезен - просто его надо собирать с правильными кричами. 2. Заход для регизавра организовать несложно, в большинстве случаев он выходил как раз на Т4. Чтоб потом ещё Галту - это да, сложнее. Но есть и другие годные варианты.

Я играл с Otepec Huntmaster и Drover of the Mighty. С учётом второго сета сборку ещё не прикидывал. Вечером смогу скинуть, чем играл тогда. Сборка тестировалась во френдли-лиге МТГО, в принципе можно было обыграть любую деку (а встречается там что угодно, тир-1 тоже приличное количество), но напряжно и не всегда стабильно. В связи с этим я и решил отложить динозавров до второго сета. Но вот какие выводы получились: 1. Куча ремувала не нужна. "Обычных" крич нам есть, чем блокать с выгодой для себя. Для нанесения урона лежали только Abrade, Savage Stomp (способен нам включить enrage) и Fiery Cannonade (в сайде) против любителей токенов, рамунапа и как доп-способ врубить enrage. 2. Реальные проблемы (о чём помню): а) УВ-контроль с Settle the Wreckage В конце концов положил в сайд 2 Glorious End, обычно опп играл крушение как раз в летальную атаку и не ждал такой подставы, стало сильно лучше. б) боги в лице Хазорет и Скарабея. Хазорет ещё можно блокать, если нормально расставились (у меня ещё лежала Уатли, она каждый ход просто могла токен для блока выставлять), против Скарабея было сложнее, в мейн зашёл комплект Deathgorge Scavenger (против агроты тоже помогали, кстати). + универсальный ответ на богов и прочие неприятные ключевые вещи - Cast Out и Ixalan's Binding. Gideon's Intervention не пробовал.

Регизавр ставится в колоде без упора на рампу на Т4. Можно поставить на Т3 путём 2 удешевителей/дорков (но вообще я не рекомендую использовать белого удешевителя). Тогда на Т5 выходит там же Галта с хастой. Если так - то зачем тогда рампа?

Помогает отбиваться от агрессии. Собственно, в листах дино-рампы и лежала. Пустынь вполне можно закинуть. Вообще я бы для начала чётко определился с выбором самих дино, а уже потом собирал остальное.

К сожалению, сейчас нет времени обсуждать детально, поэтому ограничусь одним парой замечаний. Если мы рампимся в дино, то надо делать это во что-то реально стоящее и большое. В первом Иксалане главной целью рампы был Гишат, Аватара Солнца который тащил за собой далее все ужасы деки. А в этом листе получается, что динозавры у нас из вполне себе "линейной" дино-деки (я в первом Иксалане пытался собирать именно такую), а разгонный инструментарий - из рампы. Это неэффективное сочетание. И зачем 2 страйка вместо ещё двух абрейдов? Мы не агра, чтоб планировать дожигать лицо.