AlexIvanov

В рамках эксперимента, конечно, можно и ещё дальше пойти...

Почему это? Разбирали же, что Solemnity позволяет выставлять Thing in the Ice без каунтеров.

А ещё в трекинге почты некоторое время назад появился баг: Письмо получает статус "Истёк срок хранения", как только приходит в отделение. Разумеется, после этого спокойно там лежит и никуда не возвращается.

Капитан, похоже, зациклился и начал обсуждать сам себя. И да, есть реклама нерфов по ТВ.

Мне кажется, или эти тезисы друг другу немного противоречат?

На пререлизе играл султаем с Даром и Бонту Прославленная. Довольно неплохая связка: в первый мейн убиваем свою кричу, заводим Бонту, перекачиваем хит, скраим, а в атаку отправляем в итоге и богиню, и потраченную кричу (ну либо кого-то другого воскрешённого).

Он очень трудно убиваемый блокер зато. Зачем грасп рано, мелких и пушем можно отлично убивать?

Четырёх! 1. На основании чего человек будет отстранён от турнира? Хотелось бы таки увидеть чёткий ответ на этот вопрос. А если правоохранительные органы установят, что нарушения нет, будет ли ему компенсация от клуба? А если они не приедут (что скорее всего и случилось бы, во всяком случае в Питере)? Пока их ждут, он будет играть? 2. Не надо моделировать ситуацию с удобными условиями. По моей логике здесь не "всё норм", и я об этом прямо писал. Но если на ФНМ сидят 10 неизвестных рандомных людей, нет никаких оснований считать, что все они - по жизни свиньи, а 11й заведомо весь в белом. 3. Нет. Потому что эти действия перестают являться нарушающими закон. Банальный пример - необходимая оборона. Я не могу в обычных условиях бить человека по голове тяжёлым предметом, но могу, если этот человек на меня напал и готов мне через секунду воткнуть в горло нож. Моё действие здесь является законным (а не незаконным, но допустимым исходя из обстоятельств).

1. При том, что ст.20.21 карает не за факт опьянения, а за совокупность опьянения и иных факторов. Если окружающие точно знают, что я 20 минут назад выпил бутылку вина, но при этом я веду себя пристойно, наказание за сам факт уничтожения бургундского мне не светит. 2. На основании чего забыть об участии в турнире? Вы так говорите, как будто это само собой разумеющееся, но на самом деле нет. И нет, это не было доказано. 3. Если в целом в обществе 9 из 10 человек будут считать, что фигачить стулом - норма, то внезапно ответ "да", потому что закон изменят. Естественно, если в клубе сидит куча каких-то аморальных уродов, и к ним забрела светлая душа, которую и огрели табуреткой по хребту, то тут будет правонарушение. Но не потому, что светлой душе неприятно это, а потому, что закон сейчас такое запрещает. Так же и с общественной моралью. В отсутствие иной информации следует исходить из того, что в клубе собрались нормальные люди, и если что-то неприятно кому-то одному, то это может быть поводом поднять вопрос, но не поводом на основании хотелки этого одного сразу включать репрессии. 4. Пока что я только вижу, что у нас модно пробежать глазами закон и думать, что ты понял, как всё работает. Не было бы таких "я сам себе юрист", настоящие юристы были бы беднее, так что спасибо. 5. Вообще внезапно это не совсем так. Законодательство допускает пресечение правонарушений своими действиями (с последующей ответственностью за такие действия, если они оказались необоснованными).

Что-то пошло не так.

Знакомиться неплохо бы со статьёй целиком. Как уже было отмечено, для выполнения объективной стороны по ней необходимо не только наличие опьянение, но поведение, "оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность". Иными словами, если игрок пришёл пьянющий, но при этом чистый, руки не распускает, слов бранных не говорит, то предъявить ему по 20.21 нечего. Применительно к публичному праву как раз означает. Но это не точно! (с) Допустим, вызвали полицию. А пока она едет (и прибудет по такому вызову примерно никогда), что предлагаете делать? Насчёт большинства как раз не ахинея. Закон говорит о запрете оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность, а не просто оскорбить тонкую душевную организацию отдельно взятого индивида. Поэтому мерять поведение провинившегося нужно общими мерками, а не тем, нашёлся ли хоть один недовольный.

А где Depala, Pilot Exemplar и Toolcraft Exemplar, например?

6/6, не?

Ну, колода явно не в компетитив собирается, так что почему бы и нет?

Где же Felidar Sovereign? Лайфлинк в колоде есть, может и сработать как запасной план.

Ага, т.е. это "защита нечитателей". Это не хорошо и не плохо, просто, думаю, если б сразу напрямую так и написали, то вопросы были бы сняты гораздо быстрее.

Так в чём лазейка-то? Я полагаю, что покупатель, когда делает ставку на ауке, обычно учитывает стоимость доставки. Есть иная статистика? Написал дороже доставку - за саму карточку получил меньше, в итоге равновесие. Где ошибка-то?

Так а в чём объегоривание? Ведь ценник заранее покупателю известен. И если я готов, например, потратить на карточку 700 руб, а продавец заявил доставку 200р., то я просто ограничусь ставкой в 500. А если доставка заявлена 50 р., то и 650 поставлю.

Не говоря о том, что Нисса даже и сейчас не во всех сборках лежит. Комплект Greenbelt rampager, кстати, надо обязательно. Из моего опыта игры БГшкой, они не приносят особой пользы только против Марду (отсайживаю их в обмен на ремувал). Особенно хороши против контроля (опп не будет успевать их отменять/может не счесть серьёзной угрозой) либо очень быстрых дек, позволяют пережить стартовый натиск и потом убить. В связи с выходом Solemnity, которая очень сильно ломает деки на энергии и жетонах, стоит подумать о чархейте в сайд (пока что отличным вариантом является Natural state -- дёшево, универсально).

Кажется, земель многовато. На 20 землях + 4 аттюны вполне норм живётся.

Да, может даже на чужой лежать.

А комиссия ведь будет начисляться независимо от того, был ли сыгравший аукцион выкуплен?

А, несистемно прочитал пункты. Понял, спасибо!

А сейчас нельзя отредактировать до публикации? Что имеется в виду?

В колоде 22 существа. Если оставить их как есть (а менять другие карты), то с 8 из них монумент изначально не поможет. + скорость потеряется. Думаю, монументы не нужны. Насчёт инстантов против полёта - лучше 4ю молнию взять, ей всё равно, в кого бить. 21 земля + 4 аттюны - не много ли?