AlexIvanov

Если "двойной рар" в данном случае - оборотень, то голограммка там одна.

Ну вообще действительно есть вероятность, что письмо уже дошло, просто в отделении не провели всё, как надо, а получатель ещё не сообщил/не сходил за ним. Это если Вы отправитель, конечно. Тем временем, моя история с письмом в Ижевск получила неожиданное продолжение: 24.10 - покинуло сортировочный центр в Ижевске 01.11 - покинуло место приёма в СПб

А можно ссылочку?

Не, я ж не пытался вообще! Просто так в тему зашёл и написал коммент какой-то. Корона там не жмёт, не? Автор говорит нам: я потратил на колоду 15к, а тут ротация, и вся моя колода не нужна, а я-то думал, что дорогая колода обеспечит результат. Это если в кратком пересказе и без эмоций на признания в любви к челленжу и прочие попытки как бы оправдаться перед читающими в стиле "вы не подумайте, я не то чтоб не смог, просто это ваши чёртовы правила ротации...". Т.е. как-то вот стало внезапностью, что сильная колода (что там собрано на 15к вообще, или цифру так, с потолка взял?) лишь гарантирует успешное преодоление порога входа, но не гарантирует тёплый приём за дверями (т.е. призы и обыгрыши прошников, которые встанут в очередь, чтоб скинуться автору на призы).

Я что-то не понял, а как же...

Задонатил => будешь нагибать? Ну разумеется не лично я, а вообще игрок, только пришедший в МтГ. Кроме вот этого ощущения "неполноценности", появление которого зависит вообще-то не от условий игры, а от личности самого человека, есть ещё какие-то "потери"? Будете у нас в СПб...

Кстати, возможно, не совсем для новичков, но точно про Стандарт (и не только): http://wpn.wizards.com/ru/article/sign-standard-showdown-holiday-buy-box Главное: Каждый магазин, участвующий в пилотном запуске программы, получит сорок бустеров «Сражения в стандарте» для награждения игроков на четырех последовательных стандартных турнирах с 26 ноября по 17 декабря. Что находится в бустерах? Бустеры «Сражений в стандарте» и промо-акции Buy-a-Box содержат по три карты. Это карты из выпусков «Битва за Зендикар», «Клятва Стражей», «Тени над Иннистрадом», «Луна Кошмаров» и «Каладеш», среди которых: Одна фольгированная карта любой редкости или карта из серии шедевров (вероятность ее получения составляет 1/50). Одна редкая или раритетная карта. Одна необычная или редкая карта.

18.10 отправил 1 классом письмо в Ижевск. 24.10 оно покинуло сортировку в городе назначения, и на этом в трекинге пока фсё. Хотя трекинг у них, конечно, знатно глючит. Несколько раз уже было такое, что адресат забрал письмо (в т.ч. и при трейдах), а оно продолжает висеть "ожидающим", а потом и просроченным. Ну или не трекинг так работает, а сотрудники ленятся где-то на что-то нажать.

1. Вопрос остаётся непонятым. Что теряю лично я, когда прихожу играть в "новичковый" стандарт, а не во "взрослый"? 2. Три десятка новичков? 3. Я веду репортаж из страны "Мне кажется, нормальное общение между людьми д.б. устроено так", как и каждый из нас. И в этой стране новичку не зазорно играть в облегчённых условиях, чтоб познать игру на относительно базовом уровне, отучиться от детских ошибок, а "ветераны" не пытаются самоутверждаться через "ты играешь в детском саду, а вот мы-то...". Возможно, это как-то связано с тем, что у себя в клубе я с подобным не сталкивался.

Непонятно: 1. В чём проявляется "неофициальщина" и где грань между "официальщиной" и "неофициальщиной". 2. Откуда вообще уверенность, что многим новичков так волнует "кустарщина"? Новичковый там, где я играю, отличается от "взрослого" только количеством раров и тем, что туда не пускают игроков с >100 очков PW. Во всём остальном условия идентичны, и новичку как раз удобнее войти именно в такой формат. 3. Не знаю, что за самомнение у людей, на которых Вы ориентируетесь, а также, видимо, стремление принижать у тех, кто ходит с ними в один клуб. 4. Ещё раз: многим вообще наплевать на рейтинг, если он не сказывается напрямую на их возможностях поиграть. А тем более, если как Вы сами говорите, рейтинга адекватного нет, тогда и зачем вести о нём разговор в контексте новичковых турниров?

1. Изначально речь была о том, что новичок, якобы, страдает от "неофициальности" и "кустарщины". Так в чём его страдания-то? 2. Вам говорят: не всем вообще важно, что там записано в каком-то рейтинге Вы: да, но вот раньше рейтинг был хороший.... Ещё раз: есть люди, которым этот рейтинг не важен вообще, безотносительно его релевантности, крутости и того, ведёт его лично глава WotC или клубмейкер в старом блокноте.

1. В чём эта "неофициальность" проявляется? "Взрослая" схема проведения, DCI присваивается/спрашивается, очки плейнсволкера копятся... 2. Далеко не любому свежеприходящему в принципе важно, чтоб его игру учитывал кто-то там из далёких США, если на сути игрового процесса и возможности получать призы учёт/неучёт никак не сказывается.

На всякий случай поясняю, что "хобби должно окупаться", "играть в МтГ, если не гребёшь бустера лопатой" и т.д. - не моя позиция. Мой пост был о том, что даже если отбросить вопросы получения удовольствия от игры и общения (которое для всех разное, и каждый его оценивает по-разному), даже с рационально-экономической точки зрения позиция ТС выглядит на мой взгляд несколько странной.

Я вот тоже новичок: пререлизы Теней и Луны, пара драфтов, несколько новичковых стандартов. Игра нравится, и формально я в ней уже вроде как больше года, но редко попадаю на турниры. И вот позицию ТС понять вообще не могу. 1. По входу в формат. Почему бы не начать с новичковых стандартов? Допускаю, конечно, что в городе проживания ТС таковых просто нет, тогда это действительно проблема. В Питере они не просто есть, но даже в разных вариантах (разрешённое количество раров/стоимость/призы), самый бюджетный требует чуть менее, чем ничего, и предъявляет малые требования к декам в плане стоимости. И да, если хочется нагиба и отдачи (в плане бустерков в призах), то и новичковый стандарт может всё это дать. 2. По влиянию ротации. Я сам играю GW Clues, и выход Каладеша повлиял на мою деку чуть менее, чем никак. т.е. да, пришлось подкинуть карт против артефактов, но они не из Каладеша взяты и не колодообразующие. Ну да мой пример не очень релевантен, ибо новичковый стандарт. Обратимся же к миру Про, колоды с ГП Провиденс: https://www.mtggoldfish.com/tournament/grand-prix-providence-2016#paper. В топе - БГ Делириум, у которого в мейне из Каладеша - 1 чёрный Гирхалк и 4 земли, в сайде - ещё несколько коммонов/анкоммонов, Лост Легаси и Нисса (стоимость которых, как мы понимаем, просто пробивает потолок). Третье место да, получило из Каладеша коптеры и хапуг, но много карт и из прошлого сета. На ГП Куала Лумпур 2-7 места занимают УВ Флеш, в которые массово добавлен только Коптер. И это речь идёт о топовом уровне МтГ, на регулярах можно "прогибаться" под ротацию ещё меньше (не говоря о новичковых турнирах). 3. По цене карт. Означенные 15к - это 300 долл. по всеми любимому "Сити за 50". Из 12 колод на голдфише (большая часть нетдекинга именно по нему) 3 стоят существенно дороже этой отметки, 4 - примерно вровень, остальные - дешевле, причём есть дека за 200 и дека за 100 (РГ Энерги). Разумеется, это полная стоимость колод, при сборке с нуля, однако, как мы увидели в п.2, если была играбельная дека до ротации, то значительная часть карт из неё м.б. использована после. Получается, что ситуация "15к раз в полгода" возможна, только если игрок каждый раз собирает топ-деку с нуля, при этом не имея возможности продать/обменять карты из прежней деки. Есть мнение, что это немного нерациональное поведение. Возможным объяснением видится только ситуация, когда прошлая дека собрана вокруг 1-2 мощных карт, которые составляли 90% её стоимости и отротировались, потеряв стоимость полностью. Но да, та же КоКо, пройдя ротацию, осталась в модерне (насколько я слышал и видел по продажам), так что и от таких карт можно избавляться с профитом. Сознательно пытался рассуждать только о рационально-экономических причинах, оставляя за скобками вопрос о том, насколько в принципе приемлемо платить за хобби 300-400 руб. раз в неделю и 15к раз в полгода. А с т.з. экономики ещё не учитывался тот момент, что при топовой деке стоит хоть иногда попадать в призы, тем самым повышая окупаемость происходящего.

Как минимум 4 Инспектора и 4 крота - и уже 12 карт как основа новичковой деки.

Как насчёт колоды на уликах? В качестве 4 раров закинуть Трекеров.

Я вот читал-читал последние пару страниц, и так и не понял. Народ пишет о бесплатных турнирах как способах собирать стандарт и т.п. Допускаю, что это я со своей колокольни как-то всё не так вижу, но неужели турнир на условиях вроде "300 руб., 1,5 бустера в призы" - это неподъёмные условия? Учитывая, что при условии набора 6 очков уже получается, что ты, грубо говоря, получил бустера дешевле магазинных цен, да ещё и поиграл (тут не в порядке приоритетности, если что). У нас в СПб, например, уже 4 клуба что-то проводят, и вроде бы в каждом из них есть что-то вроде новичковых турниров в разных вариантах по стоимости участия и ограничениям колоды. В Мск как-то не так? Люди, которые покупают МтГ, но не ходят на турниры, вряд ли играют на кухне из-за денег. Скорее это потому, что турнир для многих может выглядеть как что-то страшное, где тебя многократно обыграют злые дядьки, а ты только потратишь время. И вот с этим надо работать, как мне кажется - не привлекать вообще посторонних людей в МтГ, а перетягивать в клубы тех, кто играет по домам. Это может оказаться дешевле (ведь в игру как таковую человек уже вовлечён, уже тратится на неё) и быстрее. Не знаю, в той же Москве людей с улицы, которые зашли за бустерком, приглашают тут же, "не отходя от кассы", на турнир? Можно же с покупкой от N рублей давать условный билетик на первый турнир.

Я, конечно, слоукомментатор, но "долбанные танки" немного на другой бизнес-модели, не?

Что-то мне кажется, что есть достаточно более очевидных объяснений "приверженности клубу".

А что именно тут не так? Интересно просто, я чего-то не понимаю, наверно. Прямо сейчас аналогичный аук выигрывает ставка 580, правда, там ещё пара часов есть. Или есть подозрения, что продавец не хотел отдавать задёшево и договорился с другой о приподнятии/фактической отмене аука?

Да, цитирую: "Вероятность появления премиум-карты составляет приблизительно 1 к 67. Вероятность появления шедевра составляет приблизительно 1 к 2160."

Я видел пересказ официальной инфы про 1 Шедевр на примерно 250 бустеров.

Я так понимаю, оценка 1.0 поставлена фактически для условий "у вас есть эта карта и ещё 23 рандомных", тогда да, энергию может оказаться некуда потратить с толком и неоткуда будет толково получить бонус за артефакт. Ты же оцениваешь с позиции "у меня точно есть карты, куда я использую все плюсы этого узла". В этом смысле мне ближе подход Чухвичёва (не ошибся же в фамилии?), который иногда ставит одну оценку для карты "в вакууме" и вторую - для ситуации, когда она попала в деку к специфически синергичным с ней. ?

Думаю, что лучше даже так:

1. Я это тоже написал, но в ряде ситуаций вновь пришедший на форум остаётся со своим недоумением один на один: ты такой пришёл, что-то сказал, а тебя заминусовали и просто прошли мимо. 2. Хм, а вот это справедливый аргумент! Получается что? Есть какие-то общие правила. В остальном каждый может выбирать модель поведения для себя. Кто-то, например, может подумать, что в рамках программы "сделаем мир лучше" надо призаткнуть всех, кто делает других лучше, не спрашивая их согласия. И будет точно так же прав, как и те, в отношении кого он проводит разъяснительную деятельность. В общем, получается цепочка без видимого конца. В такой ситуации никаких, конечно, я про это тоже писал. Вроде бы акцент в этой фразе на "как у Джейса" (имея в виду нагибучесть абилок), а не на количество способностей?