AlexIvanov

Можно тогда комментарий по поводу мана-стоимости, например, вот этой карты? http://static.starcitygames.com/sales/cardscans/MTG/OGW/en/nonfoil/DeceiverOfForm.jpg

По ситуации каунтер с новой можно заюзать в других целях, а со старой - нет вряд ли.

Если совершил несколько сделок с одним и тем же человеком, в отзыве д.б. общая сумма, или сумма одной наиболее крупной сделки?

Если что, можно будет оправдаться тем, что собственно выход (релиз) только через неделю

Я вот сам потом усомнился в своём ответе, спасибо, что подтвердил мои сомнения. Но, кстати, что было бы, если бы не было истории с двумя целями в режиме "подраться", а просто два разных эффекта игрок бы направил на разные существа (одно из них - дракон)? Да, этот эффект действует только на него, но заклинание в целом - нет. Полагаю, что и здесь размножение эффекта не случится? Про аватарку просьба именно ко мне порадовала, но поставлю, чтоб ещё проще было различать. Потому как даже я, увидев в перечне тем твой коммент последним, сегодня пару раз думал, что это мой За бред уж простите-извините, опыта маловато, полагаю, что лучше что-то глупое сказать/спросить здесь, чем во время игры (а ещё если не дай бог кто-то это за истину примет). Коммьюнити, всё-таки, как-никак в большей части производит впечатление доброжелательного, и это здорово.

Мы не можем 3 и 4 эффекты поставить на разные цели? Или речь об ограничении в тексте самого дракона?

Насколько я понимаю, всем упадёт по каунтеру, а потом наше избранное существо подерётся с вражеским драконом, не?

Ну так в этом и суть же! Дракон будет бесполезно стоять, пока его владелец не скинет ауру, а ты его бусти с минимальным риском. Узы лунного серебра

Или Узы лунного серебра накинуть

И конкурсы интересные!

Да, Access Magic про неё сегодня.

Спасибо! Возник вопрос по Эскалации, м.б. уже были какие-то разъяснения на этот счёт... Допустим, у меня на столе Silverfur Partisan, и я применяю к нему (или другому волку под контролем) 2-3 эффекта от одного заклинания. Способность Партизана сработает за каждый эффект (ведь я их целил по отдельности, пусть и на одно и то же существо), или только один раз?

Мне казалось это логичным, типа Когти как принадлежность вещи. С другой стороны, получается, что я бы так приобретал контроль над картой, который сыгранный мной спелл мне не предоставлял. P.S. Я тут не ради 30 постов пишу, а ради прояснения для себя, игрового опыта мало, многого не знаю Вот узнал что-то новое, спасибо за ответы!

Who you gonna call?

Т.е. я, сыграв Акт измены, становлюсь контроллером Военачальницы, при этом Когти остаются прикреплёнными к ней и дают +1/+0, однако под мой контроль как бы не поступают?

Ага, т.е. "меряете по себе" Я-то как раз думал, что надо ориентироваться на того, кому оставляю отзыв... Впрочем, это, наверно, действительно не так важно.

А почему так получается? Ведь Когти не открепляются от Военачальницы, она по-прежнему имеет эффект от них? Тогда почему фишку получает не атакующий? Ведь в описании Когтей не сказано "владелец"...

В такой-то праздник заклинаний комплект тварей положить - самое то!

Залип на арт, выглядит как фото!

Я правильно понимаю, что Лилиану мы завтра увидим?

Ок, ясно-понятно. Насчёт отзывов при трейде внутри города - также поддерживаю эту идею, встретиться с кем-то действительно бывает сложнее, чем сходить на почту. К слову об отзывах. А есть правило, кто какой тег (покупка/продажа должен ставить)? Потому что по тем отзывам, что я видел, эти отметки расставляются почти случайно. Т.е. из текста отзывов обычно понятно, кто покупал, а кто продавал, но по отметкам удобее же видеть. И ещё, почему в "моих публикациях" отражены не все темы, в которых я принимал участие? В частности, отсутствует данная тема, а также темы по другим настолкам. Если это специально так - то в связи с чем? Ведь удобно на одной странице видеть все темы, где ещё кто-то отписался.

Ну так в этом случае тем более на посредника при предлагаемой мной схеме не будет наложено доп. обременение, если он и сейчас может, условно говоря, "загреметь" по полной. Если продавец понимает, что победитель аукциона перед ним ответит, если что - в чём для него трудность получить деньги прямо от новичка и отправить ему же, и о нём же составить отзыв? И в чём препятствие для легализации такой схемы?

А если он покажет переписку с новичком и обоснует, что сам не виновен - всё равно?