AlexIvanov

А как определяется "серьёзность щщей"? Ну т.е. я понимаю, что написать "Да вы чё, тупые что ли? Эта карта - лучшая в выпуске!" - так себе вариант. А если написано "эта карта лучше, потому что у неё есть способность N" (а потом окажется, что автор поста неверно понял работу этой способности) - это "ворвался", или норм, и стоит просто поправить человека? Изменится ли ответ на предыдущий вопрос, если будет добавлено "мне кажется..." в начале оценки карты? Мы же в интернете, интонаций нет, кто-то пишет в спешке, кто-то - с телефона, не всегда есть время перед всеми расшаркаться и объяснить, что "мнение редакции может не совпадать...".

Я просто не понимаю подход "пни человека, вместо того чтоб помочь". Разумеется, "пни" тут весьма условно, минус и минус, в правах это на форуме не поражает. Вопрос в том, а является ли тот, кто "учит задавать вопросы" тем, кто имеет право это делать (прошу прощения за тавтологию)? Потому что тут очень легко необоснованно поставить себя выше другого, одновременно упрекая его самого в таком поведении.

Я бы сказал, что вообще на форуме есть некое пренебрежение в адрес новичков (и во многом это, вероятно, выглядит как "великомосковское", просто потому, что москвичей много). Т.е. с одной стороны, вроде бы все "старички" должны быть заинтересованы в приходе свежих игроков, т.к. появляются новые соперники + новые покупатели карт (не забываем, что многие о топдеке узнают как о торговой площадке в первую очередь). С другой стороны - вот ты написал что-то в обсуждении нового сета, например, и ошибся, т.к. неверно прочитал карту/не знаешь тонкостей работы какой-то механики/не застал сет 10-летней давности. И сразу полетели минуса, хотя, казалось бы, разумный поступок "старшего товарища" в такой ситуации - корректно указать, в чём именно человек заблуждается. А ты сидишь и думаешь "а что я сделал не так"? Это может немного отталкивать людей. Ну и это я скорее просто высказал мысль, которая к слову пришлась, а конкретный топикстартер получает такой отклик вряд ли из-за порта приписки. В данной ситуации - да, т.к. "делать человека лучше" означает "объяснить ему, как надо себя вести".

Какая ирония Prakhata Club Security

Я так понимаю, с ним ситуация такая: У нас на столе несколько машинок разных размеров и один пилот. Пилотом активируем первую машинку, ей - следующую и т.д. по цепи. А потом, оживив автопарк, антапаем всех на столе и дружной толпой валим в атаку.

Так а уже полный спойлер есть? Я основывался на том, что: The Masterpiece Series will be reprints of existing cards with one exception. There will often be cards from that set included in the Masterpiece Series (like how the Battle for Zendikar rare dual lands were included in Zendikar Expeditions), but they will typically exist in the set in a traditional frame in their normal rarity in addition to appearing in the Masterpiece Series. Хотя да, дальше сказано, что: Kaladesh Inventions has a cycle of five mythic rare cards that appear in the Kaladesh set. Видимо, как раз гирхалки, ок.

Он же будет в Изобретениях Каладеша, я так понимаю, это означает, что и в самом выпуске тоже.

Да, вот это веское замечание. + инстанты не очень хорошо кладутся на поле боя... Эх, а так карта была бы гораздо круче

А у меня в связи с Dubious Challenge очередной нубо-вопрос. На карте не указано прямо, что оппонент выбирает только из тех крич в экзайле, которые ушли туда через розыгрыш этой карты. Т.е. не указано "one of the exiled that way", к примеру. Почему так - на карте не хватило места/решили не разжёвывать совсем подробно, или же действительно задумка в том, чтоб использовать её, когда уже есть изгнанные существа (а м.б. и не только существа), и за счёт этого получать профит?

Про 7 зелёных я понимал конечно, да. Не то чтобы пропустил, я просто пришёл в МтГ позже При этом никогда не собирал колоду на Эльдрази и, так получилось, не сталкивался с ними. Потому и сложилось неверное понимание. Спасибо за помощь!

Можно тогда комментарий по поводу мана-стоимости, например, вот этой карты? http://static.starcitygames.com/sales/cardscans/MTG/OGW/en/nonfoil/DeceiverOfForm.jpg

По ситуации каунтер с новой можно заюзать в других целях, а со старой - нет вряд ли.

Если совершил несколько сделок с одним и тем же человеком, в отзыве д.б. общая сумма, или сумма одной наиболее крупной сделки?

Если что, можно будет оправдаться тем, что собственно выход (релиз) только через неделю

Я вот сам потом усомнился в своём ответе, спасибо, что подтвердил мои сомнения. Но, кстати, что было бы, если бы не было истории с двумя целями в режиме "подраться", а просто два разных эффекта игрок бы направил на разные существа (одно из них - дракон)? Да, этот эффект действует только на него, но заклинание в целом - нет. Полагаю, что и здесь размножение эффекта не случится? Про аватарку просьба именно ко мне порадовала, но поставлю, чтоб ещё проще было различать. Потому как даже я, увидев в перечне тем твой коммент последним, сегодня пару раз думал, что это мой За бред уж простите-извините, опыта маловато, полагаю, что лучше что-то глупое сказать/спросить здесь, чем во время игры (а ещё если не дай бог кто-то это за истину примет). Коммьюнити, всё-таки, как-никак в большей части производит впечатление доброжелательного, и это здорово.

Мы не можем 3 и 4 эффекты поставить на разные цели? Или речь об ограничении в тексте самого дракона?

Насколько я понимаю, всем упадёт по каунтеру, а потом наше избранное существо подерётся с вражеским драконом, не?

Ну так в этом и суть же! Дракон будет бесполезно стоять, пока его владелец не скинет ауру, а ты его бусти с минимальным риском. Узы лунного серебра

Или Узы лунного серебра накинуть

И конкурсы интересные!

Да, Access Magic про неё сегодня.

Спасибо! Возник вопрос по Эскалации, м.б. уже были какие-то разъяснения на этот счёт... Допустим, у меня на столе Silverfur Partisan, и я применяю к нему (или другому волку под контролем) 2-3 эффекта от одного заклинания. Способность Партизана сработает за каждый эффект (ведь я их целил по отдельности, пусть и на одно и то же существо), или только один раз?

Мне казалось это логичным, типа Когти как принадлежность вещи. С другой стороны, получается, что я бы так приобретал контроль над картой, который сыгранный мной спелл мне не предоставлял. P.S. Я тут не ради 30 постов пишу, а ради прояснения для себя, игрового опыта мало, многого не знаю Вот узнал что-то новое, спасибо за ответы!

Who you gonna call?