amarto

Я спрашивал не против чего вы, а за что и почему. Те, кто за объединение, выразили свою позицию аргументированно.

ПиВи аж разорвало баттхертом по поводу драфта на ПТ, особенно в момент, когда Берго и Эллиот сказали, что мопед вообще не их.

Будет смешно, если настоящая Эмракул окажется чем-то в таком духе.

А теперь подумай, каково хоккеистам, и расслабься.

В топик призывается подпись Данияра. Божечки-кошечки, как они умудряются каждый раз так делать, а?

Дредж, дреджвайн и "дредж со скви и конфлагрейтами" - это три разные колоды (а то и четыре).

Я бы не стал прямо так скидывать со счетов вариант "потому что была фойловая", потому что карта - пайло.

Если кратко, то вы неправы приблизительно полностью. Трехцветка с синим гораздо стабильнее и надёжнее, а РГ может раково быстро убить, но намного хуже на средних/плохих раздачах и просто в поздней игре на топдеках.

Система и не должна быть френдли к гриндерам. Она должна быть френдли к тем, кто вносит в нее деньги, а не к тем, кто выводит.

Борис коллекционирует все легенды вообще. Кто-то коллекционирует, например, легендарные земли.

Если Алексей напишет толковый праймер по Абзану, то я смогу доделать (разумеется, менее подробные) части, касающиеся Джанда, Султая и чистого BG. В идеале, конечно, надо, чтобы кто-то еще их написал, но лучше так, чем никак. Как верно пишут - лучше иметь одну живую тему про все, особенно с учетом того, что половина активных пилотов свитчится между деками туда-сюда и сможет ответить на вопросы по любой из них. Новичку опять же будет проще в стартовом посте получить всю информацию скопом, в том числе ту, что можно собирать не конкретную колоду, а пул карт в две-три деки сразу. У нас нет задачи "одна колода - один топик", у нас есть задача обеспечить любого интересующегося максимумом информации и ответами на вопросы. Да "одна колода - один топик" - это лучшее решение, но оно работает только при наличии коммьюнити размером с сальву, когда даже в топике про полугриксиси-полумилл постоянно тусуется человек десять. У нас такой роскоши, к сожалению нет, поэтому давайте попробуем пойти по пути топиков по макроархетипам, может быть это поможет оживить раздел.

Боглам тоже не надо рип в сайде держать, он им отключает ранкор, что критично в ряде матчей, где нужно иметь грейвхейт (против ливинг энда например). Итого только медведи остаются)

Праймер обязательно пиши, огромное спасибо. Как раз пока допишешь, выслушаем все мнения насчет объединения тем и сделаем все хорошо.

Так, в связи с намечающимся приведением раздела в порядок меня интересуют две вещи: 1) Мнение пилотов BGx по поводу того, как лучше организовать - одним топиком, несколькими топиками для каждого варианта отдельно, одним топиком с established колодами и вторым с наркоманией, как-то еще? 2) Ищутся желающие написать праймеры небольшого объема на любые колоды. То есть не обязательно подробный разбор, а капитанское введение для начинающих на несколько абзацев.

Вы услышаны. Будет время заняться - займемся.

Исключаю, там справа внизу кусочек белым шрифтом есть в посте.

АХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАВозможно, стоит научиться играть получше, тогда быстрые агродеки перестанут казаться квадратными ноубрейнами. Заодно винрейт (и ими, и не ими) повысится.

Они путают "recursive" и "recurring", очевидно же. А "повторяющийся" - слишком сложное слово, не то, что простое и понятное "рекурсивный".

Немного подпилил первый пост с учетом всех комментариев и результатов старсити-классика, посмотрите, стало ли лучше. По зоопаркам, разумеется, будет отдельный топик (куда вызвавший споры лист тоже попадет, и то же в раздел "смотрите, как еще можно извернуться") или даже два топика, но для этого надо найти какие-то актуальные листы разных вариаций зоопарка, а с ними негусто сейчас. Лично мне Vexing Devil кажется просто плохой картой. Browbeat, если что, тоже легален в модерне)A Kird Ape, равно как и накатль, требует лес, так что замена с целью уменьшить боль от земель малоосмысленна.

Для вариантов зоопарка непременно нужен другой топик. Этот конкретный зоопарк-который-почти-бурн, как мне кажется, здесь вполне у месту. Расскажите мне лучше, какие есть доводы не играть в трехцветной сборке накатлями. Вроде все же делает.

Из контры только микстура? Серьезно? При таком раскладе надо играть Kiln Fiend и Death's Shadow, а не тварью, у них хоть какие-то шансы убить до первого же ремувала есть. Mutagenic Growth опять же интересно в такой колоде должен быть. А generally мне кажется неправильным рассчитывать только на тварь, надо не микстуры класть, а другие винконы, синергичные с большим количеством спеллов в деке.

Вроде на Гавайи, да. Казанскис молоток!

Настолько разные, что стоит завести им отдельные топики, ни в одном из которых никто ничего не будет писать? Если считаешь, что так будет более правильно - окей, давай разделять и заводить штук пять разных топиков) Первые два листа отличаются от стокового на один плейсет карт, только в разную сторону. Мне кажется, что это вариации одной и той же колоды, а не два разных архетипа. Например, различий меньше, чем между RUG Scapeshift и Bring to Light Scapeshift, которые традиционно считаются вариациями одного архетипа.

Так отлично, можно собрать бурн и нахлобучивать их всех.

Я нигде не говорил, что карта плохая. Я написал, что гриндовых матчей и миррора не столько, чтобы оправдать ее наличие в мэйне, зато бурна многовато, и карта пресайд может оказаться проблемой.