Variant

А еще оно неплохо ломает Флагстоун. Или цитадель.

Вординг же есть у Пати на картах. Нужно 4 кричи, чтобы она была фулл, помимо требовий по типам.

@Konan Человек, к слову, нигде не пишет, что играет в Арену именно констрактед. Но по косвенным признакам можно понять, что именно его, да. В плане скилла и сложности подготовки условный констрактед в определенном сложившимся формате (Есть вот такие дэчки, они убивают вот так, чем мы хотим играть в таком филде, метачойс, трики против определенных колод, сайдборд план и так далее) не отличается от лимитеда на определенном сете (есть вот такие драфтовые архетипы, одни карты сильнее других, метаться ли в цветах, сигналы, пики в сайдборд и так далее). Накосячить в процессе лимитеда проще, это да. И поэтому чем выше условный общий уровень понимания игры у ТС - тем лимитед предпочтительнее. Собственно, если есть нормальный опыт игры в арену - оно уже плюс-минус одинакого. Просто собрать хорошую дэчку, простую для понимания, тот же Клевер например - это может быть накладно. Да и ротация на носу. А вот после ротации поиграть на новом сете драфты, начав вместе со всеми, и практикуясь в Аренке (где драфты БО-1 есть наилучший способ достать картон нового сета) - это вполне себе путь к успеху. Я бы рекомендовал его всем новым игрокам, как только они становятся способны понять принцип Card Advantage.

@Konan Удача штука обоюдоострая на дистанции, в то время как играть констрактед плохой дэкой - это иметь удачу не на своей стороне всегда. Умение же драфтится, как и умение играть - наживное.

Рекомендую драфт. Просто потому что драфт - это всегда состязание с околоравными условиями. На драфте умение играть решает, в отличе от любого констрактеда, где умение играть начинает решать уже после того как будет собрана действительно хорошая колода. Если нет намерений сразу купить колоду турнирного уровня не считаясь с вложениями (а из стартового поста понятно, что таковых нет) - то драфт, это оптимальный выбор казуала, с прицелом на развитие. И это был мой самый позитивный опыт игры в Магию, и причина, по которой я играю до сих пор, хотя уже скоро будет 20 лет как.

Но вообще, в какую-нибудь дэчку со средним манакостом ниже 2х он не так плох как кажется, и без всякого кикера. С кикером, надо полагать, он просто не закончится толком сам по себе. В дэку с ранними дропами, проактивную - может быть и норм. Забавный, но так-то есть карты сильнее. Даже трехмановая Нарсет выглядит сравнимо, даром что анкоммон.

Это не Магия "все". Это деньги - "все". Причем и у покупателей, и у продавца. Выставлять фойл сет (который всегда меньше чем сумма всех его карт) за два месяца до ротации, то есть на нижней планке его стоимости - как-то очень странно.

Меня волнует вот что. То что выкуп нелегелен по правилам DCI - это выяснили. Насколько нелегален выкуп по правилам WPN? Если вот я пришел играть драфт в WPN Store, и меня не предупредили о всяких локальных хомрулах, и я подразумеваю что тут все по правилам. И тут человек справа от меня такой кричит"выкупаю", радуясь и фоткаясь на фоне двух Форсов в бустере (Фоил и обычной). Могу ли я в этой ситуации своей жалобой куда надо навернуть WPN статус этому Стору? Я не имею ничего против радости чувака справа, хотя я и хочу его вторую Форсу вторым пиком - это в общем-то не так важно. Но я против того, чтобы меня и не только меня, а всех участников данного мероприятия обманывали. Это чистой воды Брайбери. То бишь - материальная взятка организатору турнира за нелегальное действие. И как и в случае с Брайбери, наказаны должны быть все - и предлагающий и принимающий. Или не так?)

@Exhume по разному бывает. Понятное дело, что все это правда, но по полиси, насколько я понимаю, ничего не мешает вскрыть кейс и разложить его в альбом, с условием если его никто не увидит до релиза. Я не спорю, что с духом закона проблемы, но буква не нарушена. Если полиси не проапдейтили)

С вашими локальными реалиями, я, увы, не знаком. Но уверяю, что магазины типа Старсити вскрывают дисплеи сотнями не после дня релиза. И преордеры на Кардмаркете тоже появляются не вслепую.

Тут достаточно тонкий момент. Дистрибьютер продает дисплеи ЛГС так что бы к релизу они были на месте. В том числе - сильно заранее. ЛГС не имеет права продавать дисплеи до релиза. Но вот вскрывать для своего магазина синглов - не запрещено. Запрещено продавать эти синглы до релиза и палить до спойлера. Ну так этого никто и не делает.

@Nazar Нет) Это просто желание быть понятым правильно)

@Armadale Любой сет насыщает рынок. Если мы не хотим насыщать рынок - мы не должны продавать карты.

Окей - давайте еще раз по пунктам, что бы мое брюзжание не показалось нытьем человека, которому недодали всего и сразу. 1) Визардс - коммерческая компания, основной целью которой является получение прибыли. 2) Любой бустер, дисплей, прекон, набор, и так далее является продуктом, который необходимо продавать 3) Существует множество драйверов продаж, но основной закон можно сформулировать как "найти того, кто захочет это купить". То есть ,при дизайне продукта вам нужно знать свою аудиторию, все ее составные части, сформулировать их желания, и под их совокупность делать продукт. 4) Сделать сет, полностью состоящий из репринтов, будь то Мастерс-сет, или старый кор-сет типа Девятки - это просто, потому что у вас на руках есть все данные по фактическому желанию аудитории купить те или иные карты, для удобства уже выраженные в долларах - это данные вторичного рынка. Причем это не данные какого-нибудь Старсити, это данные открытого рынка, буть то Кардмаркет или Ебэй. И то что на рынке существуют сингл-сторы, это не мешает, если они готовы покупать продукт - значит они твой клиент. 5) Визардс не заботит то, что кто-то фиксирует прибыля, кто-то байаутит карты, кто-то теряет в своих "вложениях" в Магию. Из интересует, что Вася хочет своего Colossal Dreadmaw, а Маша - своего Vampire Nighthawk. И главная цель Визардов - сделать свой продукт, который бы удовлетворял эти желания - дешевле и доступнее, чем синглы на открытом рынке. Именно поэтому (хотя и не только поэтому) мы постоянно возвращаемся в Равнику к нашим шокландам, именно поэтому вообще печатаются мастерсы. Потому что есть ниша с большим количеством денег, порожденная существованием Магии, которую создатель Магии хочет освоить и получить свою законную прибыль. 6) Визадс не ставят целью облаготетельствовать игроков, их не заботит текущая цена условного Нобла. Их интересует то, что Нобл продается. Стоит он при этом 80, 60 или 40 баксов - не так важно. Важно, что он стоит существенно дороже бустера, являясь при этом драйвером продаж. Именно поэтому в слот рарки не пихают Ллановарских Эльфов. Хотя, глядя на Ченнел в Иконике... В общем - они учатся на своих ошибках. Как я писал в прошлый раз - у них хороший отдел дата-аналитики. 7) Исходя из предыдущего пункта - сет не может состоять только хороших карт. Визардс не хотят обраушить вторичный рынок синглов, они хотят использовать его в своих интересах снова и снова. Именно поэтому Тринисфера - Мифик, а не рар, например. И именно по этой же причине в ММ15 мификом был Комет Шторм. Карты выделяются на фоне других карт, а не сами по себе. 8) Поэтому, я считаю издание Триплетов, Карртуса и Нексуса, да вообще любых мификов в двух сетах подряд - ошибкой. Такое издание переводит эти карты из какого-никакого но драйвера продаж в раздел мусора типа Комет Шторма. Это слишком сильно удовлетворяет спрос, слишком насыщает рынок, выбирает из аудитории всех людей, которым была нужна эта карта, и которые могли бы испытать радость от ее открытия. Делает заложенную в сет работу по дизайну - ошибочной. Уменьшает, а не увеличивает желание покупать продукт. Именно поэтому перестали печатать старые кор-сеты, потому что карты оттуда не были нужны уже никому, и продукт не продавался. Если издавать Нобла в каждом сете, рано или поздно он будет стоить дешевле бустера. И это плохо для Визардс.

У меня возникает легкое чувство неверия в происходящее (может ли Мификспойлер подтвердить явные фэйки?). Три одних и тех же мифика из одного и того же сета в двух продуктах подряд - это звучит очень странно. Пока я представляю себе такую ситуацию. Есть Дизайнер-1, который создает сет Мистери Бустеров. И есть Дизайнер-2, который создает ДаблМастерс. И они с примерно одинаковыми мыслями, "Что бы мне такого порепринтить, чтоб и знаковое и более-менее востребованное, и дорогое", лезут в список мификов Магии, грустно смотрят на красный цвет по дороге, и выбирают оба Триплетов, Нексус и Карртуса. И это не замечают, пока оба сета не уходят в печать. Это звучит как "Кто-то должен быть уволен", но это реалистично. Что для меня звучит нереалистично, так это то, что так и планировалось. Ладно еще Триплеты. Рынок вполне себе поел с Мистери Бустеров, на обычного Карртуса из Алары можно выменять комплект фойловых из Мистери. Зачем издавать эти три карты еще раз, да еще и Мификами? Давайте представим, что вы - член команды дизайнеров, и вы должны доказать своим коллегам, что такой маневр - это хорошо, это принесет прибыль, и так и нужно сделать. Каковы ваши аргументы? У меня, как у бывшего дизайнера, хороших навскидку нет. Поэтому мне хочется подписывать петиции за увольнение того, кто это сделал. Но может такие аргументы есть у вас?

Интересно было почитать Назара) Вот оно как все было. Мне же напротив Алара запомнилась как время упадка. Прямо сразу после релиза Морнингтайда, произошло решающее совпадение для жизни клуба в моем Нижнем Новгороде. Разяренная маман мальчугана прибежала в клуб со вскрытыми бустерами, с требованием вернуть ей денег за пайло, которое там открыл сынуля. Потому как сынуля эти деньги якобы спер у родителей. Клуб тогда был мягко говоря бедным и не то что бы коммерческим, поэтому принимать назад пайло отказался. И маман в чувствах написала на клуб в прокуратуру. Планируемые выборы Медведева тогда дали прокуратуре необходимой инициативности, и клубу пришлось срочно съезжать из помещения детского шахматного клуба, которое по выходным мы арендовали чуть ли не за 100 долларов в месяц. Были попытки открыться, но поскольку с коммерческой основой в Нижнем Новгороде было туго в то время, Алара запомнилась в основном драфтами в фуд-корте торгового центра. И новый всплеск жизни Магии в регионе дал уже SOM, хотя во время Зендикара нормальный клуб уже появился.

И радуешься, потому что это рочестер с редрафтом рарок/мификов/фойлы в порядке занятых мест, без других призов, в целях снижения входа по цене в этот драфт)

В 209 попадает как минимум Mantis Rider. Не говоря о всяких Maraleaf Pixie, Marath, Will of the Wild, Marchesa, the Black Rose и так далее, там полно мультиколорных карт.

Так пока только половину мификов показали, еще будет, какой же Мастерс без Тармо, не Иконик же печатают.

Нет, извините, я сказал что сказал. Меня интересует количество мификов в купленном мною дисплее, а не их разнообразие. Потому что первое коррелирует с ценой дисплея напрямую, а второе - очень уж косвенно.

Главный вопрос - удвоится ли количество мификов и фойл рар на дисплей? То есть, по сути, будет ли это два дисплея внутри одного)

Так, стоп, я понял. Сет называется Дабл Мастерс, потому что это Мастерс Мастерс. То есть, из показанного подавляюще большинство карт уже было перепечатано в каком-то Мастерс-сете. А этот - компиляция из таких сетов с небольшими добавлениями.

Я не очень понимаю, зачем пихать столько плохих карт в такое распиаренное издание. У меня остается вопрос к компоновке дисплея, но пока довольно мало рарок, которые я бы хотел вскрыть. Тем более - в двойном экземпляре.

@Exhume Тарн можно продать дороже, Визарда не могут это не понимать, собственно история с Лэйром говорит нам о том, что понимают еще как. Я когда-то давно был геймдизайнером, и что-то в этом понимаю. Продавать Тарны в наборе с ценой в 20 долларов - это, ну, ошибка? Это покупка всеготиража до того как он приедет в клубы, как было с японскими бустерами Спарка первое время собственно В Японии?)

@Exhume Однако, вы были правы. Изменения полиси Резервед Листа в 2010ом были анонсированы за день до релиза Фирексии против Коалиции, и вводились с 2011ого года, со списком будущих репринтов в ФТВ Реликс. И связано это было с Негатором и Мастикорой. Странно, что в памяти отложился скандал именно с Моксом. Что касается Мистери Боксов - в США у меня их купили магазины, это точно. Локально же - ЕДХшники преимущественно, я знаю своих клиентов. Ну и дизайн продукта располагает. Mtggoldfish мне показывает самое раннее - конец 10ого года, тогда тутор из дуэльки и из ревайзед стоили одинаково - около 10 долларов. Понятно, что просчеты случаются, чего стоит вспомнить стандартную дэку, аналог Челленджер, с двумя Мистиками. В любом случае, это было давно, я же говорю об относительно современной Магии, кода Визарда стали лучше анализировать свою аудиторию. Это произошло сравнительно недавно, мне трудно выделить конкретную дату. Пожалуй что на БФЗ они еще этого не делали, а в Равнике уже точно делали.