TheFamilyMan

Старики, я просто напомню, что сейчас не 2010-й, а 2025-й, и Юре "Зениту" Данишевскому, как и всем тут, в импровизированном филиале "Давай поженимся" на Топдеке, под 40 лет. 20-25-летнему можно простить, что ничего не заработал - все у него впереди, зато прямо сейчас есть тонна природной молодой энергии и крепкий член, понятно зачем и о чем с таким гулять. Но когда мужик на пороге возраста дожития (я не перестаю охреневать с того, сколько знакомых умерло, не дожив до 40 лет), молодая женщина - Юр, ты же не ровесниц-милф цепляешь, а девочек на 15 лет моложе тебя? - смотрит на эту 40-летнюю молодящуюся развалину совсем другими глазами.

Если из русского, то возьми "Якутию" Егора Радова (издевательское обыгрывание националистических текстов), "Табию тридцать два" Конакова (реальность переписана языком шахмат), "Овидий в изгнании" Шмаракова (вся-вся-вся программа филфака за пять лет в одном абсурдном приключении с ушедшей под землю хрущевкой), "Под синим солнцем" Декабрева (издевательское обыгрывание жалобной "литературы тридцатилетних"), "Сороку на виселице" Веркина (вот это сложно коротко описать), "Юдоль" Елизарова (издевательское обыгрывание мистической литературы про ведьм и призывы сатаны). Это из мягкого превалирования формы над содержанием. Образец того, что такое "форма превалирует над содержанием" - это любые сочинения Юлии Кокошко, для примера возьми "Совершенные лжесвидетельства", любые книги Павла Улитина, проще всего достать "Четыре кварка" и любые книги Александра Ильянена, у него "Пенсию" возьми. Но это все прям густое-убойное, охренеть и не выхренеть обратно. Из Сорокина именно по формальному аспекту точно надо "Тридцатую любовь Марины" - там героиня из одного дискурса в другой переваливается и подстраивается под них. У Соколова жахни "Между собакой и волком". Ну и к ним в компанию надо тогда что-то из аксеновского, например, "Затоваренную бочкотару". Не могу не посоветовать самую сложную русскую книгу "План D накануне" Ноама Веневетинова, но это прям тяжелое испытание, тут на свой страх и риск, и (пост)модернистские работы попроще - "Причалы" Андрея Гелианова и "Ведьмочервь" Льва Кауфельдта. Еще есть из ультра-сложного "Южная Мангазея" Киора Янева, но она хрендостаниум. Гелианова, на мой взгляд, лучше начинать с проэмы "Квартет "Бессмертие"", писал о нем тут: https://dtf.ru/read/1843881-kvartet-bessmertie-andreya-gelianova-avangardnaya-proema-o-prave-nekommercheskogo-bytiya-na-zhizn-i-pamyat

Если инглиш умеешь, то очень сильно надо Take It or Leave It Рэймона Федермана, текст там выглядит так: https://t.me/averagebookaddictdiary/198 Сам писал о книге такое: Идеально-постмодернистский роман Take It Or Leave It Рэймона Федермана – это с переменным успехом рассказываемая 40-летним Федерманом история о том, как 20-летний Федерман намылился бросить десантную часть на атлантическом побережье США и отправиться добровольцем на Корейскую войну, но из-за путаницы в документах был вынужден своим ходом добираться до учений десантуры у канадской границы. На примере романа можно учиться, как должен выглядеть здоровый постмодернизм – задорный, скабрезный, бессовестный и абсолютно свободный. В Take It Or Leave It Федерман на полную использует уникальную позицию чудом спасшегося от Холокоста и потерявшего в концлагерях всю семью нищего французского иммигранта, объявляя читателям, что после такой семейной трагедии и в таких тяжких условиях человеку нечего стесняться и незачем стеснять себя соблюдением приличий. В реальных делах он резко ограничен, но уж в тексте-то ему позволено буквально все – а если кто-то вздумает возражать, Федерман с удовольствием и весьма красноречиво объяснит этому кому-то его неправоту. Давно я не читал настолько эмоционально заряженный текст. Рассказчик во всей полноте выразительных средств английского языка передает читателю, как же он ненавидел служить в десантуре, какими тупыми одноклеточными онанистами были его сослуживцы, какими тиранами-идиотами были офицеры, как они все над ним измывались, как ему приходилось писать за них любовные письма зазнобам в американских глубинках – а когда английские слова иссякают, он переходит на родной французский, продолжая сыпать проклятьями, жалобами и живописаниями отвратительных животных обычаев десанта. Федерман весь текст будто бы размахивает руками, выпучивает глаза, бегает по потолку и брызжет буквенной слюной в читателя, то истошно рыдая, то нецензурно ругаясь, то безудержно хохоча. История злоключений 20-летнего героя полностью гармонирует с такой подачей – он постоянно попадает из одной беды в другую, не теряя надежды, что его проблемы вот-вот будут решены. Федерман не был бы Федерманом, если б не организовал роман как метапрозу: рассказчик повествует о себе 20-летней давности другим персонажам – группе читателей, которые периодически задают вопросы и сбивают ход истории. В какой-то момент рассказчик покидает книгу, чтобы помочь Стиву Кацу с сочинением романа Saw, и читателям приходится его заменить, чтоб текст не стоял на месте: с обычным консервативным читателем в роли рассказчика история теряет накал, а когда в сюжет заходит молодой энергичный критик, случается ровно то, что бывает, когда молодые энергичные критики берутся за анализ художественной литературы – насилие над беззащитным главным героем. Федерман совершенно спокойно вставляет в текст и отповеди политически активной читательской аудитории, и рассуждения об Америке и Холокосте на грани фола, и литературный манифест, провозглашающий свободу писателя от всего на свете. Как и в Double or Nothing, в Take It Or Leave It сумасшедшая верстка (https://t.me/averagebookaddictdiary/198), отражающая настрой автора на эмансипацию литературы и поиск новых средств художественной выразительности. Буквы, в которые облечены федермановские рассказы о себе, армии, любви, нищете, политике и всем прочем, ведут себя так же фривольно, как и дуэт сбивчивого рассказчика и невезучего героя – никогда не знаешь, куда их занесет на следующей странице. В совокупности составляющие формы и содержания романа создают жизнерадостное приключение от лица человека, в судьбе которого было столько ужасов, что теперь ему остается только веселиться. Федерман прямо так и говорит в книге: вам интересно, почему я шучу об абажурах из кожи моих родителей и сестер? но как иначе мне выжить? Это и есть постмодернизм здорового человека – праздник выживания человеческого духа перед лицом уничтожающей его чудовищной реальности. Пока человек ноет, у него все хорошо; если же он начинает смеяться, значит, ему хуже некуда.

C 14 до 41 - 27 лет. Это 9862-9863 дня в зависимости от того, сколько там было високосных лет (лень уточнять). возьмем по нижней границе, что до опьянения бояркой и литРПГ ты прочитал "всего" 5000 художественных книг. Вместе с 1500 штук одинакового автортудэевского мусора это выходит 6500 книг. Выходит по одной книге в 1,5 дня. Как можно читать по две книги в три дня на протяжении 27 лет? Я не спрашиваю "Зачем пихать в себя так много книжного мусора с автортудэя?", это твой личный выбор, нет смысла его оспаривать. Я спрашиваю - как тебе это удается? Техники скорочтения какие-то? Еще у меня вопрос, как при такой скорости выглядят плотные тексты, какая-нибудь "Радуга тяготения" Пинчона, "Ада, или Отрада" Набокова или "Распознавания" Гэддиса? Как размазанные цветовые пятна, наверно? Я поясню, что надо мной смеются, когда узнают, что я читаю по 80-90 книг в год (в этом году будет больше ста, сейчас читаю 86-ю ("Самшитовый лес" Анчарова) и 87-ю (Zettel's Traum Шмидта)), потому что это типа много и я типа задрот, так как все время читаю книги вместо того, чтобы трогать траву, и это очень быстро для нормального чтения. А тут приходишь ты и бросаешься 250-400 книгами в год. Мне интересно, как у тебя выходит это волшебство.

Так ты в самом деле волшебник Баррин, проживший тысячи лет!

"Мужик попадает в компьютерную игру / тело младшего наследника русского престола с гаремом". Но это только если читать по одинаковой книге о попаданцах в день, тогда да, подавляющее большинство прочитанных произведений будет укладываться в этот "канон".

У Джона Барта отпадный "Торговец дурманом", очень хороший дебют "Плавучая опера", лично мной любимая "Химера" (потому что про кризис среднего возраста), а если знаете язык, то точно надо читать Giles Goat-Boy. Но "Торговца дурманом" в первую очередь. Как только Эбенезер Кук направляется в порт, начинаются 800 страниц непрекращающегося ора.

Когда в одном ЛитРПГ главный герой качает класс рейнджера, а в другом - класс варлока, ты это считаешь неодинаковыми книгами? А в боярке - когда в книгах неодинаковое число баб в гаремах главных героев? Это ж два максимально формульных жанра, где никаких отступлений от нормативов не полагается, иначе продажи упадут.

Полторы тысячи одинаковых книг за 3,5 года... Больше одной одинаковой книги в день... Походит на аутоагрессию.

Наверно, за некропостинг в теме семилетней давности?

Мне вот это непонятно. Если я держу в голове метагеймы шести-семи форматов, в чем проблема всего лишь одного дополнительного набора правил, который я и так до сих пор помню?

Кстати, почему в Премодерне нет демедж-в-стэка, мана-бурна и старого правила легендарок?

Ты передай этому умнику, что тут таких пользователей нет, чтоб ерунду больше не советовал.

Дурка - самый демократичный эмодзи, ее заслуживает каждый.

В паупере надо быть готовым, что вместо поножовщины будет долгая вязкая борьба за ресурсы, кто больше картона надровает.

Не способно. Следующую тему, пожалуйста.

Там на фото состояние Raped(

Тогда придется выбирать между вилкой в глаз...

На преднизолоне сидит( Это волшебное вещество, глюкокортикостероид, подавляющий вообще любые воспаления за счет большого числа дроубэков, от выжигания желудка до отеков по всему телу. На нервы действует самым хреновым образом, хорошо описанным в повести Томаса Бернхарда "Бетон".

О, это очень сочувствую.

Я только сейчас заметил "Виндзор" в строке города. Тогда непонятно, зачем заходить на матыжный ресурс в санкционной стране и возражать - кому в Хасбро не пофиг на статьи рандомного Ивана Воронцова о смешанных перспективах компании?

Из этого поста я понял только, что уважаемый Кендзу теперь работает на Хасбро.

Раньше проксю из обычной бумажки делали, максимум на принтере картинки распечатывали и нарезали, а теперь приходится из Китаев по 300 рублей за "проксю" с неотличимой рубашкой платить, а то тебя проксеманы играть не пустят. Так что раньше было однозначно лучше из-за экономии на проксях!

Вот только на дейликах по Легаси постоянно кто-то в ходах заканчивает. Один раз видел, как у пилота УпсОллСпеллз до ходов дело дошло. Очень медленный формат!

Го Премодерн и Олдскул (с проксями).