SadSido

Одно могу сказать с уверенностью. Тредик этот питерское комьюнити не красит. Если уж вы решили выдать ТС чёрную метку, сделайте это лично, а не через бедного админа Спеллмаркета. Это во-первых. Во-вторых, я полностью согласен с идеей, что бан должен исходить от клуба, а не от игроков. Причина "не нравится с ним играть" мне решительно не нравится. Мне с троноводами играть не нравится, я им проигрываю часто, и чего теперь? Читерство, присвоение чужих карт или использование подделок - это весомая причина. Клуб должен пресекать подобное на своих мероприятиях, не дожидаясь точки кипения других игроков. Ну и переход на личности в комментариях. Это в-третьих. На дваче было бы к месту, но тут вроде все взрослые. Гордиться особо нечем.

Я помню, участвовал как-то в пауперном дейлике в Неиграх, во времена, когда они на Удельной были. И заметил, что игроки за соседним столом что-то громко обсуждают. Точнее, один громко говорит, а второй тихо слушает. Они там боролись в стеке за какой-то важный спелл, первый кинул Counterspell, второй - Spellstutter Sprite. И первый убеждает второго, что контрит не етб-триггер спрайта, а каким-то образом сам спрайт. А поскольку он ещё не в столе, то "поцелить" спрайтом контрспелл никак нельзя, феек маловато. Что бы это ни значило. И первый так громко и уверенно это проталкивает, что второй соглашается. Я сдуру и вмешался. Сказал второму, что первый его разводит. Сказал, пусть спрайт сначала выйдет, потом триггер ляжет в стек, и вот тогда уже посчитаешь фей в столе и решишь, что контрить. И тогда первый бросает карты и говорит, что это outside assistance. Ну, мол, он почти развел второго, а тут я всю малину испортил. Позвали админа, админ рассказал, как работают спрайты, может пальцем погрозил, и вроде как на этом всё закончилось ... К чему это я? Может быть у меня эта тема накладывается на воспоминания, может ещё чего, но почему-то я уверен, что первого звали Максим. Любые совпадения, так сказать, случайны. С топикстартером не знаком, сопоставить не могу ...

Ну да, теперь-то Freak точно свои секреты расскажет ...

Так ли нужно это "понимание", если стоит задача к дедлайну выдать на гора десяток-другой артов для коллекционной карточной игры?

Я не сомневаюсь, что нейросети-генераторы для цифровых художников - это как self-driving cars для таксистов. Пять лет это было просто смешно, сейчас это смешно всем, кроме художников и таксистов, а ещё через пять лет Себы МакКинноны и Терезы Нильсены останутся разве что в легендах. Во всяком случае, едва ли кому-то придёт в голову идея нанимать живого человека, чтобы сделать очередное дополнение к Дикситу ...

По-моему продавец вполне доходчиво указал, что хочет принять оплату на Сбер. Какие могут быть разночтения? То, что ему два раза попались покупатели с дислексией, не означает, что проблема с продавцом. Я тоже кому-то отправил разок не в тот банк оплату, но мне бы и в голову не пришло звать арбитра. Мой косяк, мне его и исправлять. (к счастью, моему продавцу было не принципиально, исправлять не потребовалось)

Позиция арбитра совершенно непонятна. Почему бы не отменить платеж и не сделать все по человечески? Вообще инициатива "всё исправить" должна в этой ситуации исходить от покупателя, без всякого привлечения арбитра. Гадить и отправлять на другой конец города, конечно, не стоит, но вот поставить соответствующий отзыв - милое дело. Отзывы для этого и нужны.

Макет не содержит информации от точках на грин доте. Макет содержит информацию о цвете, которую принтер воспроизводит в виде точек. От листа к листу допустимы небольшие смещения, потому что печать идёт послойно: сначала зелёный слой, потом синий, потом красный, потом черный. Между слоями лист может немного сдвинуться, что приведет к смещению одного слоя относительно остальных. Это вот то, что мы видим на ваших фото

Точки получаются в ходе печати, когда принтер пытается передать какой-то оттенок цвета с помощью доступных ему красок. Визарды с 1993 года используют для печати рубашек один и тот же макет, который растеризуется вот в эти самые точки. У китайцев этого макета нет, они сканируют рубашку и печатают отсканированное. Но сканеры не могут точно воспроизвести оригинальный макет, да и печатное оборудование другое. Поэтому и точки другие.

Проверка "на просвет" пришла к нам из тех времён, когда карты печатались только в одной типографии (Carta Mundi) и только на одном типе картона. Blue core, вот это всё. В текущих реалиях просвечивать карты почти не актуально. Гораздо надёжнее green dot test, который можно обойти разве что переклейкой поддельной лицевой стороны на аутентичную рубашку. Если есть подозрение на rebacked карту, стоит обзавестись ювелирными весами.

Оказался не в то время не в том месте (https://cardsrealm.com/en/stories/mtg-artist-supports-anti-vax-white-supremacist-movement/)

Вот замечательный арт! Но почему надо его испортить этими фиолетовыми "нитками" из рук? Почему-то применение магии в воображении худодников всегда приводит к появлению разноцветных ниток... Иначе зритель невдуплит, что перед ним волшебница.

У нас тут вариантов больше, чем у Гарри Поттера намечается ... Побуду Марией Спивак: Карн обхватил её голову и нажал большим пальцем на механический глаз, раздавив линзу. Рона закричала и попыталась вырваться, но Карн швырнул её в стену. Рона с хрустом врезалась в неё и упала на землю, скорчившись в неестественном положении. Из повреждённой глазницы сочились масло и кровь. Фирексийка обхватила голову руками и посмотрела на Карна, её губы вытянулись в линию.

Господи, какой ужас. "Одна из своих рук" за пределами добра и зла. Складывается впечатление, что Карн - это доктор Октопус, с таким-то количеством рук на выбор. "Она врезалась, она свернулась калачиком, её нога лежала, ее глазница, она посмотрела, её губы". Автор забыл, как её зовут? Так вон же, выше: Рона! Та, у которой сначала кости хрустнули, а потом только в стену врезалась. Или стена в Рону? Из фразы "она врезалась в неё" не очень понятно ... Я уж не говорю про мелочи, вроде "линзы луча", "калачика", "механические части" - их можно было бы переформулировать покрасивее, но уж ладно.

А как бы вы отреагировали, если бы Магию перестали печатать на корейском? Да никак! Перестали и перестали ...

Краткое содержание: на какой-то площадке размещено объявление "продам дисплей, передам в Роге". Приходит админ Рога, вежливо говорит "в Роге передавать нельзя". Его посылают "выпендриваться в свой двор", а потом и вовсе банят на площадке. Я ничего не упустил?

Как-то меня напрягает вот это вот "несколько отделить продажу карты от её физической передачи". Я так Blood Moon купил у пользователя @nezbul из солнечного Ставрополя. Денег ему заслал, а физической передачи карты не состоялось. С тех пор на подобные "отделения" смотрю с настороженностью.

Не очень понял, вы предполагаете торговать сканами карт вместо самих карт?

Смысл NFT-токена в том, что вы можете торговать им без какой-либо привязки к торговой площадке. Этим он отличается от всяких других цифровых товаров, которых полно во всяких компьютерных играх (ваши карты в Magic Online и крутые пушки в CS: Go - это не NFT). Достигается эта децентрализация путём применения блокчейна. В случае с eBay vault никакой децентрализации нет - это скорее банковская ячейка, в которую вы отдаёте свой Black Lotus. Они его там хранят, а когда приходит час его продать - берут скромный процентик с суммы сделки. Покупатель же в свою очередь сам решает: изъять ли физическую карту из ячейки или продолжить хранить дальше.

Клюнул на заголовок темы, но ... это же не имеет к NFT никакого отношения. Карты отдаются на хранение в специально оборудованный склад, а дальше в пределах этого склада перепродаются. Никакой децентрализации, никакого блокчейна. Просто удобный сервис для high-end коллекционеров. Фраза "from the vault" теперь заиграет новыми красками ?

Приятно, что администрация понимает факт ошибки и идёт навстречу. А то можно случайно ошибиться ноликом туда-сюда и ... oh, wait ...

@yuriho Я вашу позицию хорошо понимаю, но не разделяю. Если вы считаете, что 20 косарей - нормальная цена за "жизненный урок", то я только рад вашему стабильному финансовому положению в это нелёгкое время. Возможно, у студента из Екатеринбурга другой взгляд на эти вещи. Слово "ответственность" тут тоже чересчур громкое, потому что никакого ущерба покупателю нет, и сам покупатель, насколько я понял, претензий не имеет. Что касается репутации, то меня больше заботит репутация нашего комьюнити в целом, нежели чем отдельного парня, запутавшегося в ценах. С моей точки зрения, позиция "ошибся - твои проблемы" не играет на руку этой самой репутации. Наверное, тема себя исчерпала. Позиции сторон понятны, вердикт администрации есть, "enchanted foil" карту мы ещё увидим от имени более опытного трейдера.

Уважаю ваше стремление. Если вы предлагали цену выше выкупа, и арбитр был позван с обоюдного согласия, то это прямо-таки восстанавливает мою веру в человечество. Спасибо!

В моём понимании "по совести" - это написать неопытному трейдеру, что он недооценил лот раз этак в десять, посмеяться и свалить в закат в приподнятом настроении. Пусть перевыставляет и не указывает никакой цены выкупа. Ну вот такая у меня совесть. Your mileage, так сказать, may vary. "По топдековски" - это примерно так: Продавец цену выкупа устанавливал сам? Сам. За язык его никто не тянул? Никто. Неопытный? Не знал цен на руфоил? Твои проблемы, дружище, разбирайся с администрацией. Заметьте, что я никаких оценок "по хорошему" или "по плохому" этим вариантам не даю. Это каждый решает для себя сам. Я только отмечаю тот факт, что ситуация разрулилась "по топдековски". Меня этот факт печалит, а кто-то (вполне допускаю) видит в этом справедливость.

Среди вариантов "по совести" или "по топдековски" выбор был сделан в пользу второго.