Зачем же вообще пытаться спровоцировать изрядную полемику?Один высказал субъективное мнение,приводя довольно убедительные и внятные доводы,другой же решил оспорить(опять же ссылаясь на собственное видение ситуации).Или столь принципиально опровергнуть другого,дабы очередной раз самоутвердиться?Излишние комментарии в теме,думаю,мало кому станут интересны.
А что касательно Ребука-неплохое дополнение в агрессивную колоду(если будет нечего положить-самое то).Паладин уязвим,маг стабильно может чистить стол на 5 ход(на Третий с легкостью заморозить существ,тем самым помешав темпу).Почему бы не сыграть ребук,чтобы сохранить стол и фактически поспособствовать усложнению ситуации для самого мага или же иной контроль колоды?