BioLogIn

Shursh Простите меня...

@Arde Спасибо за информацию. Еще стоимость участия очень интересует. И - обновите информацию в первом инфоблоке, наверное: "24 и 25 июня участникам предстоят дуэли по швейцарской системе в форматах Standard Constructed и Booster Draft (SOM-MBS-ACT)"

С первым вроде никто не спорил, в том числе и сам Василий. Хотя от параллелей между домом и клубом, как мне кажется, стоит всё же отказаться, они довольно далеко могут завести. Но ОП тему создавал, как я понимаю, в том числе чтобы узнать причины бана. Вот тут второй пункт - намек на "критическое" отношение к ВотС - совершенно не вяжется с первым. Ведь если Единорог такое весь частный, то казалось бы, причем тут ВотС и их критика?.. Или покупателей часто "банят" в "Перекрестке", если они ругаются на вкус купленного там томатного сока J7? Тоже очень параллельная параллель - нарушение четко прописанных правил DCI сравнивается с отзывом клиента в интернетах. Я представляю, что было бы, если бы, допустим, ozon.ru "банил" бы за критические отзывы в интернетах... Раз мы тут от выражения личного мнения наконец перешли к ответам от лица клуба, то очень хотелось бы узнать официальные критерии, по которым определяют "хорошесть и приличность" у клиентов клуба Единорог. Ну то есть - если бы я был чуть менее спокоен по жизни и написал бы всё, что я думаю о "первом европейском клубе", в котором я вчера чуть не грохнулся в обморок от жары (а на дворе еще даже не лето, напомню), я бы тоже перешел в разряд неприличных и меня бы тоже забанили "из заботы о моем здоровье"? Закругляясь, хочу сказать вот что. Я давно знаю и Баженова, и Сасорова. Вроде как нормально общаюсь с обоими и более того, считаю, что и того, и другого есть за что уважать в российском МТГ-сообществе. И мне тем более жаль, что весь этот ад происходит - Вася ведет себя чрезмерно нервно и... желчно, а Женя реагирует не менее нервно и совершенно... непропорционально. Опять же учитывая возраст и опыт этих двух человек, это вдвойне и втройне странно наблюдать, такое, как мне кажется, более пристало детишкам в песочнице. Печаль.

Вчера в однороге распространяли версию "нац на набережной". Надеюсь, это хотя бы не речной вокзал -/

all4non А. Ну наверное они там были, что я могу сказать )

all4non Валера вампирами играл.

Овен чертов терминатор. Опять 9-0. Андифитедов шестеро: PV, Owen, Reid Duke, Jesse Hatfield, Nicholas Patnode, Wilson G Hunter. Кто такие последние двое? Среди 8-1 замечены Мартелл, Джуза, Левин и Арилакс.

nantuko Я кое-как представляю, как минимакс (с ограничением по времени) работает на задачах с неполной информацией, и как мне лично кажется, результат не будет стоить затраченных усилий =( Наверное, можно научить его разбирать состояние стола, но закладываться на закрытую информацию без добавления разных эвристик нельзя, а это уже другого уровня сложности алгоритм, как мне представляется. Буду рад ошибиться, конечно ) Это всё, впрочем, бантики с точки зрения "соревновательного" игрока - шандалар это конечно фан, но вот возможность теститься с контролем состояния игры (что сейчас есть только модо, где карты стоит ощутимых денег), была бы многим полезна и экономила бы время и силы игроков. Так что удачи вам и всё такое ))

Vishen ЧСВ зашкаливает так, что тебе мост уже наверное жмет ) Ванечка, играй дальше глючный и падучий МВС, в котором даже фейтсилить толком нельзя, ради бога, только на людей не бросайся. Но если ты не знаешь про кокатрису, это не значит, что про нее никто не знает ) nantuko Опенсорсовый кросс-платформенный проект был бы очень интересен. Но посмотрите, если еще не, существующие реализации, не кокатрисой и МВС единым. Вы Wagic смотрели? Там, имхо, примерно то же, что вы планируете - квест мод, аи, оперсорс, пользователи добавляют карты, etc. И не тратьте ваше время на форумных троллей )

RW меч и череп нашлись\куплены. Но внезапно очень нужны два vengevine-овоща и один BG меч (Feast and Famine). И одного Stoneforge Mystic'а все еще очень ищу ( Всё нашлось, большое спасибо всем )

Скромно прошу погонять или дать в аренду 1 sword of war and peace, 1 batterskull и одного Мистика. Очень надо! (тм)

Яценко! Деревце! Эльдарчег! Тащите же =)

Хороший отчет, спасибо! )

rodukov 1. Некрасиво призывать к "конструктивной дискуссии", а при этом не знать элементарных вещей по теме дискуссии. Если проводить аналогии - сложно можно вести конструктивную дискуссии о живописи Моне с человеком, который не только не знает, чем гуашь отличается от фломастеров, но еще и бравирует этим незнанием. 2. 17/40 - это то соотношение, которое мне в такой колоде кажется правильным, и с ним я сравнивал 18/44 - вариант, который вы считаете правильным. Читать я умею, ваши сообщения я читал. Вам желаю того же. 3. Разница только в том, что я высказываю в поддержку своей точки зрения какие-то аргументы, считаю за вас вероятности, гуглю вместо вас и т.д. А вы зациклились на том, что если вы выиграли 5 раундов этой колодой, то колода идеальна (за исключением вардрайвера, и на том спасибо). Такая вот получается конструктивная дискуссия.

rodukov 1. Вы троллите? Удачи вам тогда, играйте в русскую рулетку - там удача решает всё, даром что вероятность 1\6... 2. Вы можете сами взять калькулятор (с гипергеометрическим распределением) и посчитать, что в 17/40 вероятность поднять 0-1 землю на стартовую руку - 10.5% процентов. в 18/44 такая вероятность 12.5%. 2 процента - это каждая пятидесятая игра. Это немного (в турнире на 5 туров это примерно 1\4 дополнительного муллигана), но уже существенно. 3. Джастис, как мне кажется, это очень слабый ответ на любую бомбу, потому что очень условный ремувал атакующих существ по выбору оппонента, у которого случайно могут оказаться мозги. При этом он еще хуже в агрессивной РВ темповой деке, в которой кроме него засад де-факто нет, и три открытые маны у любого оппонента с мозгом вызовут справедливые вопросы. Подводя итоги - джастис может быть неплох в некоторых ситуациях, и я рад, что вы в них попадали в течение ваших 5 раундов, но на общую оценку его полезности в РВ агро это влияет слабо. В данной колоде он мне кажется самой слабой\не нужной картой, не работающей на реализацию плана колоды и редко дающей ответы на угрозы адекватного оппонента.

Вы зачем-то постоянно привлекаете "веру" и "удачу", а между тем, о них никто, кроме вас, не говорит. Все, кроме вас, говорят о вероятностях - о том, что отсечение более слабых карт (и игра в 40 карт за счет этого) повышает вероятность иметь в руке более сильные карты. Естественно, проиграть флуду и скрю можно всегда, но речь идет о том, какими картами вы будете выигрывать, когда флуда и скрю не будет. Да и капитан очевидность подсказывает, что вероятность "скрю" в деке 16\42 существенно выше, чем в деке 17\40. И в этом смысле из вашей деки без особых потерь качества диспенс джастис и гоблин вар драйвера можно (и по-моему нужно) было сократить. А вот какую карту сокращать ради 17 ленды - вопрос более интересный...

rodukov Право, сложно вести конструктивную беседу, если оппонент начинает с того, что предлагает играть в 42 44 карты. Потому что весь конструктив может закончится на предложении найти в сети гипергеометрический калькулятор и посчитать, насколько от таких экспериментов ухудшается вероятность получить нужные карты, а оппонент будет твердить про "веру в 40 карт" и уповать на непогрешимость победителей. Но в порядке "конструктивной беседы" хотелось бы поинтересоваться: как и в какие моменты играется в агрессивной деке диспенс джастис? нужен ли в деке второй дроп с двойным красным костом, если ради него мы уменьшаем шансы разыграть более важные двойные белые косты? как работал хромоконь в деке с 10 артефактами сс<=4?

Боренька, спасибо, хороший дайджест )

AliraSirin О_о все подряд карты? или анкоммона\рары? или как?

Marazm :slon-pro:

amarto Миэр, дружба, автомобиль =) По теме темы (дайджест) - в российскую коллекционку второго Ведьмака будет вложена некая "уникальная карта Magic: the Gathering". Даешь фойловых Джейсов туда =)

amarto Монти-Холл весь "о формулировках" как бы, об этом даже википедия (не русская, конечно) знает: Если очень упрощать, то свитчить двери надо, если гость считает знает, что хост дебил открывает двери в зависимости от действий гостя. Только в этом случае действия хоста являются дополнительной информацией. И как раз об этом у Калеба ни слова. Зато у него есть отличный абзац ("для тех кто до сих пор не убедился", лол) про то, что матрице событий можно вычеркнуть столбец, не вычеркивая строку, и за счет этого "увеличить" вероятность. Это прекрасно, я считаю.

Гм. Валера, ты действительно считаешь, что Калеб прав?

Я покапитаню немного - как раз сегодня автор-то дядя Сережа ))

Обещали же ж, что модераторы вне конкурса, читоры )