BioLogIn

nikareijii Отчет хороший, спасибо. Трик с башней тоже найс - имхо полностью в рамках игры, завязанной на выяснение закрытой информации. Не понимаю, почему Serg121 так на это агрится - он видимо играет в другую Магию, которая без психологии и оценок игрового состояния. А то, что сделал nikareijii, запрещено правилами? О_о

Просто друзья должны иметь достаточный вес в однороге, obv

Рустамка, будь здоров )Счастья и удачи тебе!

amarto Спасибо, кэп =)

arde, большое спасибо за информацию!

Дорогая редакция, если я случайно кликнул посту минус вместо плюса - можно с этим что-то сделать? =(

Ну я там знатно насосал с ЛСВ и Киблером, не вижу причин считать даже ) Хотел же опять Старка взять...

Ну я лично сейчас совсем не в режиме гриндера, и на ПТКу сходить хочу скорее из ностальгических соображений. Поэтому какую-то плату (временем и деньгами) я за это готов платить, какую-то нет. Если оно будет в 10 утра и за 1100р+ (как вангует Боря в соседней теме) - я лучше поеду к друзьям в настолочки играть или с сыном в кино схожу. Но, опять же, я бы тут не выставлялся и тихонько бы подождал инфы, если бы не надо было заранее деку искать, и тем самым напрягать людей. Но энивей - иногородним (что, полагаю, вам больше понравится в качестве причины) сдвиг на час может означать билет на другой поезд. Поэтому отсутствие инфы о птку за 12 дней до проведения - оно безусловно плохо, независимо от лично моей лени и приоритетов.

Den-Rome Спасибо за вангование =) Но, например, (для меня сейчас) разница между 10 и 12 это вполне себе разница между "играть" и "не играть". Учитывая, что (мне) нужно с нуля просить карточки и учиться их перекладывать, и тратить на это свои и чужие время и силы, то через неделю выяснить, что начало в 10, совсем не хотелось бы...

Я тут с трудом вышел из спячки и думаю, не поиграть ли московский ПТКу. Оказывается, это отличный повод побурчать =) Как узнать хотя бы про время начала и стоимость участия? Инфы нет ни на сайте однорога (а еще там расписание прекрасно циклится), ни на маймеджике, ни на этом форуме. Наверная инфа висит на листочке в однороге, надо блин туда ехать и смотреть, очень удобно.

Маратка всё равно крутан! ) Слушайте, кто-нибудь может объяснить, что за вакханалию устроили американские прошники - в топ-8 половина играет за тим CFB а пишет на SCG или наоборот. Что за интриги мадридского двора?

Маратка Финкель ЛСВ Киблер Рицль

Тащи, Маратище! )

crokodil Спасибо за инфу, я устарел, видимо ) Сейчас поправлю цену.

Простите за небольшой оффтоп - ни у кого лишних призовых бустеров не осталось?

Какой-то наборий =( Наземным транспортом в Москве не пользовался практически никогда, зато очень много катаюсь на метро... ну и еду из области-в область на автобусе, который в единую схему наверняка не впишут, ибо на нем уже сейчас одна поездка 50р стоит. Получится, что стоивший раньше 11к годовой анлим метро мне будет обходиться в 17к. Офигенно, чего там.

Не, там просто вернули ту обезьянку, что заливает видео, и она в этот раз залила только первые два. А в комментсах как раз пишут, что обезьянка сбежала от Очоа...

Мне вот кажется довольно забавным более общее наблюдение за поведением многих судей. Потому что одно дело - не комментировать на форуме конкретные ситуации из реальной жизни - это понятно и по-человечески, и с точки зрения "политик" DCI. Но когда судьи вместо комментирования (со стороны - вполне корректно сформулированных) теоретических ситуаций начинают отшучиваться "дисквалификациями по фотографиям" только потому, что несколько похожая ситуация когда-то была в реале и они боятся проведения параллелей, то мне хочется спросить: "Где ваш Бог сейчас?" вы экзамен наследующий левел сдавать как собираетесь? Там такие же ситуации в примерах водятся, если я не ошибаюсь. И там тоже надо принимать решение и давать ответ на основе неполной информации о ситуации, без возможности инициировать DCI-расследование. Так почему бы не ответить нормально тут, без ерничания? В связи с этим Ирине Самоновой, которая продолжает на этом отдельно взятом форуме отвечать на дурацкие и не очень вопросы, хочется сказать человеческое спасибо.

Боренька, иттить-колотить ) Круто ты. Тащи сегодня тоже )

magicprotour (Frank) Newflash! QF results: Kuznetsov-Chuhwichev 2-1, Krautmann-Tolkatchov 2-0, Casadei-Yarosh 2-0, Masaladzhiu-Kerem 2-1. #gpmoscow

Вставать в 6 утра или не вставать. Вот в чем вопрос.

Потовин, Привалов, Бакиров, Васятка... ну пусть Леви до кучи )

Это всё правильно, ради бога. Просто я хочу подчеркнуть, что речь уже не столько о "генераторе пасьянсов" и не о методе Монте-Карло, а о "легком ИИ" на эвристиках и вероятностях. Подкрепленном статистической базой. И это ни разу не задача на несколько вечеро и не об объеме выборки... С "моей колокольни" это больше напоминает другую аналогию - про поиск часов, потерянных в лесу, под фонарем около дома - там хотя бы светло, может найдем хоть что-то, а в лесу-то темно, там мы точно ничего не найдем... Объем времени, за который вы пишете ИИ для одной конкретной неинтерактивной деки против другой конкретной неинтерактивной деки, всяко больше времени на простой тест этого матчапа (при котором вы учитесь играть и т.д.). Причем при смене деки большУю часть работы нужно делать заново и с нуля.

(я аж залогинился от ужаса) context_noiz Внезапно - пилоты разного уровня могут исполнять теми же 75 картами совершенно по-разному. Ну померял кто-то, как псевдо-ИИ играет колодой А против колоды Б, генеря случайные опции каждый ход. Это не дает никакого представления о том, как эти колоды играют, если их пилотируют люди, которые вооружены хотя бы годовым опытом игры и соответствующими накопленными эвристиками. Поэтому полученный в текстах с друзьями результат 4 на 6 куда информативнее натесченного генератором случайных чисел 666666 на 333333... да и играть колодой в процессе тестов можно случайно подучиться. Чуть обобщая - багаж игрока в магию состоит из _огромного_ количества эвристик, как самых общих (лучше играть инстанты в конце хода оппонента) так и матчап-ориентированных (в деке оппонента много ремувала, поэтому перед ключевым в этом матче существом нужно сыграть другое, чтобы выманить), и из рамок применения этих эвристик. Попытка поиграть в магию методом Монте-Карло занятная, но, учитывая количество возможных точек ветвления (передач приоритета) довольно легко (точнее - довольно сложно) представить, сколько понадобится опытов, чтобы "оттестить" хотя бы один матчап, и сколько понадобится эвристик, чтобы отсечь хотя бы очевидный человеку с минимальным опытом игры "мусор" (чтобы полученный результат имел хотя бы что-то общее с реальной магией). И количество работы, которая потребуется, чтобы хотя бы эти эвристики запрограммировать. Тут еще была стена текста про годность дек в сферическом вакууме, про метагейм и т.д. И про то, что магия, в отличие от тех же шахмат, игра с закрытой информацией и психологией. Но в общем это такие банальности, что их даже неудобно как-то проговаривать, да и на фоне вышеозвученного это такие мелочи...