Перейти к публикации

Первый раз на МэджикФест. И немного про лимитед)


Dagon Prist
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

4 часа назад, Dagon Prist сказал:

Кстати, многие отличные игроки в констрактед, кого я знаю, испытывают сложности на драфтах и силедах. Не знаю обратных примеров: лимитед игроки в констру вливаются легко. Это показательно.

Очень спорное утверждение. Поведусь на розжиг "битвы форматов".

Один из самых крутых игроков по лимитеду в России которых я знаю - Матвей Линов. Этот человек не только показывал достойные результаты на ПТ в свое время, но и выиграл инвитейшинл, который был закрытым и включал в себя именитых прошников. Проходило сие действо в Москве в незапамятные времена, я искал-искал, но руки кривые и не нашел ссылки на то мероприятие. Так вот, о чем это я. Матвей просто запределен был в лимитеде всегда, но констрактед часть... Ой, не буду лучше о грустном. Пытался вспомнить другие имена наших и не только наших хороших игроков ииии, не нашел подтверждения цитируемому тексту ни разу. Зато обратный пример нашелся сразу же. Так что по поводу показательного ты тут зря имхо.

P.S. Если что, то я вообще бы такие сравнения не стал бы проводить. Все форматы хороши и во всех сложно достичь мастерства. При этом заведомого преимущества одного формата перед другим нет.

Изменено пользователем BeTeP
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, BeTeP сказал:

выиграл инвитейшинл, который был закрытым и включал в себя именитых прошников. Проходило сие действо в Москве в незапамятные времена

Это был релиз русской девятки в манеже. Иногда кажется, что вот совсем недавно было

Вот, каверадж, например. https://magic.wizards.com/en/node/584341

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

 

Вот, каверадж, например. https://magic.wizards.com/en/node/584341

 

Что там вообще за решения такие? Может кто помнит формат? Просмотрел колоды - у того же Линова 6 сорсов на карту за 2BB в колоде, которая легко может позволить себе 8. Ну уж 7 так точно. 

У О.Руэля сплеш на КоП:Ред и Venerable Monk при 41 карте на 17 земель(!) и том, что КоП: Ред нужен против 1,5 колод за столом. Орнитоптер (насколько я понял вообще без синергий помимо Hell's Caretaker и Slate of Ancestry) также на месте. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Перед игроками был полный сет Они по очереди брали из него по 1 карте.  (могу ошибаться но по моему так ).

Изменено пользователем Pivoluub
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, BeTeP сказал:

Очень спорное утверждение. Поведусь на розжиг "битвы форматов".

Один из самых крутых игроков по лимитеду в России которых я знаю - Матвей Линов. Этот человек не только показывал достойные результаты на ПТ в свое время, но и выиграл инвитейшинл, который был закрытым и включал в себя именитых прошников. Проходило сие действо в Москве в незапамятные времена, я искал-искал, но руки кривые и не нашел ссылки на то мероприятие. Так вот, о чем это я. Матвей просто запределен был в лимитеде всегда, но констрактед часть... Ой, не буду лучше о грустном. Пытался вспомнить другие имена наших и не только наших хороших игроков ииии, не нашел подтверждения цитируемому тексту ни разу. Зато обратный пример нашелся сразу же. Так что по поводу показательного ты тут зря имхо.

P.S. Если что, то я вообще бы такие сравнения не стал бы проводить. Все форматы хороши и во всех сложно достичь мастерства. При этом заведомого преимущества одного формата перед другим нет.



Текст у меня вышел чуть хейтерским, но, возможно, это оттого, что плохо разъяснил мысль. А она ни разу не про то, что лимитед круче, а лимитед маги короли.


Она про то, что у лимитед и констрактед разная кривая мастерства и она такова, что начинать лучше с лимитед. Растолкую мысль тут:

Нижняя планка в лимитед сложнее и круче. Именно из-за сложности, карьеру сильного игрока (а выход с кухни и поездка на ГП - это по большому счёту оно) лучше начинать с лимитед. Тяжело в учении, легко в бою. Привыкнешь к стандарту, лимитед хрен освоишь, по крайней мере будет куда сложнее переходить к игре в постоянно меняющихся условиях. Каждый формат формирует (Блин. Сложна. Может кривовато скажу, но, надеюсь, поймёшь) свой способ игрового мышления что ли. И то, что формирует лимитед, ничем не помешает в констре, а сформированное констрактедом для лимитед недостаточно.


А вот верхняя то планка круче как раз у констрактед. Там нужно понимать процессы, происходящие в мете, понимать, к каким изменениям произойдёт замена одной единственной карты в той или иной колоде и уметь делать эти замены осмысленно. 

Это очень круто, если что. И в лимитед такого масштаба нет. 


По поводу Матвея. Это ни разу не отвергает написанное. У Матвея было хорошее игровое мышление, чего для лимитед достаточно по большому счёту. 

То, что констра ему давалась хуже, говорит скорее о том, что Матвей не наигрывал в неё достаточно. Собсна, практика в те дни сводилась к регулярам по выходным. Надо спросить его самого, но, уверен, возьмись Матвей за констрактед тренировку,  он бы тебя больше порадовал.

Об этом я и написал выше. Успех в констре - труд и наигрыш. На старом багаже там сложно. Успех в лимитед - формирование опыта и мышления. Наиграть проще, чем сформировать.

Хочешь серьёзно ворваться в констру с лимитед - попотей и наиграй колоду. 

Хочешь ворваться в лимитед с констры - научи себя новому. 


 

Изменено пользователем Dagon Prist
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...