[Legacy Deck] Burn

[ultra]

вот точно не 4я прайса, прайса просто лучше флейм рифта, поэтому и лежит

парочка мостов - нормальный план

насчет суржика я уже все сказал. 3( или больше) тура из 9 играть с ругом - выбор очевиден.

2 ловушки очень сомнительно, ты собираешься до них муллиганиться? типа колоды очень быстрые..

[Alexan]

4 Volcanic Fallout

3 Searing Blaze

Куда ж столько в мейне?

[smirnov]

для тех, кто не хочет тратить болт на делвера, иерарха или мистика - самое то

 

никогда не кастили 2 сиринг блейза в реликвария? потрясающее ощущение ))

[Mrm83]

для тех, кто не хочет тратить болт на делвера, иерарха или мистика - самое то

 

абсолютно верно!

 

никогда не кастили 2 сиринг блейза в реликвария? потрясающее ощущение ))

 

Знаем, видели! ))

[ultra]

да, выносить мусор надо сразу весь. рационально надо подходить

[basilis]

5-6 первый дроп постоянного дамага нужен - пупок (это шутка), фигурка-фанатик, что-нибудь

[ultra]

не нужен по многим причинам, главные из которых

а) никто не отсайживает ремувал, который больше девать некуда

б) эти существа убогие

в) они не наносят повреждений сразу

и г) мы никуда не торопимся, вот веришь-нет. турн3 килл нужен только раковым и верующим в раковых. а нам нужна просто победа в партии

[TheFamilyMan]

Мы никуда не торопимся.

С этой фразы, на мой взгляд, следует начинать любой праймер по легасёвому бурну. И внушать игрокам, что болт-болт-спайк-спайк-прайса-файрбласт - это не план на игру.

[ultra]

да, видимо любой другой праймер надо начинать с того, что оппонент диван?

[dmitry medvedev]

Фанатик относительно неплох именно потому, что в некоторых матчах мы никуда не торопимся. Микробов-то он точно чампает получше, чем мародер.

Изменено 16 мая 2012 пользователем dmitry medvedev

[basilis]

не нужен по многим причинам, главные из которых

а) никто не отсайживает ремувал, который больше девать некуда

б) эти существа убогие

в) они не наносят повреждений сразу

и г) мы никуда не торопимся, вот веришь-нет. турн3 килл нужен только раковым и верующим в раковых. а нам нужна просто победа в партии

пункт г противоречит практически всему остальному. гоблин гайд тоже убогий. вся эта терн 1 фигня нужна для того, чтобы не молиться на сирин блейзы. а то тупо не хватит на карт на лицо и на существ, которые обгонят. а так поставил на первый ход и нанес больше дамага чем любой бурн. ну или в кранем случае поменялся без темпового выигрыша. плюс тот же фанатик рандомно нужен против дреджа ну и делвера иногда убивает.

[kostyl]

при таком количестве мистиков всюду очень интересно кто куда не торопится. эх, если бы бурн против меня никуда не торопился и давал спокойно обуваться в джитту да в атаку ходить)))

[ultra]

обуй мистика в джиту, потрать лишнюю ману - я даже с радостью подожду пока ты это сделаешь. а потом скажу фоллаут. зачем торопиться?

портить колоду дерьмом ради мифических т3 киллов, которых никогда не бывает против оппонента, который умеет читать, не стоит. это и значит не торопиться.

 

чем гоблин гайд лучше других? а он успевает на 2 в атаку сходить пока оппонент подровает и с первой земли скажет в него ремувал в какой-то момент. другие не успевают.

 

торопиться надо медленно, но вы же не понимаете о чем я?

Изменено 16 мая 2012 пользователем ultra

[basilis]

обуй мистика в джиту, потрать лишнюю ману - я даже с радостью подожду пока ты это сделаешь. а потом скажу фоллаут. зачем торопиться?

портить колоду дерьмом ради мифических т3 киллов, которых никогда не бывает против оппонента, который умеет читать, не стоит. это и значит не торопиться.

 

чем гоблин гайд лучше других? а он успевает на 2 в атаку сходить пока оппонент подровает и с первой земли скажет в него ремувал в какой-то момент. другие не успевают.

 

торопиться надо медленно, но вы же не понимаете о чем я?

отлично приедешь с оппонента, который себе найдет джитту, а баттерскул технично раздаст мануально.

[kostyl]

в джитту, если что, умеют обуваться существа не складывающиеся от фоллаута. т.к. бурн типа никуда не торопится, то некоторым колодам это просто праздник какой-то. /*много играл джанком против бурна, всегда парило только когда бурн торопился быстро, хит в хит ушатывая до начала походов парней под джиттой*/

Изменено 16 мая 2012 пользователем kostyl

[ultra]

против такого оппонента есть 2 варианта. либо он плохо соображает что происходит, либо у него баттерскулл ( есть еще третий вариант, что у него в колоде нет баттерскула, например, он начал с тундры и острова и я 100% уверен, что это не обычное ув, а что-то с делверами итп).

что мне помешает у него выиграть, имея полную картину его руки и способностей, а так же имея в колоде 4 карты, которые он считает сайдовыми и 3 карты, которые он возьмет прочитать?

помнится на чр по легаси на меня даже в атаку баттерскуллом сходили и 5 хитов получили, но партию проиграли.

 

и да

мне нет дела до недоколод типа джанка и ваших смелых фантазий, тк я говорю о бурне на БОМ. читать умеете?

словосочетание "нужна победа в партии" очень точно описывают мою игру в этой партии, поэтому иногда можно и не торопиться. а иногда стоит. легче стало?

Изменено 17 мая 2012 пользователем ultra

[Eraen]

Сеаринг блейзы и фечки, Вань, ты уверен? Ей богу, лично мне эта карта не далась, не понял ее прелести, не люблю я эти если... Мосты в сайд положи, лечат много матчей, рыбы, маверики да почти все, может уткнуться в мост...и некоторое время стоять и думать, есть ли баунс или арт ремувал у них в колоде. ( не надо тут про квазальцев писать, их надо или раздать или откопать, а это время, и нам собственно ничего особо кроме времени не нужно)

Лавамансеров-то пошто не кладешь, фечки же есть.

4 хеллспарка не много?

[Dice]

Предпочитаю не играть вескингом в легасевом Бурне, так-как места не хватает и это худший возможный топ-дек практически в любой ситации. Но в его защиту, могу сказать, что в модерне и Т2 я бы его играл и в бурне, и в БР, и в УР, так-как там не настолько критично.

[Vicious]

при мейновых фолаутах и блейзах наши первые дропы становятся ну совсем некчемны...

хотя пункт б) самый четкий. они хреновые

если фолаут убьет хотя бы 1-2 существ и нанесет опу 2 дырки он уже оправдался по сути

а вот, чтобы близкого эффекта добиться фанатиком надо попотеть)

 

зачем блочить микроба фанатиком, когда можно сдуть мистика? если я тут в полудреме правильно понял о каком микробе идет речь...

[Antalis]

Фанатик очень хорош, и им определённо стоит играть в мейне. Но только при одном важном условии - при изобилии дреджей в метагейме.

 

По идее, первые дропы в виде существ нужны преймущественно ради игры под пиллярами, балансами и лучами, а не ради особых свойств.

Если их сравнить именно в этом разрезе, преймущества и недостатки станут очевидны.

Гайд - нормально порет под пилляром; баланса боится, но если выйдет заранее может допороть; плевать хотел на лучи. Особое: способен на быстрые повреждения.

Фанатик - слабо порет под пилляром; баланса боится, но если выйдет заранее может чуток попороть; способность страдает от лучей. Особое: способен на некоторое время обломать гоблов, дредж и любителей джитт/черепов.

Дьябол - под пилляром не порет вовсе, максимум 4 дырки; баланса боится, а шансы выйти заранее ниже чем у любого другого; при лучах на столе может сделать 4 дырки.

Фигурка - под пилляром порет очень сильно; баланса боится, но если уж вышла, то требует ремувала; на лучи плевать хотела. Особое: умеет утилизировать флуд, ещё и блокер хороший.

Лавомант - по пилляром порет нормально или слабо; баланса боится, но допороть может; способность сильно страдает от лучей. Особое: многоразовый ремувал, умеет всё, что умеет фанатик, но медленнее.

Спаркоменталь - под пилляром это всего 3 дырки, если повезёт; баланса боится, пороть под ним технически не способен; на лучи плевать хотел. Особое: быстрые дырки.

Шакал - под пилляром порет нормально; баланса боится, но допороть может; на лучи плевать хотел. Особое: ностальгия. Некоторым важно.

Экзотика для полноты сравнения:

Goblin Bushwhacker - под пилларом порет слабо; баланса боится; на лучи плевать хотел. Особое: комбится с толпой, что в малокричевых версиях бурна бесполезно.

Krark-Clan Shaman / Martyr of Ashes - под пилларом порют слабо; баланса боятся; на лучи плевать хотели. Особое: типа зачистка от наземной мелочи. Видел первого в версии со шрапнелями вместо фаербластов.

Kris Mage - под пилларом порет слабо; баланса боится; способность страдает от лучей. Особое: типа может быть востребована в билдах с лутингозависимыми картами.

Lightning Serpent - под пилларом иногда даже неплохо проносит, но один раз; баланса НЕ боится; на лучи плевать хотела. Особое: в кои-то веки первый дроп, которому по фиг на баланс, и дырки быстрые опять же.

Skitter of Lizards - под пилларом порет нормально; баланса боится; на лучи плевать хотела. Особое: быстрые дырки, умеет утилизировать флуд (хотя не так гибко и эффективно, как фигурка).

Изменено 18 мая 2012 пользователем Antalis

[Сергей Саар]

Skitter of Lizards - под пилларом порет нормально; баланса НЕ боится; на лучи плевать хотела. Особое: тоже не боится баланса, быстрые дырки, умеет утилизировать флуд (хотя не так гибко и эффективно, как фигурка).

Вот тут ты ошибаешься, сколько кикеров не плати - мана-кост всё равно будет 1.

[Antalis]

Я в курсе . Иначе про бушвакера бы тоже написал, что он не так боится баланса. Просто хотелось проверить, кто читает про экзотику.

Изменено 18 мая 2012 пользователем Antalis

[goodspeed]

из авацины говорят неплохо смотрится дискард руки = подровай две за две маны

незнаю как у других а у меня она даже на драфте мертвой картой в руке лежала

[klerk95]

Каким грейвхейтом лучше играть в этой деке и почему? (например 5 слотов в сайде)

[kremen]

Мне кажется, что 5 -- это много. Я бы играл комплектом черных лучей, или же 2 релика + 2 крипта.