Паупер Марафон - Elves VS UWR Ephemerate 30 партий подряд

[aegnoro]

3 часа назад, NoName сказал:

Если вы ТАК подходите к вопросу, то хотелось бы уточнить лицам, использованных на фото оплачен гонорар и подписано ли согласие на публикацию? Спорим, что нет. Тогда они вполне вольны распоряжаться ими не нарушая авторского права.

Но вообще так себе реакция, а как же все маги братья и вот это всё?)

Здесь тоже вольны распоряжаться чужим контентом, раз рыба на картинке?

@BoardGamesArena интересная идея, было бы здорово увидеть продолжение.

Изменено 9 июня 2022 пользователем aegnoro

[NoName]

34 минуты назад, aegnoro сказал:

Здесь тоже вольны распоряжаться чужим контентом, раз рыба на картинке?

тут правильней спросить у организаторов. Если к БГА я имею отношение, то к Донышку нет.

[Snitch]

09.06.2022 в 22:14, Mister Full-House сказал:

Господа, проблема не в ваших лицах на фотографиях, а в том, что логотип и вотермарк организатора ивента, на которое был нанят фотограф сделать фотографии, были замазаны и заменены на другие.

Если уж на то пошло, то на мероприятии нигде не было упомянуто, что будет фотограф, что фотографии нельзя использовать каким-то образом, никаких подписей о письменном согласии на публикацию не собиралось..

Если уж так хочется лезть в бутылку, то я настаиваю, чтобы все фото с мероприятия, на которых я фигурирую (прямо или косвенно, анфас или с затылка, за соседним столом или на переднем плане - все ) были удалены из фотоотчёта. Я не давал ни письменного согласия на съёмку, ни тем более на публикацию в социальной сети ВКонтакте или где-либо ещё.

На будущее, организаторам Eternal Weekend настоятельно рекомендую прописывать условия проведения мероприятия (и всех пунктов касающихся фотосъемки или какого-то другого освещения мероприятия ) заблаговременно и в письменной форме в онлайне и на месте проведения.

[Nanogigant]

36 минут назад, Snitch сказал:

Если уж на то пошло, то на мероприятии нигде не было упомянуто, что будет фотограф, что фотографии нельзя использовать каким-то образом, никаких подписей о письменном согласии на публикацию не собиралось..

Если уж так хочется лезть в бутылку, то я настаиваю, чтобы все фото с мероприятия, на которых я фигурирую (прямо или косвенно, анфас или с затылка, за соседним столом или на переднем плане - все ) были удалены из фотоотчёта. Я не давал ни письменного согласия на съёмку, ни тем более на публикацию в социальной сети ВКонтакте или где-либо ещё.

На будущее, организаторам Eternal Weekend настоятельно рекомендую прописывать условия проведения мероприятия (и всех пунктов касающихся фотосъемки или какого-то другого освещения мероприятия ) заблаговременно и в письменной форме в онлайне и на месте проведения.

Для сьемки в общественных местах разрешение не нужно. 
Для использования чужих фотографий разрешение нужно. 
Уровень вашего эгоцентризма и пафоса с каждым постом растет семимильными шагами. 

[Snitch]

10.06.2022 в 08:27, Nanogigant сказал:

Для сьемки в общественных местах разрешение не нужно. 

Мы находились не в общественном месте. Завод с проходным режимом как-то не очень вяжется с понятием "общественное место".

10.06.2022 в 08:27, Nanogigant сказал:

Для использования чужих фотографий разрешение нужно. 

Фотограф наверняка получил финансовое вознаграждение, оказывая услуги фотосъёмки, но вот одно "но" - модели не давали своё согласие на съёмку и публикацию в социальных сетях. Так как не работает.

[mute]

6 часов назад, NoName сказал:

Если к БГА я имею отношение

Жень, а вы принципиально не ходите сделать что-то своё оригинальное? 

 

[Nanogigant]

16 минут назад, Snitch сказал:

Мы находились не в общественном месте. Завод с проходным режимом как-то не очень вяжется с понятием "общественное место".

Фотограф наверняка получил финансовое вознаграждение, оказывая услуги фотосъёмки, но вот одно "но" - модели не давали своё согласие на съёмку и публикацию в социальных сетях. Так как не работает.

Нельзя снимать людей, если это нарушает их право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. в остальных ситуациях можно. 
Если завод имеет стратегическое значение, он объект государственной тайны или находиться вблизи границы (или вообще не завод, а тюрьма например) то снимать нельзя, да. 
С одной стороны меня там не было, насчет завода не знаю. Но с другой я полностью уверен, что вашего согласия на сьемку (и дальнейшее использование), пусть вы там и позировали, не нужно

Изменено 10 июня 2022 пользователем Nanogigant

[StrangerOne]

1 час назад, Snitch сказал:

Мы находились не в общественном месте. Завод с проходным режимом как-то не очень вяжется с понятием "общественное место".

А менее пафосного места поиграть в магию не нашлось? 

Скрытый текст

 

[Rtbr]

Мдаааа... А итог то какой?)

[casual as unicorn]

10.06.2022 в 08:59, Snitch сказал:

Фотограф наверняка получил финансовое вознаграждение, оказывая услуги фотосъёмки, но вот одно "но" - модели не давали своё согласие на съёмку и публикацию в социальных сетях. Так как не работает.

Слава, а когда ты посещаешь свадьбы, можно даже свою, ты даёшь согласие на съемку?

Или тоже потом просишь удалить фотографии со своим участием?

Изменено 10 июня 2022 пользователем casual as unicorn

[Jackie]

11 минут назад, casual as unicorn сказал:

Слава, а когда ты посещаешь свадьбы, можно даже свою, ты даёшь согласие на съемку?

Или тоже потом просишь удалить фотографии со своим участием?

Это как пойти на охоту и выстрелить себе в ногу? 

[Mityshka]

26 минут назад, Rtbr сказал:

Мдаааа... А итог то какой?)

70/30 в пользу увра 
21-9

[NoName]

3 часа назад, mute сказал:

Жень, а вы принципиально не ходите сделать что-то своё оригинальное? 

 

А ты принципиально не хочешь сделать что-нибудь полезного, только говна на вентилятор понакидывать?

Это же отсылка, которую уже давным-давно обсосали подобные тебе. 

[Snitch]

10.06.2022 в 11:51, casual as unicorn сказал:

Слава, а когда ты посещаешь свадьбы, можно даже свою, ты даёшь согласие на съемку?

Или тоже потом просишь удалить фотографии со своим участием?

Вань, я

А) не хожу по чужим свадьбам. И свою предпочёл провести вдвоём с женой. Без лишних глаз и ушей.

Б) воспитан сообществами, где сначала в закрытом доступе для участников что-то публикуют, и, только если никто из запечатлённых на фото не против публикаций, только после апрува участниками что-то выкладывается во внешний интернет.

В) уже много лет считаю труд псевдорепортажных фотографов переоцененным.. (Не касается репортажников из западных новостных агентств - они обладают чувством такта и адекватностью).

[Kastovsky]

Это же сколько проблем на ровном месте

[Sol]

8 часов назад, casual as unicorn сказал:

свадьбы, можно даже свою

Это пять!

[Sliding]

Блин, пришлите кто-нибудь фотку, из-за которой весь сыр-бор, а то я всё пропустил)

[Аптарх]

И мне. А вообще закон, законом, но фотку, на которой изображена моя морда, я бы брал без зазрения совести и использовал бы как хотел. В чем Славу поддерживаю полностью. 
 

з.ы. Считать ценностью и серьёзно рассуждать о авторских правах, на основе фотографии с турика… вы серьёзно? 

[Ръгаэлло]

Используй, только если на фотке стоит лого или вотермарка, то не лепи на неё свою. Или хотя бы оставь её. 

[Volga]

Джентльмены, был продемонстрирован показательный матч. Пилот ушастых колодой играет давно и умеет это делать. Показательным является результат. Если колоду взял бы другой, то скорее всего результат был бы 20/80 или вообще 10/90. 

А вы вместо обсуждения игры и результата что делаете? Правильно, докопались до фоточек. Ну возможно не совсем корректно они были взяты, подчёркиваю - возможно. Но где старое доброе, дружеское "Ай-ай-ай, больше так не делай"? Зачем это все разжигать? Подожгли зачем-то Славе стул. Непонятно зачем. Добрее надо быть. И в личке обиженный, если таковой имеется, мог спокойно пообщаться с "обидчиком". А не вот это всё некрасивое метание кала.

Марафон отличный, формат прекрасен, результат показателен. Спасибо за труд. 

[Prischepka]

11.06.2022 в 14:36, Volga сказал:

Подожгли зачем-то Славе стул

Топдек не виноват в том, что у Славы очень чувствительный к раздражителям стул

[Volga]

27 минут назад, Prischepka сказал:

Топдек не виноват в том, что у Славы очень чувствительный к раздражителям стул

Мне как-то поровну, какой у кого стул. Мне не нравится что вместо конструктива тут в последние годы более модно обмазывание других продуктами жизнедеятельности. Стало популярным выносить свои личные недовольства сразу зрителям. Только зрителей не спрашивают нужно ли им это. Один наехал, другой завёлся - кому-то пятничка, а кто-то разочаровался в "высокоинтеллектуальном" сообществе. 

Картинка такая:

Условный топдекер - нееет контента!

После получения контента, он же - а, не те фотки/морды/вы не имеете права/формат убог/подобрать варианты.

Изменено 11 июня 2022 пользователем Volga

[Ръгаэлло]

36 минут назад, Volga сказал:

контента

Началось всё с того, что пояснили, что брать фотки с другого мероприятия с вотермарками и лого другого мероприятия (которые потом ещё и замазали какими-то своими) и юзать их в своём контенте - некрасиво. Как поступил бы взрослый человек - блин сори, рил говёно вышло, забыли подумать, переделаем. Что имеем - ааррррря да это моя фотка да эта я на ней, а че а всмысли, а меня не спросили пок-пок-пок, а я запрещаю и я воще обиделся, да вы че вам че жалко, брух квазифотографы не люди, а я вощета воспитан сообществами..... Итд

От этих нелепых оправданий и прикидываний валенком и потянулось двухстраничное воспитание. Тут не только на "флудерах" вина, но ещё и на санкта симпликтике.

[Volga]

@Ръгаэлло звучит - "он первый начал"(с) любой мальчик допубертатного возраста.

Согласен, что так поступать некрасиво. Но разводить срачик красиво?)))

Теперь представьте себе картину. Вы едете в вагоне метро и случайно порвали штаны. А тут какой-то внимательный персонаж начинает орать, что у вас дырка на попке. И весь вагон начинает осуждать и обсуждать. Как ситуация? Норм?

Это последнее сообщение офтопа. Извините, написал на два сообщения больше чем стоило.

Изменено 11 июня 2022 пользователем Volga

[Ръгаэлло]

1 минуту назад, Volga сказал:

@Ръгаэлло

Согласен, что так поступать некрасиво. Но разводить срачик красиво?)))

Теперь представьте себе картину. Вы едете в вагоне метро и случайно порвали штаны. А тут какой-то внимательный персонаж начинает орать, что у вас дырка на попке. И весь вагон начинает осуждать и обсуждать. Как ситуация? Норм?

В срачике они и сами поучаствовали, не надо демонизировать.

 

Ситуация норм. Уж лучше так, потому что я выйду из метро и поменяю в ближайшем магазине штаны и похихикает надо мной один вагон рандомных людей, а не весь город и коллеги, мимо которых я мог бы пройти с рваными штанами весь день. Человек в метро оказал мне большую услугу и избавил от большего позора своим неравнодушием, хоть и сделал это довольно громко, он молодец.

А вы что, промолчали бы что у человека порвались штаны, незастегнута ширинка, открыт портфель на эскалаторе? Если да, то грустно. Говорят, что безразличие/равнодушие это восьмой неофициальный грех.