Подделка или оригинал?

[KhitriyKrab]

Возможно, я не так хорошо знаком с форумной культурой, но не понимаю, как трактовать минусы на сообщениях. Нарушено форматирование? Глупый вопрос; не в той теме? Если так, то что делает его глупым, чтобы не повторять ошибок?

Вопрос по существу: чем плох тест на разрыв, если самоцелью является подтверждение подлинности карты? Разве он не самый надёжный в этом отношении?

Насколько я смог найти в открытых источниках, black core использовался лишь при печати некоторых партий Ice Age. Ну и после выхода коллектор бустеров стали появляться фиолетовые средние слои. А так, везде нахожу информацию только про аутентичность blue core, то есть в подлинном шокленде центральный слой был бы синим, без вариантов. Про синий слой, без упоминания других, пишет и Том Венерстранд: https://magic.wizards.com/en/news/feature/playing-card-board. Если где-то ошибаюсь, было бы интересно узнать, где.

Или light test не тот? Та же самая лампа просвечивает настоящие карты как надо. Фонарик на телефоне тоже тусклый через поддельные карты.

Испр.: увидел, что минусы стоят практически под каждым сообщением. Понятно.

Изменено 11 часов назад пользователем KhitriyKrab

[Aizen]

@KhitriyKrab воспринимай минусы и дурки как поток токсичной жижи

[KsAzAgRaX]

2 часа назад, KhitriyKrab сказал:

но не понимаю, как трактовать минусы на сообщениях.

Никак. Это базовый принцип интернета. Если на сайте есть функционал отрицательных реакций (дурки тут, минусы на пикабушечке, дизлайки на ютубе и.т.д.), то люди обязательно будут злоупотреблять этим самым функционалом, просто потому что они могут.

А вот тролли ли они, ЧСВ-шники или просто гниль, на самом деле не так важно. Твой вопрос показался глупым - лови минус. Твоё мнение не совпало с моим - лови минус. Совершил грамматическую или пунктуационную ошибку - лови минус. Просто существует возможность влепить тебе дурку - лови минус. 

Haters gonna hate. 

[winkelwagentje]

4 часа назад, KhitriyKrab сказал:

Возможно, я не так хорошо знаком с форумной культурой, но не понимаю, как трактовать минусы на сообщениях.

Это форма эмоционально-сексуальной разгрузки у некоторых местных работников умственного труда. Не обращай внимания.

4 часа назад, KhitriyKrab сказал:

Вопрос по существу: чем плох тест на разрыв

Это местный мем про колоннаду. Емнип, порвали колоннаду (тогда она каких-то денег еще стоила, вроде), думали, что фальшивая, оказалась настоящая. Где-то на форуме была эта история.

[Monger]

Я не эксперт, но Лужа выглядит как очень плохая подделка.

На оригинальные русские карты совсем не похожа. 

[bugagaman]

10 часов назад, KhitriyKrab сказал:

Вопрос по существу: чем плох тест на разрыв, если самоцелью является подтверждение подлинности карты? Разве он не самый надёжный в этом отношении?

Плох тем, что если карта все-таки настоящая, то у вас не будет карты. 
ну и как потом с продавцом разрешать спор?

В чем надежность-то?доказать оппоненту, что он неправ таким радикальным способом? 
 

на форуме есть несколько человек, который могут дать дельные советы, как с высокой вероятностью понять подделка или нет. Для этого нужен будет карманный микроскоп. возможно, появятся в этой теме

я тоже не специалист, но по тому что читал на форуме, если решили проводить Лайт тест (очень ненадежный), то нужно сравнивать карты из одного сета и одного языка. например, с комоном, который вряд ли будут подделывать