Перейти к публикации

Глубина медведей


Аноним
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 69
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

под конец года какие-то грустные новости про медведей

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Помню какой-то чувак пару лет назад про пиромансера истории писал)

 

*Медведь приготовился к смерти: он знал, что хозяин пошлёт его на убой на трёхметровый бетонный забор и авиационной поддержки не будет. Он приготовился - догрыз прошлогоднюю оленью ногу и пометил дупло надоевшего песца. В атаке забор у ужасе отодвинулся - это была победа. Журналисты кинулись к магу, он рыкнул на них и они скрылись в тундре. По весне у ручья нашли штаны одного из них - они плохо пахли. Бетонный забор по-прежнему таил угрозу. *

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Норм притча. Стильно написанно, кратко и содержательно. Я тоже часто придумываю карты в руке противника и из-за этого часто проигрываю. Но стоит себя настроить решительно и всегда все получается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Магия - игра не о везении, а о последовательных правильных(наилучшим в этот момент и на несколько ходов вперед) принятых решениях.

Если ты с "хорошей" рукой делаешь не оптимальные ходы - ты проиграешь. Если наоборот - с плохой рукой делаешь "правильные" ходы - большая вероятность того что ты выиграешь. Собственно, это не новость, тот же Чапин в статье о том как улучшить свою игру пишет об этом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Блин, вот кто-то взял и только что сломал мне турнирную статистику на будущее.

 

Вообще, многие сильно недооценивают блеф и трики в магии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Блин, вот кто-то взял и только что сломал мне турнирную статистику на будущее.

Погоди, так ты же вроде ходишь в атаку спелскайтом)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Погоди, так ты же вроде ходишь в атаку спелскайтом)

 

в этом-то и проблема....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

- Ты смелый парень, я вижу, как тебе трудно говорить и твоё смущение. Ты действительно хочешь улучшить свою игру, ну а я выиграл протур и у меня хорошее настроение, так что слушай старого лудомана.

- Спасибо, позволь сделать запись, я плохо разбираю слова.

- Мудро.

 

Чтобы победить медведя - думай как медведь

 

6274-pey-mey.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2) Если 2/3 совершенно обычный и мне не критичен, то я буду блокать, потому что 2/2 не карта и, спасая его раскачкой мой оппонент просто потеряет хороший трик и темп, потому что поставить в тот же ход адекватное существо он не сможет + потеряет опцию, которых в деке весьма ограниченное количество.

если в качестве прокачки, что-то вроде Feral Invocation, то заблокировав, можно и отъехать.

так что не все так однозначно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К тому же, блоком ты спалишь оппоненту, что у тебя на руке есть еще существа Кроме этого 2/3.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бред это все, если смотреть применительно к обычной игре, а не к финалу ПТ (на который большинство из нас не попадут). Может быть куча причин, почему атаковать, почему блокать. И даже с верными предпосылками о ходе мыслей оппонента можно получить обратный результат просто потому, что в этот момент он сделал действие "на автомате".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я только на блефе и актёрской игре обычно и тащу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня стойкое ощущение, что я где-то читал эту историю. То ли в одной из статей переведенных, то ли где-то в материалах, которые планировались к переводу.

 

Написано все по делу. Медведь (выживший или пущенный на убой) сам по себе игру вряд ли выиграет (или проиграет), но сам факт атаки им на третий ход в существо 2/3 позволяет вскрыть важную информацию. Более того, если бы игрок НЕ пошел медведем в атаку, это тоже дало бы некоторую информацию (глубина которой зависит и от уровня оппонента, и от того, каким оппонент представляет себе уровень игрока с медведем).

 

В сложную игру мы играем, коллеги, совершенствоваться можно долго. Другое дело, что многим из нас (даже не только мне) сначала стоит ликвидировать очевидно технические ошибки, а потом уже переходить к некст-левелингу с медведями. Кстати, на английском я бы назвал эту публикацию Bearing Next Level, как-то так (-:

Изменено пользователем ZaMo
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дело даже не в некст левелинге с "заставить его думать, что у меня прокачка". Вспомните, как часто мы рассказываем: " все супер было, но пофлудило, чуть недотянул, в хите оставил, прикинь"

Теперь вы знаете, где этот недонесенный хит. Он у медведя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не очень понимаю, каким образом такой трюк может что-то дать против адекватного оппонента.

 

Я, ясное дело, протур не выигрывал, но в данной простой ситуации мои рассуждения со стороны оппонента не содержали бы уязвимостей к данному плану.

Поясню

1) Я не буду блокать если мой 2/3 мне дорог по какой-то причине (это важное существо в рамках моей стратегии). При этом я не буду блокать не потому что опасаюсь раскачки, а просто на всякий случай, потому что мне это существо важнее 2-х хитов. Вообще пытаться выявить раскачку на 3-й ход в чужой руке это какой-то бред.

2) Если 2/3 совершенно обычный и мне не критичен, то я буду блокать, потому что 2/2 не карта и, спасая его раскачкой мой оппонент просто потеряет хороший трик и темп, потому что поставить в тот же ход адекватное существо он не сможет + потеряет опцию, которых в деке весьма ограниченное количество.

 

В любом случае, ни догадок о триках, ни внимания к актерской игре напротив в данной ситуации проявлять поводов не вижу.

 

В общем для более точного анализа нужно уточнить что за медведь и что за 2/3, есть ли у них какие-то важные для соответствующих колод абилки, способствующих желанию игроков их сохранить/уничтожить.

если в истории это опускается, то разумно рассчитывать на существ без способностей, а прокачку за гигантский рост или +2/+2 за зеленую

некст левелом кстати не пахнет

даже в раздумьях оппонента менять существо на прокачку или нет тоже никакого некст левела

ситуация, в которой ты пытаешься заставить оппонента почувствовать контроль за игрой, может легко закончиться не в твою пользу, просто потому что с той стороны окажется робот, которые теперь в почете, и уж тем более это применимо к лимитеду

Изменено пользователем DeaDMopo3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Магия - игра не о везении, а о последовательных правильных(наилучшим в этот момент и на несколько ходов вперед) принятых решениях.

Если ты с "хорошей" рукой делаешь не оптимальные ходы - ты проиграешь. Если наоборот - с плохой рукой делаешь "правильные" ходы - большая вероятность того что ты выиграешь. Собственно, это не новость, тот же Чапин в статье о том как улучшить свою игру пишет об этом.

Считаю, что магия игра о везении, так как ты не можешь со 100% вероятностью предугадать что возьмешь с топдека. Антагонистом можно привести шахматы, в которых все зависит от умения играющих.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Правильно ж говорят, нужно рассматривать трики в формате, если ждем Feral Invocation или Briarpack Alpha, то ложиться под такой трик точно не стоит, зато изображать их - милое дело. Да и вообще... Можно было проще и понятнее объяснить - надо научиться распознавать ситуации, где ты не можешь выиграть прямолинейной игрой, и тут уже надо блефовать и давать врагу ошибаться. Подставляться в выигрышной позиции неудачным блефом в высшей степени глупо.

 

Или еще проще: "Когда у тебя хорошие карты, играть следует честно." ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Правдоподобность подобной истории в зависимости от формата будет отличаться примерно от 0 до 100%. Конкретный пример со вполне конкретным медведем в виде волка куда наглядней, пусть даже в каком-то топ4 про-тура.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Магия - игра не о везении, а о последовательных правильных(наилучшим в этот момент и на несколько ходов вперед) принятых решениях.

Если ты с "хорошей" рукой делаешь не оптимальные ходы - ты проиграешь. Если наоборот - с плохой рукой делаешь "правильные" ходы - большая вероятность того что ты выиграешь. Собственно, это не новость, тот же Чапин в статье о том как улучшить свою игру пишет об этом.

Что ты несешь?Ты выиграешь с плохой рукой только у плохого оппонента

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...