Нужен совет по крупной коллекции

[bugagaman]

12 часов назад, Lachdanan сказал:

Начиная с 7 издания и Urza’s Legacy все сеты фойловые

периодически слышу\вижу, что кто-то собирает фойловую семерку (наверное, пару человек) и всегда было интересно поглядеть хотя бы на фотки этой коллекции (даже неполной)

как-будто что-то нереальное

[ak8]

интересно что в 2016 году этот сет стоил согласно Голдфишу около 3000 долларов, т.е. в 10 раз дешевле, а сейчас по графику наблюдается рост с начала года на 20%

[oh_rly]

@bugagaman вот на реддите недавно показывали, красивое.

[TheFamilyMan]

2 часа назад, ak8 сказал:

интересно что в 2016 году этот сет стоил согласно Голдфишу около 3000 долларов, т.е. в 10 раз дешевле, а сейчас по графику наблюдается рост с начала года на 20%

Сейчас одна Бирда три тысячи стоит с лишним)

[CrazzyJagger]

Кстати, а почему фетиш на фуллфойл 7ed? (Просто далеко не в первый раз вижу именно 7ed как цель для сбора фуллфойл)
Почему не Маски-блок/UDS?

Вот фуллфойл UDS - тут вообще без вопросов: первый сет который можно собрать фуллфойл + RL. Это прям респектище.
Маски-блок - первый блок, который можно собрать фулл-фойл. За счет отсутствия RL еще и заметно проще должно быть, чем UDS.

А у 7ed-то какой понт?
Заметно играбельнее, чем маски-блок? Ну, ХЗ... там играбельных карт штук 10. ИМХО, в Масках больше карт, которые не имеют репринтов (или их мало), что существенно повышает спрос на именно масочные версии.
Черный бордер на фойл-версиях?

Разве что принтран 7ed существенно отличается от принтрана Масок, или процент фойления другой...

Изменено 14 мая пользователем CrazzyJagger

[oh_rly]

4 минуты назад, CrazzyJagger сказал:

А у 7ed-то какой понт?

Первая фойловая базовая редакция, каждый арт новый и соответственно это первый принт и первый фойловый принт данных артов.

[CrazzyJagger]

16 минут назад, oh_rly сказал:

каждый арт новый и соответственно это первый принт и первый фойловый принт данных артов

Тут соглашусь - с точки зрения визуала выход 7ed был прям революцией (я как-раз пришел в мтг незадолго до этого).

[ZvEroBoY]

А у 7ки не был ли еще и техпроцесс изменен? Мне показалось, что другая бумага с фольгой применялась (чем в том же онслоте), карты жесче и износ лучше держат. Да и краски не жалели?

Изменено 14 мая пользователем ZvEroBoY

[Ervin]

Многие в ту пору начинали магический путь

[Norfolk]

12 часов назад, bugagaman сказал:

интересно поглядеть хотя бы на фотки этой коллекции (даже неполной)

Наверное для этого автор и хотел музей открыть 😃

[casual as unicorn]

14.05.2026 в 11:41, ZvEroBoY сказал:

А у 7ки не был ли еще и техпроцесс изменен? Мне показалось, что другая бумага с фольгой применялась (чем в том же онслоте), карты жесче и износ лучше держат. Да и краски не жалели?

Нет, никаких изменений не было, по крайней мере, анонсированных. 

14.05.2026 в 11:10, oh_rly сказал:

Первая фойловая базовая редакция, каждый арт новый и соответственно это первый принт и первый фойловый принт данных артов.

Я бы ещё добавил, что кол-во фойлы там было куда скромнее: если не изменяет память, то одна фойлушка на ~100 карт. А учитывая, что в сете было 350 карт, а принтраны были не такими космически большими по сравнению с условным 2013-м, то это тоже влияло на ценник

[casual as unicorn]

14.05.2026 в 12:09, Ervin сказал:

Многие в ту пору начинали магический путь

Я не думаю, что это влияет. Хотя на этом форуме будет достаточно людей, начавших именно тогда, людей, пришедших в магию в 2019-м, будет просто несравнимо больше. 

[CrazzyJagger]

15 минут назад, casual as unicorn сказал:

Я бы ещё добавил, что кол-во фойлы там было куда скромнее: если не изменяет память, то одна фойлушка на ~100 карт.

Ну, в UDS или маски-блоке, скорее всего, процент фойлы был примерно таким же, если не ниже.

[casual as unicorn]

18.05.2026 в 09:06, CrazzyJagger сказал:

Ну, в UDS или маски-блоке, скорее всего, процент фойлы был примерно таким же, если не ниже.

Легаси - 143 карты, здесь проще собраться. Маски - он просто не был первым, не было статуса. А семёрка - первый базовый, да и к тому же фойла была чернобордерная в отличие от регулярного сета, что тоже влияло на стоимость. 

Процент фойлы - на основании того, что я читал - был тем же. 

[G.M.]

4 часа назад, casual as unicorn сказал:

Я бы ещё добавил, что кол-во фойлы там было куда скромнее: если не изменяет память, то одна фойлушка на ~100 карт. А учитывая, что в сете было 350 карт, а принтраны были не такими космически большими по сравнению с условным 2013-м, то это тоже влияло на ценник

Это то, как попадалась в бустерах.

Еще были redeem MTGO сеты, полностью фойловые на английском. На Кардкиндоме, например, фойл 7ка недавно за 30000 продалась (в фабричной визардовской пленке).

 

2 часа назад, casual as unicorn сказал:

Легаси - 143 карты, здесь проще собраться. Маски - он просто не был первым, не было статуса. А семёрка - первый базовый, да и к тому же фойла была чернобордерная в отличие от регулярного сета, что тоже влияло на стоимость. 

Легаси, Дестини, Маски, Немезис, Професи - не было ридимов из МТГО => Фойлу этих изданий труднее найти в идеальном околобустерном состоянии.

[door]

если решитесь продавать в Европе, я мог бы подсказать или помочь

[vrotmnenogi]

@Samuro 

[modemfux]

Прошу прощения за оффтоп, но @casual as unicorn, может ты знаешь: а почему из 7 редакции так мало артов использовали впоследствии при переизданиях (по сравнению как с предыдущими базовыми изданиями, которые, субъективно, регулярно использовали старые арты, так и с последующими Mxx)?

[Ghostgrinder]

@vrotmnenogi шикарная коллекция!
Но кое-что смущает: вот бы заменить карты с хентайскими символами на нормальный английский. А то как-то выбиваются они, целостного вида не получается.

[vrotmnenogi]

@Ghostgrinder это сделаю в перспективе. Думал, что мне будет всё равно, но на деле оказалось, что они очень сильно выбиваются из общей картины. И очень меня раздражают(

[casual as unicorn]

18.05.2026 в 17:49, modemfux сказал:

Прошу прощения за оффтоп, но @casual as unicorn, может ты знаешь: а почему из 7 редакции так мало артов использовали впоследствии при переизданиях (по сравнению как с предыдущими базовыми изданиями, которые, субъективно, регулярно использовали старые арты, так и с последующими Mxx)?

Тут, опять же, лучше к @door, я попробую предположить.

Я читал, что многим тупо не зашли иллюстрации. Слишком нежные и мягкие.

Далее, думаю, свою роль сыграл переход на новый фрейм уже в 8-ке. Допускаю, что условный арт-директор посмотрел на это, повертел и сказал, что не, нафиг.

 

Изменено 31 минуту назад пользователем casual as unicorn