Вопросы по правилам игры

[Амариллен]

На столе стоит волкер с 2 коунтерами, его атакует 2 существа. Одно 1/1 другое 3/1трампл и ДТ. 1/1 проходит, а 3/1 блокирует две кричи 2/2. Оппонент распределяет по 1 демеджу по существам, а последний хит говорит пройдет по волкеру. Так ли это? Ведь урон наносится одновременно, и у него нету второй фазы урона(ДС) чтобы еще раз ударить волкера, или я чего то не догоняю?

http://mtg.summoning.ru/cards/Titans.shtml

Первая способность Первобытного Титана статическая. Она изменяет правила распределения повреждений.

 

Как ни странно, именно с Пробивным ударом связано очень много легенд, не имеющих ничего общего с правилами Магии. На самом деле все просто: при Пробивном ударе как только игрок назначил всем блокирующим существами летальные повреждения, остальные повреждения он может назначить игроку/ Planeswalker'у, которого атакует (а может оставить их часть или даже все на блокерах по своему выбору).

 

Пробивной удар меняет правила назначения боевых повреждений.

Пробивной удар работает только у атакующих существ. У блокирующего существа, конечно, может быть Пробивной удар, но он ничего не делает.

Для того чтобы «пробить» блок, существо с Пробивным ударом обязано назначить как минимум летальные повреждения всем блокерам.

 

Летальные повреждения – это количество повреждений, необходимое для того, чтобы уничтожить существо, без учета каких-либо способностей и эффектов предотвращения повреждений. Иначе говоря, это выносливость этого существа за вычетом любых других повреждений, которые уже были ему нанесены, или которые назначаются ему в это же время.

 

Если на существе уже размечены какие-либо повреждения, то от существа с пробивным ударом достаточно назначить недостающие до значения выносливости. Точно так же учитываются повреждения от других атакующих, заблокированных этим же блокером (Palace Guard).

Если существо имеет Смертельное касание, то вы можете назначить блокирующему существу только одно повреждение, так как оно является летальным.

Для Пробивного удара неважно, что потом произойдет с назначенными повреждения. Эта способность меняет только способ назначения повреждений.

Существо с защитой не может «поглотить» все повреждения от существа с Пробивным ударом несмотря на то, что все назначенные ему повреждения предотвращаются.

Если существо с пробивным ударом атакует Planeswalker'а, то оно не может нанести боевые повреждения игроку, даже если Planeswalker покинет поле битвы или сила атакующего существа больше верности Planeswalker'а.

[Summoning]

На столе стоит волкер с 2 коунтерами, его атакует 2 существа. Одно 1/1 другое 3/1трампл и ДТ. 1/1 проходит, а 3/1 блокирует две кричи 2/2. Оппонент распределяет по 1 демеджу по существам, а последний хит говорит пройдет по волкеру. Так ли это? Ведь урон наносится одновременно, и у него нету второй фазы урона(ДС) чтобы еще раз ударить волкера, или я чего то не догоняю?

Еще про фазу боя стоит почитать юному падавану.

[ipvitk]

Если я контролирую Omniscience, могу ли я покастить карту за overload-cost без оплаты?

[Emiji Kigaru]

Нет, т.к. Оверлоад - это альтернативная стоимость, как и "без уплаты манакоста". Нужно выбрать что-нибудь одно

[ipvitk]

Ну хз, звучит неубедительно. А в правилах где-нибудь это написано? Спасибо.

[Emiji Kigaru]

Мне вот поискать не лень.

 

117.9 Some spells have alternative costs. An alternative cost is a cost listed in a spell’s text, or applied to it from another effect, that its controller may pay rather than paying the spell’s mana cost. Alternative costs are usually phrased, "You may [action] rather than pay [this object’s] mana cost," or "You may cast [this object] without paying its mana cost." Note that some alternative costs are listed in keywords; see rule 702.

 

117.9a Only one alternative cost can be applied to any one spell as it’s being cast. The controller of the spell announces his or her intentions to pay that cost as described in rule 601.2b.

Изменено 28 сентября 2012 пользователем Emiji Kigaru

[OptionParalysis]

У меня вот такой вопрос: если Клон копирует любого Эльдрази, например, Эмракула, то замешивается ли кладбище после смерти Клона?

[Sy2]

А нет, я лупоглаз. Не замещивается.

Изменено 1 октября 2012 пользователем Sy2

[Summoning]

У меня вот такой вопрос: если Клон копирует любого Эльдрази, например, Эмракула, то замешивается ли кладбище после смерти Клона?

 

http://mtg.summoning.ru/cards/EmrakultheAeonsTorn.shtml

http://mtg.summoning.ru/cards/PhyrexianMetamorph.shtml

 

обоснуй живет тут: http://mtg.summoning.ru/judgeschool/triggered_abilities.shtml#change_zone

[OptionParalysis]

Спасибо.

[Julegg]

Вот вопрос возник.

Две ситуации.

1) у нас на столе много земель различных и Carrion Feeder. Я кастую Tidehollow Sculler , опп пасует, резолвю кормчего, отправляю в стек триггер до резолва приношу его в жертву под фидера. ложиться триггер на возврат карты. Начинаем резолвить стек: отдаюкарту (которой нет), кладу каунтер на фидера, забираю карту.

После всего этого, я говорю Unearth и повторяю то же самое. Я правильно понимаю, что для игрвоой машины, кормчий вышедший с грэйва абсолютно новая крича, поэтому я карту не возвращаю, а толкьо забираю ещё одну?

2) На столе много земель, кладу кормчего, отправляю триггер в стек, кручу его Momentary Blink . Дважды. Я заберу три карты, но в случае его гибели отдам одну? Или как?

[Tema4ka]

Julegg

всё так

[Амариллен]

Вот вопрос возник.

Две ситуации.

1) у нас на столе много земель различных и Carrion Feeder. Я кастую Tidehollow Sculler , опп пасует, резолвю кормчего, отправляю в стек триггер до резолва приношу его в жертву под фидера. ложиться триггер на возврат карты. Начинаем резолвить стек: отдаюкарту (которой нет), кладу каунтер на фидера, забираю карту.

После всего этого, я говорю Unearth и повторяю то же самое. Я правильно понимаю, что для игрвоой машины, кормчий вышедший с грэйва абсолютно новая крича, поэтому я карту не возвращаю, а толкьо забираю ещё одну?

2) На столе много земель, кладу кормчего, отправляю триггер в стек, кручу его Momentary Blink . Дважды. Я заберу три карты, но в случае его гибели отдам одну? Или как?

1) Правильно.

2) Ну вроде да, карта будет за триггер последнего входа.

Изменено 1 октября 2012 пользователем Амариллен

[Julegg]

Tema4ka, Амариллен

Спасибо.

Но для меня всё равно остаётся неочевидным, почему после блинка считается за новую кричу =(

[Амариллен]

Tema4ka, Амариллен

Спасибо.

Но для меня всё равно остаётся неочевидным, почему после блинка считается за новую кричу =(

Потому, что изменил игровую зону два раза.

[Summoning]

Tema4ka, Амариллен

Спасибо.

Но для меня всё равно остаётся неочевидным, почему после блинка считается за новую кричу =(

по правилам

[uberburner]

Гоблин-Электромант снижает стоимость при розыгрыше инстанта/сорсери за флешбек-кост?

[Summoning]

Гоблин-Электромант снижает стоимость при розыгрыше инстанта/сорсери за флешбек-кост?

Гоблин-Электромант снижает стоимость,оплачиваемую при РОЗЫГРЫШЕ инстанта/сорсери, в части обобщенной мановой стоимости.

 

Втыкать до просветления:

601.2e The player determines the total cost of the spell. Usually this is just the mana cost. Some spells have additional or alternative costs. Some effects may increase or reduce the cost to pay, or may provide other alternative costs. Costs may include paying mana, tapping permanents, sacrificing permanents, discarding cards, and so on. The total cost is the mana cost or alternative cost (as determined in rule 601.2b), plus all additional costs and cost increases, and minus all cost reductions. If the mana component of the total cost is reduced to nothing by cost reduction effects, it is considered to be . It can’t be reduced to less than . Once the total cost is determined, any effects that directly affect the total cost are applied. Then the resulting total cost becomes "locked in." If effects would change the total cost after this time, they have no effect.

 

P.S. Эффект Тринисферы применяется к мановой части полной стоимости.

Изменено 3 октября 2012 пользователем Summoning

[uberburner]

Спасибо большое! Буду читать правила чаще!

[Julegg]

по правилам

Спасибо!

[Mordodrukow]

Господа, не в целях разведения флуда, а лишь для повышения общего уровня эрудированности...

решил положить двух хавков мейном, и на самаом деле подумываю я сейчас, чтоб парней про-вайт положить. Они хороши и против хумов, и против контроя (их кольца не достают)

Knight of Infamy Emrakul, the Aeons Torn

Кольцо же вроде убирает Эмракула? Почему оно не должно убирать рыцаря?

[Taf_Ang]

Knight of Infamy Emrakul, the Aeons Torn

Почему?

Ты видимо путаешь протекции этих существ, они у них несколько разные.

Либо не знаешь правил протекции, суть в том, то что способность обринга не может поцелить рыцаря.

Изменено 13 октября 2012 пользователем Taf_Ang

[Амариллен]

Господа, не в целях разведения флуда, а лишь для повышения общего уровня эрудированности...

 

Knight of Infamy Emrakul, the Aeons Torn

Кольцо же вроде убирает Эмракула? Почему оно не должно убирать рыцаря?

Потому, что оно не может поцелить рыцаря?

[Snake]

Mordodrukow, у Эмракула защита именно от заклинаний. А способность кольца срабатывает при выходе чары на поле боя. То есть кольцо выбирает цель когда уже является перманентом, а не заклинанием.

[Dante]

неразрушимый объект при нанесение летальных повреждений выходит из боя?