Вопросы по правилам игры

[Амариллен]

Сначала активный игрок выбирает карту, показывает ее лицом вниз, потом неактивный. Ищут так же. Для ускорения игры можно выбирать и искать параллельно. Писать - излишне, достаточно выбрать/найти карты лицом вниз, а потом показать.

Там главный вопрос про пункт "may".

 

Они могут выбрать карту лицом вниз, а потом выбрать "не класть"?

[Arbormala]

Levik Амариллен

Мне кажется, убить Эмракул, Изорванная Вечность способностью Уламог, Бесконечный Вихрь можно было бы даже если бы Уламог был зелеым или всех пяти цветов. У Эмракула же защита только от цветных спеллов, а не способностей. У Уламога целей нет, а в стек кладется отдельная триггерная способность, которая срабатывает, когда Уламог сам разыгрывается (кладется в стек).

[NortUS]

Сначала активный игрок выбирает карту, показывает ее лицом вниз, потом неактивный. Ищут так же. Для ускорения игры можно выбирать и искать параллельно. Писать - излишне, достаточно выбрать/найти карты лицом вниз, а потом показать.

Здесь суть вопроса (как мне кажется) том, что в случае с покажи-расскажи карту можно выбирать в зависимости от того кладет ли что-то оппонент.

А эксплорером тоже можно искать с прицелом на число того, что найдет опп. Но поиск не должен зависеть от решения оппонента

И я вот тоже в недоумении...

[sash]

Levik Амариллен

Мне кажется, убить Эмракул, Изорванная Вечность способностью Уламог, Бесконечный Вихрь можно было бы даже если бы Уламог был зелеым или всех пяти цветов. У Эмракула же защита только от цветных спеллов, а не способностей. У Уламога целей нет, а в стек кладется отдельная триггерная способность, которая срабатывает, когда Уламог сам разыгрывается (кладется в стек).

Тут надо смотреть формулировки защиты. И есть у меня ощущения, что способности того, от чего есть защита перманент с защитой поцелить не могут.

[NortUS]

Тебе кажется

 

Иначе бы Эмми не изгонялся колечком

[Levik]

Levik Амариллен

Мне кажется, убить Эмракул, Изорванная Вечность способностью Уламог, Бесконечный Вихрь можно было бы даже если бы Уламог был зелеым или всех пяти цветов. У Эмракула же защита только от цветных спеллов, а не способностей. У Уламога целей нет, а в стек кладется отдельная триггерная способность, которая срабатывает, когда Уламог сам разыгрывается (кладется в стек).

 

Если так случилось, что на столе есть Painter's Servant, то вступает в силу провило о защите:

 

A permanent or player with protection can’t be targeted by spells with the stated quality and can’t be targeted by abilities from a source with the stated quality.

 

Раз целит не заклинание, а способность, смотрим на атрибуты источника способности. Источником способности является заклинание существа, которое, благодаря способности Painter's Servant имеет выбранный цвет.

[Амариллен]

Levik Амариллен

Мне кажется, убить Эмракул, Изорванная Вечность способностью Уламог, Бесконечный Вихрь можно было бы даже если бы Уламог был зелеым или всех пяти цветов. У Эмракула же защита только от цветных спеллов, а не способностей. У Уламога целей нет, а в стек кладется отдельная триггерная способность, которая срабатывает, когда Уламог сам разыгрывается (кладется в стек).

Тут такая тема, бро.

Почти все, что написано в тексте карт мгновенных заклинаний и карт волшебства является способностью заклинаний

Изменено 10 февраля 2014 пользователем Амариллен

[sash]

Тебе кажется

 

Иначе бы Эмми не изгонялся колечком

ТЫ не прав. Способность колечка - это способность перманента, а способность Уламога - это способность заклинания.

Если покрасить заклинание "Уламог, бесконечный вихрь", то внезапно Эмракул получит защиту от способностей этого заклинания.

 

Но как ни крась колечко - его способность останется способностью перманента. А значит Эмракул сам по себе от нее не защищен.

Изменено 10 февраля 2014 пользователем sash

[Summoning]

Я немного туплю с утра, подскажите, вот кастую я Уламог, Бесконечный Вихрь, я правильно понимаю, что его абилка на уничтожение перманента она когда он ещё в состоянии спелла и Эмракул, Изорванная Вечность им убить нельзя?

про эмракула я тоже писала: http://mtg.summoning.ru/cards/EmrakultheAeonsTorn.shtml

 

Про Show and tell:

Если несколько игроков должны одновременно сделать выбор и/или выполнить какие-либо действия (в нашем случае выбрать карту в руке и положить ее на поле битвы), то первым выбор делает активный игрок (игрок, чей ход сейчас идет), а затем все остальные игроки в порядке очередности хода. А вот после того, как выбор сделан, действие выполняется одновременно. Именно на это правило ссылаются, когда говорят о порядке активный игрок, неактивный игрок (АИНАИ или APNAP на английском).

Как вы будете делать выбор, это ваше дело.

[Амариллен]

Там вас спрашивают, как обыгрывается слово "MAY" в Шоу н Телле и когда человек выбирает, будет он класть карту или нет, а вы пишете вещи, которые и так все уже знают.

Изменено 10 февраля 2014 пользователем Амариллен

[Arbormala]

Цветной Эмракул с защитой от цветного Уламога ломает мой мозг, но похоже на правду.

[GrBob]

Там вас спрашивают, как обыгрывается слово "MAY" в Шоу н Телле и когда человек выбирает, будет он класть карту или нет, а вы пишете вещи, которые и так все уже знают.

Summoning и написала же: "Как вы будете делать выбор, это ваше дело.". Бумажки - вполне приемлемый вариант, можно и так поступать.

[Ночной ежик]

Summoning и написала же: "Как вы будете делать выбор, это ваше дело.". Бумажки - вполне приемлемый вариант, можно и так поступать.

 

этот вариант может вызвать некие подозрения на тему затягивания времени вариант выложили рубашками вверх выглядит в разы быстрее и опрятнее с точки зрения здравого смысла

[Амариллен]

этот вариант может вызвать некие подозрения на тему затягивания времени вариант выложили рубашками вверх выглядит в разы быстрее и опрятнее с точки зрения здравого смысла

Я так понимаю, что "выбирая карту", ты не можешь выбрать карту, скажем сорсери или инстанта. Так что, если ты не выбираешь карту, то ты с большой вероятностью сигнализируешь, что у тебя только инстанты, сорсери или плейнсволкер на руке. А с бумажками выбор делается до того, как все узнают, что ты не выбрал никакой карты.

Изменено 10 февраля 2014 пользователем Амариллен

[GrBob]

Если ты играешь Шоу, то странно будет с твоей стороны видеть, что ты ничего не выкладываешь - поэтому можно спокойно показывать карту рубашкой вверх. Оппонент может сделать то же самое, а может просто написать на бумажке - это все делается очень быстро (бумажка и ручка всегда под рукой). Никакого затягивания и вполне можно написать "ничего не кладу". В общем нормальный способ.

[Амариллен]

Если ты играешь Шоу, то странно будет с твоей стороны видеть, что ты ничего не выкладываешь - поэтому можно спокойно показывать карту рубашкой вверх. Оппонент может сделать то же самое, а может просто написать на бумажке - это все делается очень быстро (бумажка и ручка всегда под рукой). Никакого затягивания и вполне можно написать "ничего не кладу". В общем нормальный способ.

Ну вот вопрос как раз к судьям, можно ли при резолве Шоу "выбрать" карту не подходящую по условиям и потом сказать, что не будешь класть ее.

 

Или сразу надо говорить "ничего не выбрал".

[LeoTheHuman]

Если ты играешь Шоу, то странно будет с твоей стороны видеть, что ты ничего не выкладываешь - поэтому можно спокойно показывать карту рубашкой вверх. Оппонент может сделать то же самое, а может просто написать на бумажке - это все делается очень быстро (бумажка и ручка всегда под рукой). Никакого затягивания и вполне можно написать "ничего не кладу". В общем нормальный способ.

Не очень понятно зачем оппоненту что-то писать, вместо того, чтобы выложить карту, уже даже лицом вверх, или сказать, что ничего выкладывать не будешь.

Там вас спрашивают, как обыгрывается слово "MAY" в Шоу н Телле и когда человек выбирает, будет он класть карту или нет, а вы пишете вещи, которые и так все уже знают.

В случае с Veteran Explorer, игроки в порядке APNAP выбирают будут ли они искать (NAP знает что решил AP), если оба выбрали искать, то NAP знает сколько карт выбрал AP.

 

Ну вот вопрос как раз к судьям, можно ли при резолве Шоу "выбрать" карту не подходящую по условиям и потом сказать, что не будешь класть ее.

 

Или сразу надо говорить "ничего не выбрал".

В оракле нет ничего про "выбрать".

Each player may put an artifact, creature, enchantment, or land card from his or her hand onto the battlefield.

[Texen]

Если ты играешь Шоу, то странно будет с твоей стороны видеть, что ты ничего не выкладываешь - поэтому можно спокойно показывать карту рубашкой вверх. Оппонент может сделать то же самое, а может просто написать на бумажке - это все делается очень быстро (бумажка и ручка всегда под рукой). Никакого затягивания и вполне можно написать "ничего не кладу". В общем нормальный способ.

Вообще-то я иногда играю шоу, чтобы выманить лишнюю контру у оппонента. Если я ничего не кладу - оппонент начинает подозревать, что его разводят.

[Loxmatii]

Все просто. У меня в руке два шоу и эмракул. Я глянул пробой в чужую руку. И вижу там кольцо. Я говорю первый шоу. Мне не хочется ничего класть. А хочется чтобы он положил ринг. Но если он увидит, что я ничего не кладу- то он прибережёт ринг. Как мне объясняли- выбор оппонента не должен быть в зависимости от того, что делаю я. Именно поэтому бумажки. Другого способа не вижу

 

С ветераном также

Изменено 10 февраля 2014 пользователем Loxmatii

[Scias]

Все просто. У меня в руке два шоу и эмракул. Я глянул пробой в чужую руку. И вижу там кольцо. Я говорю первый шоу. Мне не хочется ничего класть. А хочется чтобы он положил ринг. Но если он увидит, что я ничего не кладу- то он прибережёт ринг. Как мне объясняли- выбор оппонента не должен быть в зависимости от того, что делаю я. Именно поэтому бумажки. Другого способа не вижу

 

это уже какие-то камень-ножницы-бумага получаются, а не магия.

[Levik]

Все просто. У меня в руке два шоу и эмракул. Я глянул пробой в чужую руку. И вижу там кольцо. Я говорю первый шоу. Мне не хочется ничего класть. А хочется чтобы он положил ринг. Но если он увидит, что я ничего не кладу- то он прибережёт ринг. Как мне объясняли- выбор оппонента не должен быть в зависимости от того, что делаю я. Именно поэтому бумажки. Другого способа не вижу

 

С ветераном также

 

Правила такой блеф не поддерживают. Игроки, делающие выбор после первого игрока, знают о выборе предыдущих игроков.

[Arbormala]

А расскажите про эффекты и их продолжительность.

Ситуация: мультиплеер. Я (игрок 1) зачаровываю существо оппонента (игрок 2) Enslave. У игрока 3 есть Homeward Path.

 

Что будет при активации немановой способности Пути Домой?

Путем совещаний решили, что контроль над зачарованным существом в итоге останется у игрока 1, так как аура продолжает висеть и генерировать эффект смены контроля, но при этом должен быть момент, когда существо ненадолго вернется под контроль к владельцу (игрок 2). Уверенности в том, что такой расклад правильный все равно нет.

[VorteX]

Все неправильно (

После резолва ауры игрок 2 получит контроль над существом, потом будет активация Homeward path, и оно вернётся к своему владельцу под контроль. Между этими событиями ещё много чего можно сделать.

 

 

Апдейт: я запутался в игроках. (

Изменено 10 февраля 2014 пользователем VorteX

[Levik]

А расскажите про эффекты и их продолжительность.

Ситуация: мультиплеер. Я (игрок 1) зачаровываю существо оппонента (игрок 2) Enslave. У игрока 3 есть Homeward Path.

 

Что будет при активации немановой способности Пути Домой?

Путем совещаний решили, что контроль над зачарованным существом в итоге останется у игрока 1, так как аура продолжает висеть и генерировать эффект смены контроля, но при этом должен быть момент, когда существо ненадолго вернется под контроль к владельцу (игрок 2). Уверенности в том, что такой расклад правильный все равно нет.

 

Способность Homeward Path не имеет срока действия, а значит действует до того, как игрок 3 покинет игру. В этом случае на Слое 2, где располагаются эффекты смены контроля, эффекты будут располагаться согласно временной метке. ТАким образом, игрок 2 получит обратно свое существо, несмотря на то, что аура все еще будет на нем.

[Arbormala]

Спасибо.

 

То есть мы-таки неправильно нарешали.

Смущает то, что аура продолжает висеть на существе, а ауру контролирует игрок 1.

Изменено 10 февраля 2014 пользователем Arbormala