Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Главные тайны магии!


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

ну тут получается, что есть лазейка в правилах для оппонента:

т.е. если я явно анонсирую "ходи, в апкип эффекты", оппонент может сказать "подожди, тогда в конце твоего хода эффекты", а если нет, то ввиду недостатка информации, он может ничего и не предпринять в конце моего хода.

Ты можешь анонсировать что в апкип эффекты, но делать эти эффекты потом в апкип не обязан. на край можешь чихнуть или зевнуть, чем не эффект? )))) Ты же когда анонсируешь "хочу в атаку" - потом можешь и не пойти. А так получается выманивание доп. информации. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У тебя, видимо, реакция очень хорошая. Я пока оппонента остановлю, он уже успевает в атаку сходить и слип подписать. Таким лучше заранее все рассказывать на пару ходов вперед.

 

На крайняк я ему библиотеку рукой зажму)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На крайняк я ему библиотеку рукой зажму)

Вместе с его рукой, которую он протянул карту взять. Чтобы неповадно было.

Изменено пользователем Jackie
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я, собственно, из-за той ситуации и затеял топик.

 

И всего-то....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И всего-то....

 

Блин, ну мне что, всех оппонентов позорить? Я хотел без конкретных деталей описать.

 

Оппонент в топе. Я играю пиявку, которая прожри существо пересоси три хита. И сразу играю раровый баунс всех существ по количеству островов, чтобы пиявка осталась на столе. Оппонент не поверил, что так бывает, хотел звать судью. Я не позволил.

Изменено пользователем Арсений
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Меня слушать не стал, позвал судью и трижды у него переспросил, точно ли существо не выживет.

Ну хоть с этим оппонент справился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но когда люди не зная правил идут на турнирах Х-0 добившись побед возможно у других еще хуже знающих правила, это немного удручает.

Так это плюс же, когда на турнире собирается х+1 новичков, которые не знают правила. Рано или поздно они их выучат. Засадно, когда опытный игрок сомневается, что можно в оплату корда положить тапнуть стенку и положить на нее последний каунтер -0/-1

Оппонент не поверил, что так бывает, хотел звать судью. Я не позволил.

Это как "не позволил"?

Изменено пользователем Estrel
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зачем эта тема, если специально создали топик для складирования всего подобного?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты можешь анонсировать что в апкип эффекты, но делать эти эффекты потом в апкип не обязан. на край можешь чихнуть или зевнуть, чем не эффект? )))) Ты же когда анонсируешь "хочу в атаку" - потом можешь и не пойти. А так получается выманивание доп. информации. :)

не отменяет того факта, что оппонент уже получил информацию о своём апкипе, до наступления оного - и у него появляется "окно", чтоб предпринять какие-то действия на этот счёт.

это конечно всё ментальная магия, но, например, он сидит с синей командой на руке, а на топе у него терминус, и на моё "в апкипе эффекты" он скажет "тогда в конце хода команда, подровал терминус сыграл за миракл". в противном случае ему бы пришлось делать это всё в свой ход.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Блин, ну мне что, всех оппонентов позорить? Я хотел без конкретных деталей описать.

 

Оппонент в топе. Я играю пиявку, которая прожри существо пересоси три хита. И сразу играю раровый баунс всех существ по количеству островов, чтобы пиявка осталась на столе. Оппонент не поверил, что так бывает, хотел звать судью. Я не позволил.

 

Не позволил позвать судью? :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Оппонент не поверил, что так бывает, хотел звать судью. Я не позволил.

 

Это уже дедовщина какая-то!)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не позволил позвать судью? :blink:

Всегда так делаю )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всегда так делаю )

Все, больше в Питер ни ногой...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не отменяет того факта, что оппонент уже получил информацию о своём апкипе, до наступления оного - и у него появляется "окно", чтоб предпринять какие-то действия на этот счёт.

это конечно всё ментальная магия, но, например, он сидит с синей командой на руке, а на топе у него терминус, и на моё "в апкипе эффекты" он скажет "тогда в конце хода команда, подровал терминус сыграл за миракл". в противном случае ему бы пришлось делать это всё в свой ход.

 

Ну тут же надо смотреть на ситуацию на столе, если у меня фечка есть не взорванная, я могу и имею право "взорвать" ее именно в апкип оппонента. О чем и анонсирую что в апкип эффекты. Это вовсе не значит что я играть спелы собрался. А вот опп уже пусть думает что я хочу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну тут же надо смотреть на ситуацию на столе, если у меня фечка есть не взорванная, я могу и имею право "взорвать" ее именно в апкип оппонента. О чем и анонсирую что в апкип эффекты. Это вовсе не значит что я играть спелы собрался. А вот опп уже пусть думает что я хочу...

Причем здесь это? kiba не про это говорит совершенно. Если предупреждать заранее, то у оппонента появляется так или иначе окно на действия, что дает ему большую информацию о возможных действиях, как, например, сыграть инстант в конце хода. А то, что торопыги сначала берут карту, а потом уже растапываются это их проблемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дим, с этим оппонентом было жесче. Я, собственно, из-за той ситуации и затеял топик.

 

Он юзает абилку Town Gossipmonger, чтобы флипнуть его. Я говорю "в респонс дырка". А он такой: ну он же уже 2/3, он же моментально переворачивается.

 

Меня слушать не стал, позвал судью и трижды у него переспросил, точно ли существо не выживет.

Недавно просто ханы были, где существа моментально переворачивались

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пользуясь случаем, вопрос от секты "5 лет в легаси, но играть все равно не умею":

Р1: антап, апкип, дро

Р2: после дрова будут эффекты

Р1: ок, дроваюсь. С топдека терминус, триггер в стек, терминус в руку

Р2: в респонс на триггер, клика, цель Р1

Р1: ок, показывает руку, а там 2 терминуса

А теперь внимание вопрос: как отличить в руке оппонента именно "тот" терминус, триггер которого в стеке? Возможно ли поцелить и скинуть "тот" терминус или в руке их не различить и второй все равно можно будет разыграть?

Изменено пользователем kostianooy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

kiba, скажи словами что приоритет передаешь в свой энд степ, должно помочь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Блин, ну мне что, всех оппонентов позорить?

Вы настолько уверены в себе? Верите в то, что можете опозорить именно всех своих оппонентов? Не икается от мысли, что они, например, могут вас читать?

Изменено пользователем Chandler
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пользуясь случаем, вопрос от секты "5 лет в легаси, но играть все равно не умею":

Р1: антап, апкип, дро

Р2: после дрова будут эффекты

Р1: ок, дроваюсь. С топдека терминус, триггер в стек, терминус в руку

Р2: в респонс на триггер, клика, цель Р1

Р1: ок, показывает руку, а там 2 терминуса

А теперь внимание вопрос: как отличить в руке оппонента именно "тот" терминус, триггер которого в стеке? Возможно ли поцелить и скинуть "тот" терминус или в руке их не различить и второй все равно можно будет разыграть?

Так он же должен его отдельно держать, не соединяя с картами остальными

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пользуясь случаем, вопрос от секты "5 лет в легаси, но играть все равно не умею":

Р1: антап, апкип, дро

Р2: после дрова будут эффекты

Р1: ок, дроваюсь. С топдека терминус, триггер в стек, терминус в руку

Р2: в респонс на триггер, клика

Р1: ок, показывает руку, а там 2 терминуса

А теперь внимание вопрос: как отличить в руке оппонента именно "тот" терминус, триггер которого в стеке? Возможно ли поцелить и скинуть "тот" терминус или в руке их не различить и второй все равно можно будет разыграть?

Очень просто.

702.93b Если игрок выбирает показать карту, используя её способность Чуда, то эта карта остаётся открытой до тех пор, пока она не покинет его руку, или эта способность не разрешится, или эта способность каким-либо ещё образом не покинет стек.

Все, что вы хотели знать о Чудесах, но боялись погуглить (вам в 4 пункт):

http://mtg.summoning.ru/cards/TemporalMastery.shtml

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все, что вы хотели знать о Чудесах, но боялись погуглить (вам в 4 пункт):

http://mtg.summoning.ru/cards/TemporalMastery.shtml

 

А если происходит следующее:

 

Дров, триггер чуда, показал чудо, положил его в руку (!), потапал ману, пытается сыграть спелл за чудокост, я очень-очень против. Как бы это разрулить судьям?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень просто.

 

Все, что вы хотели знать о Чудесах, но боялись погуглить (вам в 4 пункт):

http://mtg.summoning.ru/cards/TemporalMastery.shtml

Ответ получен, спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...