[Modern DTB] Burn

[Great_Lexx]

Статистика с Голдфиша говорит нам, что богглы показывают кора в 25% случаев, а лучи в 75%. Так что сайдите спокойно весь антиэнчантный хейт, а также скуллкраки (в том числе и против коров кстати). А вот если вы со сплешем в черный, то вам больше повезло, т.к. в сайд можно положить Self-Inflicted Wound, что уже гораздо лучше должно выправлять этот провальный для нас матчап.

Да, как тут правильно уже написали, ладошка также рулит.

 

" а че сайдить лучи, если в них все равно ревели получишь" (с)

 

Ну это логика в стиле "зачем выводить существ, ведь есть ремувал!"

Изменено 20 августа 2015 пользователем Great_Lexx

[k0l0bok]

Статистика с Голдфиша говорит нам, что богглы показывают кора в 25% случаев, а лучи в 75%. Так что сайдите спокойно весь антиэнчантный хейт, а также скуллкраки (в том числе и против коров кстати). А вот если вы со сплешем в черный, то вам больше повезло, т.к. в сайд можно положить Self-Inflicted Wound, что уже гораздо лучще должно выправлять этот провальный для нас матчап.

играю Naya сочетание с кошками и командами. положил даже 2 скуллкрака в мейн вместо хеликсов. вот думаю не слишком ли маниакально играть 8 карт в сайде(4 ревели 2back to nature 2 ладошки) против одной колоды. в мете доминируют гриксис, трон, офня, мишки, ну и твин с джандом заглядывают

 

Там другой кор.

 

Deflecting Palm нормальная сайдовая карта, не только против боглов полезна.

против кого ладошка хороша? на ум приходит только трон и то не каждый, инфект (которого в нашей мете отродясь не видалось)

Изменено 20 августа 2015 пользователем k0l0bok

[Great_Lexx]

играю Naya сочетание с кошками и командами. положил даже 2 скуллкрака в мейн вместо хеликсов. вот думаю не слишком ли маниакально играть 8 карт в сайде(4 ревели 2back to nature 2 ладошки) против одной колоды. в мете доминируют гриксис, трон, офня, мишки, ну и твин с джандом заглядывают

 

против кого ладошка хороша? на ум приходит только трон и то не каждый, инфект (которого в нашей мете отродясь не видалось)

 

Слушай, ну с кошками то гораздо меньше коры должны парить, ведь это 4 мейновых на них ответа.

В общем, да-да, слишком маниакально

 

Ладошка хорошо кроме этого против любых комбо-существ (эмракул, раскаченный амулетный титан, любой клоп под шапкой в аффне, Death's Shadow). Плюс я лично сайжу в миррорах, т.к. это в корне меняет рейс в противоположную сторону, и на дрове против дек с зелеными толстяками типа тармо.

[Gallexy]

Титан на очень много, топтер(чамп) в шапке

[Kris]

Много против одной колоды. К тому же думаю, что даже такой сайд не выравнивает матч.

Лучи получат энчант-ремувал - значит на какой-нибудь коронет его не хватит.

Изменено 20 августа 2015 пользователем Kris

[Lear]

Проблема не только в коронет и белых лучах - боглы могут просто быстрее убить.

Изменено 20 августа 2015 пользователем Lear

[k0l0bok]

Много против одной колоды. К тому же думаю, что даже такой сайд не выравнивает матч.

Лучи получат энчант-ремувал - значит на какой-нибудь коронет его не хватит.

ну и ладно, говорят есть просто минусовые матчи

Проблема не только в коронет и белых лучах - богов могут просто быстрее убить.

есть мнение, что накатль на первый, 2 существа на 2 ход, и команда на 3 не обыгрывается тоже

Изменено 20 августа 2015 пользователем k0l0bok

[Gallexy]

ну и ладно, говорят есть просто минусовые матчи

 

есть мнение, что накатль на первый, 2 существа на 2 ход, и команда на 3 не обыгрывается тоже

Ремувал, вапорснаги, контру и гризеля на 2й уже отменили?

[OptionParalysis]

Ремувал, вапорснаги, контру и гризеля на 2й уже отменили?

А это все лежит в боглах?

[k0l0bok]

В боглах максимум пас из ремувала

[Gallexy]

А, тема про боглав. Чот я незаметил)

[k0l0bok]

кто-нибудь тестил exquisite firecraft в бурне? не комплектом конечно, 2-3 копии в 75 картах

Изменено 6 сентября 2015 пользователем k0l0bok

[VARIV]

а боглы показывают кора? комплекта белый лучей в принципе им должно хвать же против бурна...

да, играют корами, Это против бурна пацан 2/2 которого нельзя убить красным спелом, и у которого есть протекшен.

 

кто-нибудь тестил exquisite firecraft в бурне? не комплектом конечно, 2-3 копии в 75 картах

неплохо в принципе) можно добурнить. Просто не всегда ты выйдешь на 3 маны. У меня 40% победы на 2х манах, но я играю в 19 земель.

[k0l0bok]

неплохо в принципе) можно добурнить. Просто не всегда ты выйдешь на 3 маны. У меня 40% победы на 2х манах, но я играю в 19 земель.

19 - мало, по своему опыту понял. Спел хорош против тяжнлых контролей , не очень хочется ее в стартовую руку получать, стоит 3 маны и все равно перецеливается скайтом. В отличии от lava spike

[Lear]

19 - мало, по своему опыту понял. Спел хорош против тяжнлых контролей , не очень хочется ее в стартовую руку получать, стоит 3 маны и все равно перецеливается скайтом. В отличии от lava spike

Скайт от такого умирает же, лол.

[k0l0bok]

Скайт от такого умирает же, лол.

Нам же надо что бы оппонент умер, а не скайт.

Когда у оппонента 3 и меньше хитов и скайт на столе я предпочту lava spike, firecraft' y

Изменено 7 сентября 2015 пользователем k0l0bok

[Lear]

Нам же надо что бы оппонент умер, а не скайт.

Когда у оппонента 3 и меньше хитов и скайт на столе я предпочту lava spike, firecraft' y

Так лава спайка у тебя всего 4. Большая часть остального бурна редиректится скайтрм. А иметь неконтримую опцию убить скайта вполне себе годна, не?

[k0l0bok]

Так лава спайка у тебя всего 4. Большая часть остального бурна редиректится скайтрм. А иметь неконтримую опцию убить скайта вполне себе годна, не?

Я не говорю что не годна. Ее комплектом не положишь

[bkszbs]

Flames of the Blood Hand то чем вас не устраивает? Играли такой когда-то с переменным успехом.

[VARIV]

Flames of the Blood Hand то чем вас не устраивает? Играли такой когда-то с переменным успехом.

тем что она контрится...

 

Нам же надо что бы оппонент умер, а не скайт.

Когда у оппонента 3 и меньше хитов и скайт на столе я предпочту lava spike, firecraft' y

есть такой неловкий момент...

Изменено 8 сентября 2015 пользователем VARIV

[Great_Lexx]

Pascal Maynard так себе описывает (http://www.channelfireball.com/articles/top-8-modern-decks-burn) и так себе играет (http://www.channelfireball.com/videos/top-8-modern-decks-burn) слегка наркоманским билдом Johnson-Epstein'a из Топ8 ГП Оклахома.

Мало ли, может кому будет интересно.

[Cyril]

Возник такой вопрос. Зачем играть wild nacatl если есть vexing devil? Я не играю не тем не другим, но пробывал. И скажу, что дьявол получается лучше в большинстве случаев, чем кошка, он жинее, не требует краснобелого шоклэнда на столе. А если вдруг противник предпочтет потерять 4 жизни, так и замечательно, это же то на что мы играем.

[klis]

Возник такой вопрос. Зачем играть wild nacatl если есть vexing devil? Я не играю не тем не другим, но пробывал. И скажу, что дьявол получается лучше в большинстве случаев, чем кошка, он жинее, не требует краснобелого шоклэнда на столе. А если вдруг противник предпочтет потерять 4 жизни, так и замечательно, это же то на что мы играем.

В возможности выбора, плохо когда оппонент может выбирать, а не ты.

[Dimk]

Возник такой вопрос. Зачем играть wild nacatl если есть vexing devil? Я не играю не тем не другим, но пробывал. И скажу, что дьявол получается лучше в большинстве случаев, чем кошка, он жинее, не требует краснобелого шоклэнда на столе. А если вдруг противник предпочтет потерять 4 жизни, так и замечательно, это же то на что мы играем.

Накатля - это всегда существо, хороший ранний дроп и отвратительный топдек в лейте. Дьявол - средний ранний дроп, и такой же отвратительный топдек в лейте.

[delphinloko]

Возник такой вопрос. Зачем играть wild nacatl если есть vexing devil? Я не играю не тем не другим, но пробывал. И скажу, что дьявол получается лучше в большинстве случаев, чем кошка, он жинее, не требует краснобелого шоклэнда на столе. А если вдруг противник предпочтет потерять 4 жизни, так и замечательно, это же то на что мы играем.

оба умирают от болта, но если болта не завезли,то накатль будет проносить и проносить,а за дьявола заплатят 4 хиточка и всё.