Seadhna

Привет, я Егор, и я люблю свою колоду с 11-ю Первобытными Титанами. Для контекста: в формате 2 месяца, до этого долго передергивал на видосики старсити и отговаривал себя собирать бумажную дечку. Вообще никогда не любил зеленый цвет, но к амулет титану проникся нежностью с первого взгляда. Еще я не поддерживаю множество предубеждений против моей колоды (типа сайдить артхейт, "патамучта ключевая карта"; муллиганиться за двумя амулетами и т.д.) Назару спасибо за отличный опыт, теперь у меня есть немного данных, чтобы рассказать о своих ощущениях от матчапа. 0. В нашей колоде 5 угроз, а сколько ответов у УВ -- можно посчитать. Да, мы можем подлезть под контроль и пропихнуть что-то суровое очень быстро, но у пилота контроля есть богатый селекшн, а нам еще комбу собирать. 1. Амулет -- дико гриндовая колода, если план на т2/т3 инстакилл не сработал, но не против семи мейновых способов запороть нам развитие или поймать на пакте (квортер/филд/криптик). 2. У УВ есть куча мейновых возможностей сыграть 1в2 (сфера в амулеты/змей/титанов, слепой терминус, криптик), а у нас одна инженерка. 3. Вовремя показанный Таймли (видите, что я сделал?) полностью зачеркивает план "запинать дорками". 4. Пас в титана не страшен, если мы крутимся (об этом ниже), но если там два паса, то беда. 5. Если оппонент растапался с хотя бы одним волкером, а у нас нет стола и титаны где-то в перспективе, можно смело скупать (аналитика лвл 9000, но времени экономит очень много). Как можно выиграть этот матч? 0. Надежнее всего -- если оппонент не может показать четвертую землю; но если мы планируем тащить на скиллочке, то 1. Ничего лучше оравы т2/т3 титанов придумать нельзя (но см. выше про два паса), да и вообще два амулета показывают титанов быстрее, чем оппонент говорит контру. 2. Можно сидеть, ловить момент и ждать, пока оппонент затапается в волкера, но тут решает скилл, потому что пилоту УВ сильно проще. Что нужно делать пилоту УВ, чтобы выиграть матч? Считать до шести, считать до двух (GG/UU за пакты), топдекать пас/сеттл/ЛД, не рыпаться до лейтгейма. Как я проиграл 8 партий: -- Ни разу не показал титана на второй -- Кипал средние руки в формате "титан на четвертый" или классные руки формата "титан на третий", но с той стороны скиллово демонстрировали рандомный набор из одного-двух пасов/ЛД/сферы в амулет, после этого наш кард адвантаж без больших рогатых мужиков куда-то девается, а оппонент втыкает волкера и сидит с полной рукой ответов в 15+ хитах -- Один раз сыграл прямо в криптик > баунс кару > не оплатить пакт Как я выиграл 2 партии: -- в первой у меня забирают два амулета, достают титанов, получаю тропу в титанов, там ставят джейса, дальше происходит какое-то взаимное аутирование: я сижу с одной толарией в руке, жду чуда, делаю миллион ленддропов лениво бегаю дорками и Азусами в лицо, Назар показывает Таймли, я приунываю, Назар в 9 хитах фейтсилит мне какую-то карту на боттом, топдекаю под это дело баллисту, трансмутируюсь в каверну, на столе остается ровно 18 маны, поиграно. -- в четвертой Назар решает провернуть гамбит: ставит Тефери, растапывает две белых (как раз под две тропы в руке), передает ход мне. У меня два амулета, в руке титан, пакт и толария. Ставлю титана, делаю много маны, трансмутирую толарию из руки (в респонс титан уходит по тропе), нахожу зеленый пакт, ставлю титана, нахожу толарию, трансмутирую толарию (в респонс второй титан уходит по тропе), нахожу зеленый пакт, показываю еще два пакта и по традиции бегу на 32. Здесь звезды очень характерно сошлись: мне дали антапнуться с 3 маны на столе, титаном, пактом и толарией в руке. Собственно, не будь в руке запасного пакта или толарии, мне бы не хватало маны на эскадрон титанов. Что я думаю за пресайд в целом лирично: Это дичайший uphill battle, постсайд нам будет сильно проще провернуть основной план (будет трекер, требующий ответа раньше, будет мама Эмракул для поддержания тонуса, будет старина Рурик для тонуса -- и все это под прикрытием Spell Pierce). План Назара из поста выше работает на ура, потому что удивлять пресайд просто нечем. Спасибо Сергею за организацию и ковер! И да, теперь у нас есть данные: амулет физически может выиграть у УВ пресайд, но надежно делает это, только если оппонент подставил сам себя. Ну и динамика партий показательная: 1:0 - 1:1 - 1:2 - 2:2, дальше Назар научился против меня играть, а у меня опций не прибавилось)

Я на месте, сижу в углу под прожекторами

Да я бы тоже на Назара поставил, но за державу обидно)

Такой интересный, давай!

Если получится, то можно попробовать) но так-то основные лайны я знаю, а там как топдек вывезет базар твой поддерживаю всем сердцем)

У Кирилла мейновый крусибл, это может зарешать, если его версию возьмешь.

Два месяца, на дейликах в роге, в модо не играю, с контролями играл мало, но в плюс

Я буду вот этим играть: https://www.mtggoldfish.com/deck/1441138#paper

Назар примкнет к темной стороне, и на следующем ивенте будут одни амулеты, а выиграет его понза)

Nazar vs. The Amulet

Я бы поиграл бы, кстати. Потому что моя статистика скорее обратная. Есть еще гипотеза, что скилл немного решает) меня скорее удивляет фраза «физически не может», потому что т2-т3 киллы от амулета вполне себе реальность

откуда инфа про "физически не может"?) и еще данные бы посмотреть, которые показывают 30/70

Вроде еще мартира где-то мелькала, там тоже белый должен сидеть

Поели у титанов

Я шел убивать бурны и увр ни одного увр не встретил( в итоге проиграл сам себе во втором против монореду, честно не смог против зеленой афни несмотря на то, что поднимал все ответы, ну и на понзу удачно попарили, получилось 4-3 мог лучше, сказалась общая неопытность в формате

в амулет титане, где 4 антапанных синих сорса и еще надо как-то кастить сайдовые красные карты? ну такое, выглядит не очень надежно хотя я верю, что можно собрать офигенный билд с уклоном в синий на вот этих новых эксплорах и тринкет магах

потому что есть ютилити-ленды, которые приятно ставить инстантово, в титане их штук 15 поржал с минусов предыдущему посту, буду с удовольствием смотреть, как ребята пытаются найти UG на второй, чтобы порампить)

у титанов такой маны нет, придется всю дечку переделывать)

один Хугланд грустно приуныл в углу...

Да, его в то время так и называли

Там на самом деле похожее на нормальное распределение, но с управляющим параметром, по сути -- дисперсией, которая определяет, насколько сильно меняется рейтинг. В шахматах дисперсия (к-фактор в системе ЕЛО) устанавливается из нескольких значений в зависимости от числа сыгранных партий (чем больше партий -- тем меньше дисперсия, так крутые игроки быстрее вылезут в топ, но сам топ не будет постоянно перетасовываться). Более современные системы (MMR или TrueSkill, можно погуглить) используют сразу два управляющих параметра: один как-то сложно меняется от числа матчей и позиции в рейтинге, второй дается новым игрокам на "пофармить рейтинг", а после определенного числа партий обнуляется. В любом случае гипотеза о нормальном распределении для меры скилла оправдана теоретически: матчи, где игрок оверперформит или андерперформит, должны встречаться реже, чем где он перформит на своем истинном уровне игры. есть! в игры без рандома большинству людей скучно играть, потому что они очень быстро становятся однообразными, а через некоторое время еще и решаются. крайний пример -- крестики-нолики

Расчеты верные! Поэтому профессиональные игроки в магию зарабатывают не турнирами, а блогами и стримами.

Не забывай, что в магию играет не робот, а живой человек. И один из элементов фана — «я нашел оптимальный лайн». Понятно, что теорвер в принципе не работает в формате одной партии (а на разные партии и тем более матчи не распространяется), но приятнее говорить себе «я сделал верный ход, просто карта не зашла, на перспективе однажды такое решение выстрелит», чем «в первой скрючило, во второй пофлудило». Еще теорвер может быть инструментом анализа до или после игры, и тогда он дает ощущение «вот здесь я выбрал неоптимальный лайн, надо было не ББЕ ставить, а играть консервативно, теперь я буду мудрее и скилловее».

Мне кажется, среднестатистическому магу важнее рассказать, что percentage plays и прочая EV — это скорее инструмент прокачки скилла, чем инструмент информирования решений в конкретной партии. У тебя это подчеркнуто, но теряется в общем потоке циферок. А вот про сайд и манабазу такие штуки гораздо полезнее среднестатистическому магу)