Poison Angel

У Aaron Miller есть коврик чисто под командиров.

На самом деле, грустно если так. Я чётко помню заявления ТА на тему "Вы не бойтесь оставлять справедливые отзывы о недостатках, имевших место. Всякие злобно-лживые отзывы в ответ можно опротестовать, написав в личку ТА." @temik @Bigboss P. S. Два подряд тега в одну строку отказались подбираться. Поэтому двумя строками отметил.

А это, емнип, можно оспорить через арбитра. Если правда на ровном месте занизили.

А могли и без этого обойтись.

А стоило бы проверять всегда. Просто проверять.

Ну то есть, деньги покупателям будут возвращены, а с земляком проведена душевная беседа?

Вот даже по фото видно, что никак не "новая из коробки".

Ну давайте и ещё варианты учтём: * торговые темы - это нечитабельная помойка (у любого продавца, в том числе и моя, пока она была. но частично я это поборол. но частично). просто потому, что такие возможности даёт топдек. (что я понимаю под "нечитабельностью": нужно тупо скроллить всю тему и искать интересное/нужное; и идти сравнивать цены). * магазин вообще посещается в минуты отваги или просветления: посмотрим десятки лотов, соответствующих "поиску" и сопоставим их у себя в блокноте, выберем лучший, но может на аукционе тоже есть вариант? или бывает периодически? * аукцион - самый зарегулированный из способов, с наибольшей защитой покупателя. тоже без возможности сравнения с остальными предложениями, но хотя бы можно смотреть свои предыдущие ставки и от них отталкиваться сейчас - если что-то прям нужно. или ставить свой минимум и радоваться, если вдруг сыграл.

Вообще - да. Но не реалии продаж на топдеке или другой торговой площадке.

MTG потихоньку становится действительно Ccg

И пост-рок какой-нибудь с Nexus of Fate.

Там же желание и ниже СВОЕЙ минималочки не просесть, и вкусно полакомиться ставочками на КРАСИВОЕ, если вдруг есть.

На самом деле это не у Джейса торчит из, это он торчит на...

Нраицца! ©

Плохого про взаимодействие с продавцом не скажу ничего. Страховочные ставки - не ОК, да. А вот сомнений в официальности аккаунта 0%: после первых двух одновременно выигранных аукционов мне пришло уведомление с кардплейса (есть там аккаунт) про создание заказа с этими коробками по немилосердным (текущим) ценам кардплейса. Правда, без каких-либо дальнейших официальных взаимодействий по этому поводу.

Ну да, он не в теме про аукционы топдека. Но зато там динамика изменения цен на дорогих же ресурсах (то есть, в процентах возможно совпадающая с тем же топдеком. или нет.) Это было скорее про то, что люди, инвестирующие в разное, тоже не забывают про MTG.

Не помню, было ли тут. 🙂 Публичный портфель "Карточки магии" (хотя вернее было бы "Коробки магии") от Маркова (вроде что-то понимает в инвестициях).

На любой 🙂

Есть разница. В моём варианте арбитр не нарушает правила, он их корректирует. Даже если это очень редкая ситуация - правила должны быть полными. И да, в той ситуации, когда правила оказались не полны, он должен всего лишь пресечь ЯВНОЕ злоупотребление, но не восстанавливать социальную справедливость типа "тут доставка на 20 руб. дороже, чем я бы мог отправить". Ну а если есть правило "делая ставку вы соглашаетесь с условиями аукциона", то и вовсе арбитр ничего не должен делать дополнительно, кроме как наказать того, кто зачем-то его позвал из-за своего "а я хочу не так" (вези меня прелесть).

Нет. Должно быть так: условия аукциона, в части не противоречащей правилам. Всё остальное - лесом. Вмешательство арбитра здесь должно быть лишь в части цитирования правил "не умеющим читать/писать" (с) + санкции потом, если что. P.S. Вот я сам, будучи супермодератором кое-какого форума двумя руками бы за это проголосовал. С правом единоразово поступить в разрез с правилами и дополнить их, чтобы больше не было необходимости в выходе за их (правил) рамки.

Ещё раз: выше всего стоят правила. И даже арбитры следуют им. А если и отходят от них, то либо единоразово, либо перестают быть арбитрами, либо правила корректируются. P.S. Далее - читаем с начала.

Затем, что, случается, арбитры сначала идут против правил, потом, через какое-то время наоборот на них же ссылаются. Так что на прецеденты рассчитывать особо не стоит. Тема стала временно пятничной, кстати :))

Покажите, плз, где такое написано в правилах топдековской торговой площадки? P.S. Может, вы и цены карт/аукционов оспаривать возьмётесь?

Мне вот интересно, а сами-то арбитры поддерживают идею, что на любое "хочу" они должны призываться и разбираться с тем, кто не умеет читать/писать?

Нет. Не любой. Арбитры придуманы для того, чтобы напоминать правила несоблюдающим и карать в случае отказа их соблюдения. Точно не для выторговывания 20 рублей из суммы доставки, которая была четко прописана в условиях.