korw

Бред? Вот как раз этот экстендед (да как и обычно, собственно) очень чувствителен к скиллу. Просто не надо собирать деки, которые играют вечные мирроры и однообразны матчи - а-ля джанд или феи. Я играю второй турнир подряд тем, что считаю лучше декой метагейма.. и вполне успешно, без особых проблем. Или вот Вася пришёл на топдек оупен с хорошей колодой, в которой всё продумано - и тоже без особых проблем попал в топ8. В общем, play magic, be cool.

Что, даже бладбрейдов и венгвайнов не 4?! Шок!

О да! И у меня тоже! Теперь могу говорить, что был единственным, кто обыграл на наце лучшего Лимитед-игрока России!

Если у кого-нибудь есть собранный НЛБ и он бы хотел его потестить, то я был бы рад поиграть против. Желательно в МО, но, в принципе, можно рассмотреть и вариант в реале в Москве.

Ну думаю, что с конфидантом БР бурн бы заблистал по всём цвете. Он и сейчас что-то может, но часто просто карты в руке заканчиваются и он не успевает "дожечь", а конфидант бы такую проблему успешно снял.

Тотал хорош тем, что на нём намного труднее "сидеть". С композитом часто получалось так, что человек набил себе, скажем, высокий лимитед удачным выступлением где-то, потом играет только констрактед и не очень успешно, но всегда на всё квалифицирован по композиту.

Оф. сайт http://www.mymagic.ru/nats/q/ сообщает, что по рейтингу отобралось лишь 10 человек. Сенсация?!

Хотя и есть некоторые лингвистические огрехи, но в целом перевод отличный, одобрям-с! Другое дело, что сама статья ни о чём..

Ищется на поиграть один Jace, The Mind Sculptor. Буду очень благодарен, если кто-нибудь сможет принести!

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!! Вы все просто шутите, да?!

Гм. А объясните мне тогда, за счёт чего же столь хорош матч с УВ? Всех венгвайнов УВ отправляет в ремув, так что, в этом дело быть не может. Других угрожающих существ, вроде бы, нет с той стороны. Плейнсволкеров у УВ и у банта примерно поровну. По оживающим землям УВ явно лидирует за счёт морей и тектоников. Плюс у УВ есть адовая бомба - майндспринг. Ещё подумал что, может быть, мелочь упарывает? Так нет же, стенки вполне успешно держат стол. Реально у меня сейчас такое ощущение, что не в Банте дело, а в том, что этим бантом играли крутые очень игроки. А в мирроре контролей скилл как раз весьма важен.

А это ты как определил? Телепатия? Вроде много японцев как раз этим бантом и играют...

Какой-то ад. А вот в интервью на сайте ГП высказывается противоположное мнение: эта дечка проигрывает УВ, но жарит джанд. Такое ощущещние, что у всех своя статистика! Видимо, скилл таки решает...

Так кто же будет на 4-ый ход тратить всю ману на левелап, если опп на свой третий ничего не сделал? Это надо совсем "умным" быть. Ремувала и правда больше, согласен. Но всё равно он весь красный и чёрный. Так и какие же колоды-то, просвети? Нет, конечно, если дадут 3 гнарлидов, то можно на разгон-бивни и забить.. но в другой ситуации?

Хм. А нет в формате зелёных колод, кроме "Ускоренные жетоно-бивни" (ну кроме случаев, когда дают кучу анкоммонов, раров). Да и я честно не онимаю, чем же вызывательница плоха. Вот мы её поставили на второй ход. Если в тот момент, когда у нас 4 маны оппонент затапан, мы сразу её растим и как минимум получаем адвентедж +1. Из некрасных карт в формате её убивают лишь вендетта, да индюс диспеир. Ну а если оппонент сидит на открытой мане, то спокойно разыгрываем других существ и ни в чём себе не отказываем)

Вот тут не очень понял. Петака и эльдрази за 8 маны - это парни из одной и той же колоды: РГ/БГ на разгоне и жетончиках. И в той колоде 7 или 8 ман - это примерно одинаково, она на них выходит одновременно (единственное, петаку теоретически можно на 4-ый ход поставить при раздаче стенка-козилек-петакка) Таскколлер - он хуже против кого? Конечно, если ты играешь против БР, это одно дело, но я однажды против него играл в УВ и ещё 1 раз в Гх колоде, где было не очень много ремувала. В обоих случаях мне мало не показалось, тогда как петак я встречаю в каждой второй партии и, в общем то, не вижу в них ничего особенно поломаного.

Гм, ребята, а вы играли против таскколлера когда-нибудь? Это ведь такая карта, что если ты её поставил на ранний ход, а опп не раздал себе ремувал, то проиграть практически невозможно. А вот Вурм - это вообще ничего особенного в формате, где есть комоновые бивни эльдрази за 8 и 9 маны.

Против УВ он хорош только в билде с кобрами и только с первого хода.

Боюсь ошибиться, но может быть из-за того, что он блокируется стенками и не имеет хейста? Но вообще, это снова, как и все вопросы в этом топике, зависит от билда. Если у вас джанд с кучей ремувала и стенки больше хода не живут - одно дело, а если ремувала мало и его надо строго оставлять на ангела - совсем другое.

Митя, мне, кажется, понятно, почему ты проигрываешь, а другие - нет. Видимо, ты пытаешься поиграть в тупой контроль "убили всё" и сначала играешь весь ремувал, а только потом начинаешь существ вываливать. А надо-то всё не так. Поставили существо, потом эти существом 4 хода порем, всё убивая по дороге, потом чем-то добиваем.

Гм, не знаю, о каких колодах вы рассуждаете, но тот билд джанда, в котором куча ремувала (а не новомодный с венджвайнами и Хелл Сандерами) довольно хорошо играет с мификом (я бы оценил где-то в 60 на 40 в пользу джанда). Собственно, это и является основной причиной того, что мифик не становится доминирующей колодой метагейма.

Ага, особенно отлично эта фраза сочетается с "(в топ8 Мадрида попали три Зоопарка)". Что за мусор все эти твои "принципы", если выигрывают не те колоды, которые их соблюдают? А, например, критика Howling Mine прекрасно сочетается с фактом наличия протуров, которые колоды на этих самых Майнах доминировали и играли ими не последние люди. Имхо, статья - это собрание кучи банальностей и не более того.

О Господи, какой же отвар. Столько воды, столько букв и ни одной умной мысли.

Так, не надо тут. Я, между прочим, дисплей выигрывал, ты забыл, что ли?

С тех пор как в джанде стали играть миллионом ремувала это стало плохим матчапом. И аллики потеряли актуальность.