korw

Да ладно, мне в онлайне дорогих колод не хочется собирать, а так я уже перетестил все дешёвые: аллики, моноред, вот теперь Борос. Всё равно играть получается более-менее в ноль и меня не особо напрягает, а переводить тики в бустера как-то надо

Гм. Ну я не знаю, имхо, рейтинг - вполне себе показатель. Конечно, не стоит обращать внимания на флуктуации в 50 пунктов, но человек, у которого рейтинг скачет в пределах 1800-1900 и человек 1600-1700 - это совсем разные клиенты И, например, к их выложенным драфтам можно относиться совсем по-разному: первого можно осмеять, а о втором стоит задуматься "Может быть, это я плохо драфт понимаю, а не он?"

А ещё было бы круто сделать так, чтобы по ДиСиАй номеру (который тоже можно указывать) автоматически все рейтинги тоже в профиле писались!

Я поиграл пару недель в онлайне версией с ошейниками и пришёл к выводу о полной её неспособности. По сути она не выигрывает просто ни у кого: у нас нет ни одного матчапа, где бы вероятность победы превышала 60 процентов. А в среднем по метагейму колода играет весьма нестабильно: очень часты сдачи, которые очень медленные, или же не содержат достаточного числа земель, или ещё с какими-то недостатками. Матчап с джандом идёт в лёгкий минус, с Найей (современная версия с Венджвайнами) я бы охарактеризовал как 50 на 50 или даже тоже лёгкий минус. С Мификом лёгкий плюс, но тоже далеко не разгромный: нас периодически просто раскатывают либо быстрой конскрипцией, либо сдачами в миллион реликвариев-монахов-ангелов при отсутствии или опоздании пингера у нас. И с УВ матч непростой: конечно, наша рыба у него выигрывает без вариантов, но рыбу получаем далеко не всегда (а всякие пингеры с ошейниками сильно уменьшают её вероятность), а раздачи с другой стороны а-ля Стенка-Стенка-элспет-врас побеждать ну очень трудно. Ещё новомодные УБР контроли нас просто разносят в хлам (болт-болт-спектр-вапорс - это типичная раздача с той стороны) В общем, я понял, что у этой колоды шансов мало. Попробую немножко поиграть вариантом со скайфиешрами и болтами, предложенным выше, может быть, он что-то сможет..

Казалось бы, если нам раздали соверена, то как только его поставили, так и выиграли (ну если и не выиграли, то оставили оппонента в малых хитах и без ответов) Но вообще, конечно, весь этот виртуальный тестинг - фигня))) Надо сыграть 50 матчей и тогда будет ясно.

Да правда дерёт. Он просто быстрее банально. УВР Аллики, например, тоже дерут, а там контрольных элементов и того меньше. Просто полифорф-то не очень сопротивляется, а в такой ситуации Мифик стабильно выигрывает на 4-5 ход.

С аликами, с моноредом, с бантом. В общем, со всеми теми колодами, которые быстро жахают. Ну а кроме того, во всех перечисленных колодах ещё и ответы на комбу есть.

Так нет же, про магию реально многие знают и в России. Я лично людей просто знаю. Которые хотели бы играть, но которым не хватило денег.

Ну, есть такое соображение, что рынок МТГ в россии сильно недоразвит. Хотя бы потому, что в Штатах играют в десятки раз больше людей, а население отличается всего раза в два. Единственна разумная причина, которую я (да и другие, наверное) могу придумать для этого - завышенные цены. А если удастся снижением цены сделать количество игроков у нас сопоставимым с США, то прибыли вырастут в несколько раз, тут и никаких схем и графиков не надо.

На мой вкус, снижение цен на бустера - это очевидное вложение в будущее. Потому что по 100 рублей намного больше школьников покупать начнёт магию, чем по 200. Но при этом вполне очевидно, что первые полгода после снижения цены прибыль сильно упадёт. Так что, чтобы снижать цены нужно стратегическое мышление. А откуда же ему взяться, если, по словам Васи, отдел ценообразования не отличается наличием серого вещества... И, кстати, у меня есть знакомая, абсолютно конкретный человек, которая в 8-ом классе захотела поиграть в Магию. Но мама её посмотрела на цены и сказала "нет, это очень дорого, я не дам тебе на это деньги". А вот цены на Берсерк её устроили, правда, оказалось не столь интересно.

Гм. Харабаза на 3-ий я отказываюсь понимать! Это только в расчёте на то, что оппонент - лох, и если на второй харабаза убьёт по умолчанию, то на третий - нет... Карабаз на 2-ой нам хотя бы даёт двух алликов на 3-ий и вполне солидную вероятность убить на 4-ый, если с другой стороны нет ремувала. Чем же лучше игра его на 3-ий я не могу понять.. Пришло в голову, что, может быть, ты имеешь ввиду в руках а-ля 2-ой дроп, харабаз, 4-ый дроп? Правда, у меня таких не бывает.. с другой стороны я играю намного более лёгким билдом.

Харабаз, кстати, такая карта, спорная. Очень не люблю его с каскада получать, а в некоторых руках и на второй-то ход ставить не очень охото, так как снижает темп резко. И против джунда тоже не очень хорош, так как легко дохнет. У тебя же получается 10 4-ых дропов + 2 чарма, которые вообще скорее 5-ый дроп. Выходит, что колода очень харабозо-зависима. А ринг хороший, да. Хотя бы потому, что если их досайдить, то полиморфу становится практически невозможно проиграть.

Слушай, а ещё такой вопрос: ты тук-тука реально сайдишь от кого-нибудь? У меня в сайде тоже пылится, но на практике ни против кого, кроме турбо-фога, ни разу доложить не захотелось (вроде и можно против УВ класть.. но имхо, парень за 4 маны, который не оказывает большого влияния на стол - это не то, что нам нужно), а турбо-фога как бы нет и даже слоты забивать не хочется.

Гм. Ну может, я попробую положить в мейн и потестить немножко. Меня больше всего напрягает, что это не аллик. (Я, например, играл корами в сайде, но отказался от них, потому что часто любой аллик - лучше). Чарм должен быть полезен против Джанда и против Мистика, но только убирать из колоды под слоты для него совсем разные карты хочется, так что, не очень ясно... Но вообще, если ты играешь тем билдом, который приведён пару страниц назад, то он кажется мне довольно тяжёлым. Может, поэтому у тебя и доходит дело до лейтгейма всё время?

А ты без зигуратов играешь?

Не стоит рассматривать аутбурст как какой-то там адвантаж. Он вообще всегда в этой колоде играется как сорцери, потому что есть шанс достать аллика с хейстом и жахнуть посильнее. Аллики - это не та колода, которой нужен лейтгейм, в нём они заведомо проигрывают вообще всем Tier1, поэтому важнее яростно нажарить в начале. А 3-го дропа таки да, часто нет: либо не хочется кабирыча подставлять, либо хочется на 4-ый сразу два вторых дропа поставить, либо просто не раздали.

Аутбурст - это аллик на 3-ий ход, а чарм - нет. Вот и ответ. Не говоря уж о том, что чарм и покастить-то не всегда можно.

Триллер Вася, наркотики и 45 рендом пиков.

Не понимаю я что-то. Ну Path и одна открытая мана, наверное, у УВ всегда есть, т.е. Негейт он заведомо выбивает из руки. А потом в свой ход говорит какой-нибудь из врасов и пока-пока Эмаракул. Если же Иону поставили на белый, то можно джейса пропихнуть и сбаунсить её. Ну а после сайда приходят меддлинг маги и негейты (+коры 2.2 для раннего битдауна) и Полиморф вообще может оперативно складывать лапки. Так что, совсем не разделяю вашего пессимизма.

А реально, зачем сплитить финал драфта, если потом всё равно играть? Я ещё могу понять сплит в финале большого турнира, когда призы значительны. Но тут-то 6 бустеров от 8 почти неотличимы, так зачем же лишать себя удовольствия от призов за победу, адреналинчика, если всё равно тратить время на игру?

А вроде UB без особых вариантоа тут. В чём вопрос-то?

Во втором как минимум, торч - более сильный пик, Кабан и обе ловушки - дискутируемо. Пятый - неиграбельный аллик над хорошим синим летуном?! 6-ой пик спорный (я бы взял тут ловушку), но дискутируемый. 3-ий пик второго бустера: ну уж если решили брать алли, то почему не красного-то?! 4-ый пик 3-го. А этот-то нам зачем? Мы, вроде, лесами играть не планируем. Уж лучше крутую землю взять. По факту дека неплохая, так как хорошо давали белый, но этого могло бы и не произойти и тогда со стратегиями "драфтим плохих алли" и "драфтим только белый" получился бы полный отвар.

На мой взгляд, чисто по карт-кволити Бурст-Лайтинг намного круче, чем хукмастер (первая карта - повод уходить в цвет, вторая - хорошая, но не более). Кроме того, его и посплешить можно будет, если что. А если уж мы так не хотим красный, то можно взять блейзинг-торч: в Бело-не-красных колодах ремувал обычно очень полезен В 3 бустере. Хм. У тебя в чёрном два полома, одна хорошая карта и одна средняя. В белом - три хорошие, 1 средняя и ещё сколько-то филлеров. Ну и сам по себе Хекс сильнее белой ловушки. Т.е. ты выбор стоит филлеры VS поломы. В белом цвете нас ожидает колоды из средненьких карт, а в чёрном скорее всего будут крутые, но карт на всю колоду не хватит, придётся положить штуки 3 шлаков. Ну так вот, имхо, в таком раскладе чёрный предпочтительнее: когда есть несколько поломов, то можно их сдать и случайно выиграть, а когда всё средненькое, то это не проходит.

Совсем не понимаю второго пика первого бустера. Первый пик третьего бустера тоже загадочен: у нас к этому моменту чёрный уже более сильный, чем белый, так зачем же метаться назад?

Белые колоды, как правило, изобилуют костами ВВ и в таком случае сплеш без стабилизации "всю малину попортит".