ph.zombowsky

нас затроллили (

на самом деле, я не удивлюсь получив ответ вида "все там есть, научитесь читать" )

Но на скрине нет ни слова про то, что

Егор имел ввиду, что у него нет ни одной колоды, которая была бы собрана не по букве и духу конкретного брекета.

ну это странный вывод очень, ноль предпосылок к нему. наоборот вроде, поиграли, делятся фидбеком и играют без них/с ними

да вроде играют, где вы не играющих нашли

выглядит как реклама вне торговой темы )

прикол в том, что собрать ее ваще не сложно. просто надо потратить не полчаса времени стажера как с брекетами, а хотя бы день человека, который немного шарит в сортах едх

Проверил, вранье что брекеты не влият на легальность геймченджеров все еще на месте

Я и с первого раза указал на ошибки в логике, повторяться не нужно.

К сожалению, это хуманслоп, но человек вообще не понимает что пишут другие и как показывают ответы мне - читает только первые 3-4 слова каждой фразы )

Ну, это тоже неправда ) И в казуал на преконах (и хуже), и в казуал посильнее, и в турниры. И всегда как-то договаривались без брекетов так, что совершенно разные поды успешно и без перекосов игрались в том, что упихивается по всем параметрам в третий брекет, но совершенно неравномерно бы играло друг с другом внутри одного "бракет3" пода. Нужно просто уметь отвечать на вопросы "кладем ли комбу/насколько консистентную/сколько финишеров условно из одной карты, но требущих стола/ млд". Итого, если потратить времени чуть больше чем скучающая компания друзей (что и должна делать вроде как зарабатывающая на игре корпа), получится не невнятный огрызок на вайбах, а нормальнчюая система, без возможности "превратно истолковать при неправильном настрое". При этом ограничивать ответы - глупость, та же форса в казуале это ответ 2 карты за 1 динозавра чаще всего либо способ остановить что-то нечестное (то есть не харам по вайбу). Короче, как раз потому что я наиграл в разные варианты кокмандира, я понимаю не только что система брекетов - прелесть, но и что сделать нормально не так сложно, было бы желание и немного времени.

можно спорить с тем, что брекеты влияют на легальность карт-геймченджеров, или что разные игроки по-разному видят ограничения брекетов, если мсье угодно отрицать реальность - но смысла продолжать что-то комментировать нет )

Восемь пунктов в сообщении, аргументов все еще ноль. И не важно кому что нравится, брекеты все еще влияют на легальность карт и люди с разным интентом не могут играть в одном формате благодаря брекетам (см ваше же разделение на 3 турнирный и 3 казуальный). Это прям факты, а утверждения их оспаривающие - ложные.

это не правда - например, запреты геймченджеров и млд вполне себе определяют легальность карт это правда, но с этой функцией брекеты справляются плохо, как мы видим на примере аж двух б3 в вашем камуните да кажется что одинаково - в любом локальном камуните складывается своя надстройка и над брекетами и над рул0 именно поэтому "интент на вайбах" не работает - тезис опровергает пользу от системы брекетов склепанной за полчаса не позволяют, потому что приходит теор и говорит что вы играете не по духу брекета (см предыдущий тейк) это ваще непонятно про что, потому что споры были и про второй тоже как и наличие - см бритву оккама если вашему камуните совершенно необходима система, которая ничего не систематизирует - окей, enjoy ) итого из 8 пунктов один (4) опровергает пользу брекетов, два (1,5) тупо ложные, остальные либо спорные либо не являются утверждениями вообще

Какую точку зрения, я только вопросы задаю, подсвечивая отсутствие логики ) Можно в четвертый раз то же самое написать, вопросы будут те же )

то есть брекетов шесть? или второй турнирный тоже бывает? или все же пять, потому что не упомянут первый?)

фундаментальная ошибка аттрибуции - отличный способ закончить эту дискуссию ) вам тут 19 страниц пытаются доказать что не работает система на вайбах в широком поле, а в узком кругу и без системы люди на вайбах справлялись, но это трудная мысль.

это нормально, когда приходится аргументировать позицию без аргументов, чисто на вайбах )

это все звучит как игра с харизматичным красавчиком (всем весело - чек), который играет собственноручно альтерированной колодой (похвала за креативность - чек), дропая земли 15 ходов (все поиграли - чек, никто не умер - чек), после чего закрывает игру консультассой. алсо, глядя на большую часть б2 колод - не могу похвалить их за креативность, увы. набор очевидных плохих и не очень карт в тему обычно.

это какая-то глупость из вашей головы. в моей колоде на расистских картах нормальная манабаза (иначе как еще кастить энчант за 4 синих в 5ц?), но б3 она резко от этого не стает.

какое передергивание, о чем речь? напомню ветку диалога - вы пожаловались на колоды с тоннами автоинклюдов, я поинтересовался что это за карты такие, мне скинули ссылку на список из культивейта и талисманов. то есть бувально - вы ввели термин, ноете что обозначаемые этим термином карты кладутся в колоды в б2, а когда оказалось по вашему же определению что под ним скрывается буквально культивейт - ноете как-то уже совсем бесформенно?) будьте добры прокомментировать свой же пост и рассказать, что такое автоинклюд )

а про бан культивейтов и талисманов с бист визинами будет комментарий?)

и что дальше? открыл топ карты - там всякие культивейты и бист визины, не считая очевидных ринг-сигнет-контер. https://edhrec.com/staples/core - возвращает 404 вообще я верно понимаю, что в вашей плейгруппе запрещено играть культивейтами в б2?

читать мысли, верно? или где прочитать про автоинклюды (я думал они все в гц), бюджетные ограничения (моя б2 колода на расистских картах в разы дороже 1000 баксов), выигрывать не умеет физически (кроме как забегать командиром который ради цветов взят).