Перейти к публикации

ph.zombowsky

Пользователи
  • Публикации

    1 446
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    7

Все публикации пользователя ph.zombowsky

  1. А где там ответ на все комбы формата + винкон?
  2. у меня принцип другой, но я понимаю разные подходы, твой в том числе ) все равно ни у кого из нас возможности влиять на баны нет
  3. будь моя воля - я бы командой ограничился. не должна карточка в аггро-трайбл уметь быть инстантовым ответом на все комбы формата с опцией валуе и винкона.
  4. любые не-земли в ключах скорее всего убивают оппонента
  5. после срезолвленного кольца+ключа глубоко фиолетово, чем именно убивать. при этом в колоде есть ракер, есть кокоманда, есть форжа - короче почти любое сочетание двух непоконтренных карт выигрывает игру почти с любого стола
  6. 3/4 рич инстант грейвхейт за три (опционально за 0) - честно. Я вас понял, продолжайте вести наблюдение.
  7. но ведь хайтайд это единственная смотритебльная колода в паупере, циклинг шторм же отротировася
  8. Это было уже после того, на что я реплайнул ))
  9. в треде ноль комментариев, где утверждается что какой-то формат мертв или неиграбелен )
  10. так асолтдед в третьем живет, ты промахнулся
  11. Упсы они хотят банить, потому что упсы мешают контент делать, а не по объективным причинам каким-то. Винрейт там на уровне шнт/думсдея. Наду хотят банить те, кто не знают про кнопку "concede" в модо, хз как эту идею всерьез воспринимать. Комба из двух карт, которая еще и побеждает не сразу. Насчет кольца тоже спорно - я бы банил карточку которая делает вообще все за бесцветную ману (команду). Тамие - няша. Дрын - больная карточка с момента отмены манабурна, увы, разве что мы синие артефакты давно не баффали. Я в целом понимаю интент "забанить все что дает тебе прямщас набрать 5+ карт в руку или выиграть из ниоткуда", но во-первых эффектов первого типа визарды штампуют с завидной регулярностью - все не перебанишь, во-вторых мы так получим модерн с дуалками и свордом, но без вренна и рагавана. Для магии "as garfield intended" уже давно остались закрытые форматы, увы.
  12. Скорее "какой-то мужик пришел в тред рассказывать как любит побеждать цедх колодой третьего брекета, отказался идти на турнир увидев в приглашении угрозы, зовет поиграть вместо этого дуэль в мтго, попутно кичась сомнительными вещами". Извини, ты смешон.
  13. так в целом задача брекетов (по крайней мере реально решаемая, а не декларируемая) это оправдать существование комитета имитацией бурной деятельности. все остальные проблемы либо решаются не брекетами, либо брекетами не решаются. буквально лишняя сущность
  14. а в каком брекете надо не играть карты чтобы поддаться, или там кидать ремувал в своих существ чтобы оппонент не расстроился?
  15. В целом уровень дискуссии понятен, вопросов больше не имею) В целом уровень дискуссии понятен, вопросов больше не имею)
  16. о, классическое "мне тебя жаль". жду аргументов "спервадобейся" (веселья видимо) и "этодругое" я играл в едх всех сортов несколько лет, и весело бывает либо в цедх либо при соблюдении кучи условий (одно из которых - собрать свою плейгруппу и внутри уже договориться) брекеты ни помогают ни поиграть с рандомами (особенно если нет желания играть в поддавки), ни собрать свою плейгруппу, ни влияют на цедх. о, а вот и "спервадобейся".
  17. при соблюдении порядка десятка условий разве что, в том числе готовности играть в поддавки что бы кто-то другой не дай бог не расстроился потому что не справился подогнать свой набор карт под какой-то эфемерный сборник философских цитаток.
  18. Надо смотреть не на количество карт из МХ, которые в мете, а на количество карт в мете, которые из МХ.
  19. Хит кстати как-будто лишний был весь турнир. Болтов хватало, а вот урона в лицо - не хватало (
  20. Спасибо! Еще я подумал, что под ножи (раз уж это другая колода) земель надо бы побольше. Я оставил 18 вместо традиционных 15+вастики, а возможно имеет смысл и все 20 держать.
×
×
  • Создать...