dimaF

А ну уже неплохо наверное, хз А всё остальное, кроме эстетики о которой спорить очень плохая идея, отсутствует в премодерне? Я в основном с ним сравнивать хочу тк форматы довольно похожи, как модерн и пионер так сказать, одна идея разные кардпулы Две дуалки и колесо кстати и так и так будет как минимум дороже среднего модерна вроде борос бурна или молотка, если продолжать вопрос цены... Рл оно такое. (про рагованов всяких не скажу не то чтобы слежу за их ценами, но всё же сомневаюсь что больше чем у дуалок) Кринж

Я например честно спросил, про лучшее в формате и почему его стоит выбрать Мне ответили про то что в нем легальны раздражающие очень неудобные для игры карты, правила старые, и самая дешёвая дека которая что-то подтвержденно может стоит больше 10к бачей... Классс

Ну как бы, героик я купил отдельными картами с маймагика за 500 с чем то, своего я туда клал равнины и картушей, вроде не настолько дорогие карты чтобы нельзя было всё это округлить до 500,и камон, это маймагик, цены у них так себе Мбц сейчас стоит дороже 500 только из-за чейнерс эдиктов, и того что новая доминария у нас на цены не то чтобы влияла Джескай эфемерейт я собрал за 600-700 рублей, и, опять с участием мумагика Прям строго меньше 500 да, сложно, но много колод собирается на суммы которые опускались бы до 500 одним хорошим репринтом

о ого какая бюджетная дека, дешевле чем в модерн залететь, как тут утверждали её рыба оценивает в 11500$ без учёта того что некоторые карты дороже стоят в олдскуле чем из кор сета 20 года : https://www.mtggoldfish.com/deck/5390243/edit#paper

ага но с 10 трудуалками, прям цена как у дек модерна МММ ну это да но я не видел ни одного человека который играя в паупер упомянул как круто было бы сейчас свою карту в воздух подкинуть и вот чтобы от этого зависеть мог исход игры и эффективность спелов что уже давно придуманно для разыгрывания карты сильно зависящей от физического процесса? в положительную сторону. Я имел в виду в положительную сторону и это очевидно. если бы придумали формат в котором тебя плёткой бьют за каждый пропущенный урон, это конечно было бы уникально, но не думаешь ли ты что не было бы плюсом?(хотяяяяя смотря кто бы бил...) А искал я именно плюсы и причины играть в этот формат. Всё своё сообщение искал. А мне вместо них то что за одну партию 8 подигр может случиться выдают, замечательно.

но это само определение компромиса? когда ту же стратегию можно было бы сделать лучше за больше денег, но ты не делаешь... когда говорят о бюджетных деках например в модерне\стандарте обычно имеют в виду стратегию полностью реализуемую, максимально реализуемую, просто использующую не такие востребованные синергии и поэтому более дешёвую. Не берут топ деку формата и выкидывают из неё дорогие карты, а работают в другом поле. я про человека. какой человек захотел бы. Это банально так себе карта для разыгрывания. А ещё это мешает играть декой в коктрисе\антапе любой другой виртуальной форме магии и как это улучшает игру по сравнению с аналогичными форматами? есть , вот оно есть, дальше? фу ты почему на вторую часть того же предложения не отвечаешь? про то что это было бы не плюсом а большим раздражением я уже написал, но нееет мы это проигнорим и продолжим гордится метой с подиграми, когда раунд может случайно растянуться на 27 игр... ВОТ ЭТО ПЛЮС ФОРМАТА всегда хотел bo27 поиграть, теперь знаю где это делать

А как же тот кусочек текста где "ну там бы моксов положить но они стоят как почка в теории можно и без них", это что, не компромисс? Кто хочет играть хаос орбом? Вот кто? И сколько карт кроме дрына трогают манабурн? А ещё, ими объективно что, играют? В метовых+- деках?или Ты только что наличие шахиризады в мете назвал плюсом? Ты в этом очень уверен?

Почитал буковки, посмотрел на угар, осталось несколько вопросов, большинство из них можно обьеденить в одно "зачем" Было сравнение цен с модерном, и вот чисто интересно, сравнение максимально бюджетной и идущей на компромиссы деки с судя по всему верхом модерна людей не смущает? А как это же сравнение будет выглядеть рядом с моноред бурном или ещё чем относительно бюджетным в модерне? А что уникального по процессу игры? Зачем, вот например при наличие неограниченного числа карт и денег(или принтера) выбирать олдскул а не ПРЕмодерн, легаси, модерн, паупер, стандарт, пенни, осбрейкера, педх, едх, брол, хисторик, тини лидерс, пезант, винтаж... Премодерн так же является неизменным неподвластным визардам форматом, с порогом входа что-то около 50-100 бачей за моноблек, смешной метой и с простором для творения грязи В паупере можно деки по рублей 500 метовые собирать и всё спокойно опробовать, а играбельно всё вплоть до щепок, деки есть на любой вкус В стандарте постоянно меняющаяся мета(тебя уникально нагибают визарда с каждой ротацией) Зачем, кому-то кто начал играть в магию в этом тысячелетии и не имеет особой ностальгии, олдскул? Попонтаваться старыми картами чуть дешевле чем в легаси? Для этого практичнее куб с п9 собрать под себя как по мне... Много зачем в общем

Одно как-то мешает другому? Я где-то говорил что не выигрывают? Я думаешь не знаю что и на азами выигрывают?

Ой да, ведь я дал полный список существующих цедх дек, а не просто пример нескольких самых надоедливых Ты думаешь я не знаю что есть извращенцы на всяких бирги и гелиодах, пара случайных кинанов, и непойми что ещё, вроде джеско-тумны?

собралось шесть-десять компотников, сидят в своём эхочембере, и думают что всем очень хочется играть на ТТ и рограх-сайласах, что вот это вот лучшее что придумали, и прям турнир по этому нужен всем забывая что 95% людей сидят под пивасик с трайблами стульев а не вот это вот всё

Там же вроде записано с кем играл, нет? Да и карта такая что оппоненту отдаётся