basilis

может сидеть с телефона, не с каждой модели в личку удобно лазить. пс. Но Сеня как-то очень зря сдает карты в багаж.

Да какой заговор.

Ну можно этот срач заново начинать, находить мои оправдавшиеся потом предсказания по мете, с которыми исходно сильно спорили вот прямо на топдеке, опять рассуждать, что именно в тот момент в легаси была минимальная магия парингов, ради этого и можно потерпеть мисстепы почти во всех деках, но не хочется, если честно. МКМ стал куда более связанным рынком с ситями за последний год. Повышение на ситях (на самом деле - в Америке), быстро подтягивает рынок ликвидных карт за собой и в Европе. У меня есть ощущение, что кто-то с действительно большими ресурсами (есть примеры скупки целой позиции полностью почти наверняка в одно рыло) стал играть на разнице цен.

Да ладно! Чото я думаю, что он все же почитил. Не в том плане, что нашел сознательно, а что заметил (необязательно в этот ход) и тихонечко спустил на тормозах. Матча не видел - но по виду гостквотер сильно релевантный, нельзя его не заметить, если у тебя реально опции были и ты думал как сыграть. апд. посмотрел видео вместо гифки, там оказывается топдек-чамп-мод у оппонента. Мог и действительно не заметить.

Вот да. Я ругался на бан мисстепа очень, а потом снапкастера заспойлерили вскоре - я буду думать о визардах хорошо и считать, что это было основной причиной бана.

ну я собственно партий за 50 как максимум локом дошел до игры за легенду, матчапы особенно не изменились, пилоты стали скорее хуже (потому как чтобы оказаться наверху в начале сезона надо хорошо играть, как правило), но не покатило. Но у меня на самом деле не батхерт, а усталость от формата - скучно все же, куча матчапов о конкретной карте рано (тут десбайт лидирует) или о курве лепрогном в бума. А если играть более контрольными колодами - наоборот, тебе надо конкретные карты рано или гоу ту хелл, ну и мелких решений куда меньше, да и вообще нуднее. Там сначала интересно, когда надо сообразить, как вообще матч играется, но мне обычно меньше десяти партий нужно (я в курсе, что это небазовое умение, большинству надо куда больше). Арена в этом плане куда разнообразней, зря они ее фановым форматом считают и увеличивают казуальность.

Чото карта не выглядит честной в 2хг кстати. не десять дамага, но все же.

отыграл обратно первый уровень, а потом легкий стрик схватил до 5, всегда видя идеальную курву у дек без курвы и идеальные карты по ситуации, пожалуй завяжу с этим прекрасным форматом, слишком он о зомбях и раке. 30 карт все же слишком мало, чтоб плохие декбилдерские решения наказывать, всегда магия парингов минусовой EV спрячет.

В модо винтаж есть, так что вялые какие-то очертания.

норм, анькина тусня, чо не нравицо?

Вам в какой перспективе? Через пару лет - будет наверняка.

61 карта мейндек - очевидно лучшая!

Я, кстати, сделал квест друидом на минус два уровня. Теперь меня еще больше будет батхертить с оппонентов, которые ходят зомби-гровс-идеальная курва дальше-когда карты кончаются, начинаются деревья. И это я играл выгодные матчапы, где стартовая рука после муллигана из трех 6+ дропов еще не означает гг.

По поводу стобаксового снапкастера другое вводное слово просится, но это ворнинги, а КАРЛ - нет. Полезнетворный мемосик

Ну с этой задачей давно справились. А что они свое имя не узнают, это их проблемы Но это, кстати, действительно хороший контрпример по поводу произношения, на языке оригинала, если не ошибаюсь, не английское произношение, чего большинство носителей имени не знают.

В реальном мире при этом он может быть Дапонт с ударением на первом слоге (хотя в случае именно французов - крайне маловероятно), у него надо спрашивать. Тут к тому же алфавит тот же и вообще язык, у которого с английским тысячи и тысячи взаимных заимствований, это в любом случае плохой пример. И у нас нет сферического вакуума, у нас есть мнение создателя персонажа.

Да какой-нибудь первый попавшийся Чикаго не совсем вот прям каноничненько произносится. Про язык происхождения - нет, это неверно в общем случае, из самого очевидного - у энцатого поколения живущих в англоязычной стране имена часто нормально по-английски читаются.

Классическая школа должна быть в курсе, что всякие имена собственные, особенно непонятного происхождения, могут читаться приблизительно как угодно.

ойвсе. саманаделакороткуююбку началось.

Наоборот еще хуже, но да, ход решает. Но сюда надо кого-то активно играющего, типа Президента, он уточнит.

Я вижу, а главное, нужно всего-навсего быть не слепым игроком или судьей, чтобы увидеть, там ващето визуальная составляющая действия была. Собственно, Дима очень четко выставил диагноз выше - произошло чото, как нам показалось, похожее на описанное в правилах, вперед, все нестыковки в игнор (кого парит тапнутое существо, мы ж на слух играем, нет разве?).

Так можно договориться до того, что "пошел этим и еще вот этим в атаку" шорткат прекомбата. Да нет же, верно - это объяснить таким умным, что так делать не стоит.

А еще у нас есть ситуация с довольно четкими формулировками - один игрок сознательно не использовал шоткат "хочу в атаку" (это не преступление), не знаю, где вы это разглядели.

Есть небольшой шанс, что тебе совсем полугриксис-полумиллы попадались, там часто вообще непонятно о чем матч и можно за игру тапнуться семь раз норм. С фейсхантерами или около того - натурально в одни щи тянет. Ну и второй дроп, демон под 3/4 (я понимаю что у всех всегда малганис с неотвеченного 3 на 4, но все же), и опять второй дроп, которого ни фига не разбирают (секирой, стандартными яйцо-паучками+сержантами). Правда давно уже заметил, что играю в самую низкую курву я и тапаюсь без первых и вторых дропов т2 тоже один я

Вы все так пишете, будто если сказать "извини, до назначения атакеров будут эффекты", то придет судья и такой: ахахаха, магия не место для тормозов, существо уже в атаке (не, ну русская земля богата талантами, но...). никакого расхождения в показаниях у Президента и оппонента в описании самой ситуации нет, оппонент просто предлагает поверить, что он хотел спелл когда надо играть, но почему-то постеснялся об этом сказать. Есть небольшая вероятность, что это правда, но это проблемы исключительно оппонента, потому что расстановка стопов - дело заинтересованной стороны, научится свои действия объявлять, а не выцеплять дополнительную информацию. Ладно бы визуально состояния не отличались, тогда действительно о чем-то можно рассуждать.