Behind

Я же извинился уже, зачем ругаешься, насяльника? Я-то еще в прошлый раз закончил, кстати) Больше не разведешь меня

Виш, для тутора слишком медленный.

fixed Для типа фечки - стабилизация гораздо хуже шоклендов.

Точно, мы все забыли, что надо 100 матчей сыграть каждой декой, прежде чем хоть что-то о ней говорить. Ноу оффенс, просто правда: если ты получаешь удовольствие от осознания того, что ты играешь нонконформистской скиллинтенсивной дечкой, и хочешь его дополнительно усилить посредством получения одобрительных отзывов на топдеке, то нам нечего ответить. Но поскольку регулярно возникает иллюзия того, что ты все таки хочешь что-то дельное коллективно сотворить, то мы включаемся в конструктивную критическую дискуссию и выкладываем свои мысли, основанные на знании формата и опыте игры теми или иными картами в различных колодах. Прости нас.

Но вообще дека тухлая, сейчас немного привыкнут к ней и скатится до уровня шторма, если не ниже.

В аскенданс не скажешь, дальше не парит.

Ножницы менять не пробовали?)) Ваш Кэп.

Попробую предположить: 1) Мало земель в колоде, поэтому эксплор не всегда можно полностью использовать. Плюс он не дает принципиального ускорения. 2) Потому что трон ушел со сцены в какой-то момент, стало значительно меньше хейта, а грань осени только против соли работает. Если сейчас трон опять начнет доминировать и его начнут хейтить, то вернется, я думаю.

Друзья, у нас с Витей Антошкиным задержка, раньше понедельника сыграть не сможем, к сожалению(

Простыня арифметической графомании и несвязанные выводы) По расчетам: То, что ты назвал чистой прибылью - это в лучшем случае валовый доход. Ну так для справки аренда единорога в год может составлять около 3,5 - 4 миллионов. По смыслу: для того, чтобы сделать такие выводы расчеты не нужны. Если доход извлекается с игроков, то а) Можно привлекать новых б) Удерживать старых Это вроде в пределах очевидного, а дальше уже Саша, более детально изучая доступные ему данные, как-то строит свою маркетинговую стратегию. Дельная мысль присутствует - разнообразие форматов и категорий игроков способствует сегментации клиентов значительно более сильной, чем это принято в любой другой сфере. Даже если на всю москву всего 10 человек, желающих какой-то турнир с вожделением, нет никаких препятствий к тому, чтоб не поставить его в сетку хотя бы раз в месяц. Смысл в том, что подход казуалы/отцы не совсем корректен, так как категорий игроков хороших и разных большое количество. Одно из ошибочных суждений Саши состоит в том, что "казуалы" приносят больше денег. В перспективе - да, но это не почва для принятия решений. Так как локально выгодные условия для казуалов не обеспечат будущих денежных потоков. То есть задача максимум для клуба - это удовлетворить всех клиентов вне зависимости от того, как часто каждый из них ходит, так как решение о посещение клуба, я думаю, каждый принимает на основании конкретных условий и без учета прошлой удовлетворенности. Поэтому предлагаю Саше подумать об этом и детализировать группы своих клиентов, а нам пора осознать, что не каждый турнир для нас "персонально" подходит, благо, турниров много. Соответственно, если драфт играется почти каждый день, как я понимаю, почему не сделать разные драфты в разные дни / параллельно. Как это на ФНМ сделано. + можно больше схем накидать, сделать про-драфты изредка. Как следствие, не надо видеть проблему в том, что кому-то что-то не нравится, это можно учитывать при коррекции, но угодить всем заранее невозможно. + по свежим проблемам - было бы круто указывать распределение призов сразу при анонсе, чтоб не было таких недоразумений, так как не всегда очевидно, во что выливаются "2 бустера на команду". Естественно, распределение зависит от количества участников, но я думаю, можно давать интервальные предварительные оценки. Если шаблоны разработать, а не ручками считать каждый раз, то это ненапряжно должно быть. ++ можно, кстати, ввести классификацию турниров - чисто для удобства восприятия и меньше вопросов будет.

Молодец, можно еще посчитать до 34, по пути не забыв гифты, алхимии, снапкастеров, финишеры и тактический синглтон суржика.

Это лучшие условия ever. Жаль, что так далеко((

В обоих листах по 13 сорсов нетапаных, вполне норм, по-моему, для кариатиды на второй.

fixed

имеется ввиду относительно других колод. УВР играет комплектом болтов, пасами и пачкой контры, соответственно вроде не уступает по универсальности ответов. Или джанд играет болтами, дикеями и терминейтами. В этой колоде, как я понимаю, основной план гифтов - это ходить за 4-мя ответами, так вот хотелось бы указать на определенную проблему такого подхода - мы берем в руку 2 ответа, но просеиваем деку на 5 карт, фактически. Так что в затяжных играх это может негативно сказаться на топдеках. Это безусловно касается небольшого числа матчей, где гифт не ведет к быстрой победе - мелира, джанк, трон, какой-нибудь.

Не сочтите за вброс, но тут не нужны разве 3-4 Quicken?

Что-то там, потом при шафле "подруга" увидела, что оппонент что-то там себе подмешал, они позвали судью и оппонент получил геймлосс. Как-то так)

А Миша не мог нам сам об этом огорчении написать?

Кстати да, если в каждом посте говорить людям, что они толстосумые хомячки, то им это может надоесть, даже если это правда. Потому что даже хомячки хотят чувствовать себя членами элитарного интеллектуального клуба. И насколько я знаю, случайная победа над Шашовым или Приваловым штырит среднего игрока значительно сильнее, чем халявный бустер.

Ты сказал, что: 1) покупаешь бустера по 137 2) счет по 125 - невыгодно Я показал, что это неверно. Есть два варианта, ты нагнал в первом утверждении или во втором. Но безусловно нужно обсудить рост гномов на марсе. Особенно много денег заморожено в товаре по второму варианту расчетов, в котором товар отсутствует. Спасибо. Лучше задать вопрос по-другому, зачем клиенты пытаются показать Саше логические ошибки в его объяснениях своей ценовой позиции. Я прекрасно понимаю, что все дорого и никак не отрицаю необходимость оплачивать всякое, и я спокойно могу платить за турнир и 700 и 1000, если мне обеспечат адекватный коэффициент призов. Но тут как раз выясняется, что призы оптом почему-то дороже. На мой резонный вопрос я получаю в ответ килотонны глупостей про счет и прочее. Это основная трудность споров, даже если, ты прав, это невозможно доказать, так как, если б оппоненты были в состоянии понять твою позицию, то уже бы давно сами пришли к аналогичным выводам, но это не случилось, и невозможно убедить ни в чем человека, существующего в другой системе знаний и заблуждений. К сожалению, меня не веселит получение в ответ подобных псевдотонкоглубокобессмысленных комментариев.

В другом топике просто)

не склонять, а спрягать, не благодари

Нисколько не отрицая твоих заслуг, прошу обратить внимание, что каждый из нас существует в различном пространстве и в различном времени. И идентичный набор действий для каждого из нас может приводить к различным последствиям, на что не в последнюю очередь будут оказывать влияние и внешние, неконтроллируемые факторы, имеющие собирательное имя - случайность. Короче, ты - молодец, но говорить, что ты больше молодец, чем тот, у кого не получилось, нельзя, так как вы существовали в различных условиях.

Да, 25 - мало, а 13 - в самый раз. Спасибо, Вы нам очень помогли. Зачем тогда писать, что они по 137? Соотношение оплативших со счета принято максимальным, так как люди не могут снимать больше, чем кладут. Поскольку все линейно, промежуточные случаи будут давать промежуточные результаты. Зато доставка, приемка, хранение и выдача бустеров осуществляются Санта-Клаусом