klis

Нет, они позволяют быть самим собой.

Выглядит проще, не подвержен грейвхейту. Правда завязано все на существе, что делает закрутку уязвимее.

Фнм-ки конечно красивые, но черт подери, почему не выпускать картонки в вечные форматы, ведь есть масса комонов/анкомонов в вечные форматы которые хотелось бы видеть в виде фнм-ок. Я понимаю, что стандарт ориентированность и все такое, но можно же как-то все это мешать, с последних паса и серума, не одной вразумительной фнм-ки в вечные форматы.

Но сами похоже начали им страдать, пуще меня замечу, заразная болезнь черт побери. Я хоть в них играю, поэтому о них и говорю, а тут даже не заикался про них, но к ним свели тему

Интересные рассуждения, что есть магия, а что нет. Для кого-то болт-контра-снап-снара-клика, для кого-то это сбор пасьянса, кто-то хочет бить в морду большими пацанами, у кого-то в колоде не больше 4 существ. По моему, магия это все это вместе. А говорить, что вот это магия, а вот это нет, несколько неправильно.

Некроманты, пост старый же.

Что за наркомания? Заявлен топ-8 драфт, один отказываться, значит по логике его можно дропнуть и играть запланированный топ-8, в чем была проблема?

И сколько тут таких существ? Ну, там математика и все такое. Да и дека не про контерспелы.

Эмм, пас и все? Остальное встречается только в сайде или довольно редко(дисмембер, вапор снаг). И к концу своего хода нужно сидеть на 2-х манах, ибо одну тебе потапают.

Следующая остановка, выплата контрибуций.

К массовым погромам, которые перетекут в революцию в стране. Ленин.jpg

Да какой спец, так, краблю в свое удовольствие. Я как то думал писать, а потом столкнулся с проблемой, с чего же начать, ибо дечка на самом деле немного сложнее чем кажется на первый взгляд, одно затрагивает другое и вся колода состоит из таких связей. Если одолею свой главный смертный грех, то может и напишу.

Таки нет, я его заборол доиграв 4-0

За мтго не скажу, но эльфы такая колода, у которой нет откровенно провальных матчей. Есть матчи тяжелые, такие как увр, инфект, лендфолл-боросы. Причем боросы по ощущениям самый плохой матч, но эта колода не так популярна. Другая сторона медали же в том, что нет легких матчей. Есть конечно матчи попроще, такие как джанк, рыбы, хейтбиры. Но расслаблять булки против них не стоит, легко можно пожрать. Еще проблема состоит в том, что эльфов довольно просто хейтить, не нужно держать в сайде такие карты как соль против трона, положил комплектов болтов, уже осложнил жизнь эльфам. Это не говоря уже о более узком хейте, как например клетка. Исходя из этого, эльфы не так популярны, что играет на руку тем кто ими играет т.к против них никто фанатично не закладывается, как это например было с дреджом.

Визарда вступили в войну клубов за комьюнити!

Ну, в общем, нормальная практика, ему же потом будут припоминать это обещание. С позиции политики бизнеса, правильный ответ. Ты наверное что-то путаешь, я не выставляю свое мнение, как истину в последней инстанции, в отличие от некоторых. Я так пишу из-за того, потому что понимаю, что могу что-то не знать и где-то ошибаться. Но ты то у нас все знаешь и во всем разбираешься.

Ну Мороз мне денег не платит, я просто выражаю свою скромную точку зрения, которая может отличаться от "политики партии". Но не надо говорить, что позиция людей по этому поводу, лишь результат "неумелых" попытках высказать мнение "защитниками" в пользу голдфиша. Позиция людей по голдфишу у людей сформировалась задолго до этого топика, как мне кажется.

Ну так, без личных претензий, ты бизнесом в России занимался? Вспоминая тезис Мороза про "давай 120к", он и мне такое говорил, но я не в обиде на такую позицию, ибо умников которые знают как вести бизнес много(ровно как и играть в футбол, руководить страной), а есть те, кто им занимается. Некоторые твердо уверены, что это только годфиш виноват в этой ситуации. У них принципиальная позиция по этому поводу. Если в роге выгодные условия, мы ходим в рог, потому что там выгодные условия, если выгоднее в рыбе, мы все равно будем ходить в рог, осуждая, что голдфиш ведет некорректную бизнес политику.

Ты не щетка, и я бы хотел услышать ответ от него. Дальше, была претензия по поводу стоимости в 2000, видимо сравнивая с другими ценами на силед, в Питере силед всего за 1200. На что было отмечено, что на гранд релизе 2 кейса призового фонда, приводя в пример тот же Питер с его 3-х дисплеями. upd Если брать пример с Москвой и пререлизным силедом, то за 1400 и той посещаемости что была, призовой фонд опять таки не превысил 3-х дисплея(на дневном пререлизе точно). Ну так где я наврал?

Можно узнать, где я наврал по цифрам?

А ничего что в призах два кейса, а не тройка дисплеев? Ну и такая штука, что администрация уже обожглась, неоднократно проводя хомяка с кейсом на 14-16 человек. И представь себе, что вот так получиться, что не смотря на все усилия, на силед придет 40 человек? Судя по комментариям принципиальных(это их право, кто же спорит) такое может произойти, но вот потом не надо жаловаться, когда останется один клуб, что дорого и нет альтернатив. Ну и это все таки бизнес, или ты хочешь, что бы рыба всегда проводила турниры в минус, только ради того, что бы другие играли в роге турниры подешевле?

Не можешь сказать по существу, придерись к орфографии? Допустим рог сделал лучше условия и туда пошел народ. А Мороз бы вопросил на форуме, от чего же так мало народу? Ты бы что ответил? Разумеется "ну там же призы лучше!" Если фиш делает выгоднее условия, то фу-фу, они поступают подло, делая условия лучше. Мороз то дурак оказываться, нужно ценник вломить х2 и тогда народ косяком попрет.

Конкретно тут релизные выходные, у них одна дата. Один клуб сильно улучшил условия проведения, чего же не нравится?

Я примерно догадываюсь кто это был, сейчас он уже там не работает, с этим вопросом можно было подойти к Морозу или Илье. Любой клуб, что фиш, что рог, думаю не будет игнорировать такого рода проблемы.

Не совсем так, тут была попытка записать кого-то в "воины" рога, которые будут выступать против "воинов" рыбы