klis

Ну в теории все красиво конечно, но по факту, все происходит не так радужно. Если выставить быстрого титана, то закрутиться может не получиться, "керосина" не хватит, как результат слив. В более поздней игре существо с четвертой попкой не так страшно, даже если ты навесишь на него все эквипы, ты будешь вечность убивать оппонента через какие нибудь души.

А если есть пас, то сразу "мальчик, шел бы ты отсюда со своими гениальными идеями"? Ну и без трампла и других эффектов так себе существо, да и тафнес 4 не такой уж и ультимативный. А вообще лист в студию!

Мы же это уже проходили. Магия это не только тармо/лиля/снап/болт, но и вот такие карточки тоже. Так же были граждане которые выражали мысль, что бежать в атаку и бить морду это не то, так вот, все эти карты как раз про эту не кричевую магию. Но как я уже говорил, что магия это совокупность всех этих карт и тактик. Если тебя бесит колокола и шторм это не говорит о том, что это фу-фу-фу и не магия. Да, ты можешь заложиться против основных матчапов, но внезапно пожрать "полугриксису- полумилу", это и есть магия.

В плане микро контроля сделать могучий ИИ не так сложно, причем будет действительно на недосягаемым для человека уровне. А вот на макро уровне, создателям придется попотеть. А вообще Старик эта не та игра, где нужен сильный ИИ, там все таки игра с человеком куда интереснее происходит, а вот серии тотал вар, сильный ИИ ой как нужен.

В бусурманском не силен, но беглый взгляд не нашел сильных ляпов. Но есть несколько моментов: Не нашел упоминания про то, что играя в не кричевые и не зеленые спелы нужно через фечки. Но манабазу при этом строит правильную, играя дискардом и ремувалом. Автора коснулась истерия вокруг фатал пуша. Наличие его весьма спорное решение, фечек не так много и убивать на 4 сможем не всегда. Да и колода не про борьбу против существ, нас по сути парят только 2 существа это тиг и линвала. В этой ситуации дисмембер решает все проблемы в независимости от манабазы. Бурн это игра про кубик и тыкание ножами на скорость. Против инфекта опять поможет дисмембер, но не очень, прикрышек в разы больше чем нашего ремувала. От джанда основная проблема исходит не от тармо, а от ремувала и масс ремувала. Еще немного про бурн, отсайживает шаманов которые могу спокойно размениваться с накаталями(хотя ими сейчас не все играют) и практически всегда можно забрать копейщицу. Но главное достоинство шамана это то, что он может резко изменить ситуацию на столе от базовой оборонительной позиции к наступательной, особенно с эйдолоном на столе. Выйдя на стол может получиться так, что уже оппонент будет считать хиты дабы не отъехать от своего эйдолона и подумает идти ли в атаку, что бы самому при этом, внезапно не умереть на следующий ход. Курио рассматривает только в алл ин комбе, где все дека про комбу. Несмотря на то, что есть заменитель глимпсы, комба очень уязвима в лице херитажа. Поэтому дека не способна. Но сам камень неплохо смотрится в облочке с архидруидами и Эзури, расширяя угол атаки и спектр возможностей, не говоря о возможности выигрывать с пустого стола и получить больше возможностей т3-т4 убийства. Праймер до конца не дописан. Интересно будет почитать продолжение в гв версии.

Забавно, в деке 2 клики и комплект блоссомов, и дека уже называется феи. С таким же успехом можно сказать, что дека на людях или люргойфах, от фей тут уже ничего и нет.

Нет, они позволяют быть самим собой.

Выглядит проще, не подвержен грейвхейту. Правда завязано все на существе, что делает закрутку уязвимее.

Фнм-ки конечно красивые, но черт подери, почему не выпускать картонки в вечные форматы, ведь есть масса комонов/анкомонов в вечные форматы которые хотелось бы видеть в виде фнм-ок. Я понимаю, что стандарт ориентированность и все такое, но можно же как-то все это мешать, с последних паса и серума, не одной вразумительной фнм-ки в вечные форматы.

Но сами похоже начали им страдать, пуще меня замечу, заразная болезнь черт побери. Я хоть в них играю, поэтому о них и говорю, а тут даже не заикался про них, но к ним свели тему

Интересные рассуждения, что есть магия, а что нет. Для кого-то болт-контра-снап-снара-клика, для кого-то это сбор пасьянса, кто-то хочет бить в морду большими пацанами, у кого-то в колоде не больше 4 существ. По моему, магия это все это вместе. А говорить, что вот это магия, а вот это нет, несколько неправильно.

Некроманты, пост старый же.

Что за наркомания? Заявлен топ-8 драфт, один отказываться, значит по логике его можно дропнуть и играть запланированный топ-8, в чем была проблема?

И сколько тут таких существ? Ну, там математика и все такое. Да и дека не про контерспелы.

Эмм, пас и все? Остальное встречается только в сайде или довольно редко(дисмембер, вапор снаг). И к концу своего хода нужно сидеть на 2-х манах, ибо одну тебе потапают.

Следующая остановка, выплата контрибуций.

К массовым погромам, которые перетекут в революцию в стране. Ленин.jpg

Да какой спец, так, краблю в свое удовольствие. Я как то думал писать, а потом столкнулся с проблемой, с чего же начать, ибо дечка на самом деле немного сложнее чем кажется на первый взгляд, одно затрагивает другое и вся колода состоит из таких связей. Если одолею свой главный смертный грех, то может и напишу.

Таки нет, я его заборол доиграв 4-0

За мтго не скажу, но эльфы такая колода, у которой нет откровенно провальных матчей. Есть матчи тяжелые, такие как увр, инфект, лендфолл-боросы. Причем боросы по ощущениям самый плохой матч, но эта колода не так популярна. Другая сторона медали же в том, что нет легких матчей. Есть конечно матчи попроще, такие как джанк, рыбы, хейтбиры. Но расслаблять булки против них не стоит, легко можно пожрать. Еще проблема состоит в том, что эльфов довольно просто хейтить, не нужно держать в сайде такие карты как соль против трона, положил комплектов болтов, уже осложнил жизнь эльфам. Это не говоря уже о более узком хейте, как например клетка. Исходя из этого, эльфы не так популярны, что играет на руку тем кто ими играет т.к против них никто фанатично не закладывается, как это например было с дреджом.

Визарда вступили в войну клубов за комьюнити!

Ну, в общем, нормальная практика, ему же потом будут припоминать это обещание. С позиции политики бизнеса, правильный ответ. Ты наверное что-то путаешь, я не выставляю свое мнение, как истину в последней инстанции, в отличие от некоторых. Я так пишу из-за того, потому что понимаю, что могу что-то не знать и где-то ошибаться. Но ты то у нас все знаешь и во всем разбираешься.

Ну Мороз мне денег не платит, я просто выражаю свою скромную точку зрения, которая может отличаться от "политики партии". Но не надо говорить, что позиция людей по этому поводу, лишь результат "неумелых" попытках высказать мнение "защитниками" в пользу голдфиша. Позиция людей по голдфишу у людей сформировалась задолго до этого топика, как мне кажется.

Ну так, без личных претензий, ты бизнесом в России занимался? Вспоминая тезис Мороза про "давай 120к", он и мне такое говорил, но я не в обиде на такую позицию, ибо умников которые знают как вести бизнес много(ровно как и играть в футбол, руководить страной), а есть те, кто им занимается. Некоторые твердо уверены, что это только годфиш виноват в этой ситуации. У них принципиальная позиция по этому поводу. Если в роге выгодные условия, мы ходим в рог, потому что там выгодные условия, если выгоднее в рыбе, мы все равно будем ходить в рог, осуждая, что голдфиш ведет некорректную бизнес политику.

Ты не щетка, и я бы хотел услышать ответ от него. Дальше, была претензия по поводу стоимости в 2000, видимо сравнивая с другими ценами на силед, в Питере силед всего за 1200. На что было отмечено, что на гранд релизе 2 кейса призового фонда, приводя в пример тот же Питер с его 3-х дисплеями. upd Если брать пример с Москвой и пререлизным силедом, то за 1400 и той посещаемости что была, призовой фонд опять таки не превысил 3-х дисплея(на дневном пререлизе точно). Ну так где я наврал?