Dimk

Ненене, аукционист в друле не очень потому что там часто ситуации, где и без него всю деку можно сдровать, а тут адок можно устроить с ним, так же как и с фендралом, под которого тоже определенные карты нужны, которых не так много. В большинстве случаев это темпоголем в деку на големах, но лейт она реально может перевернуть.

Да, это и было бы черезчур, учитывая еще меньший кост. А так он, как раз, на грани.

Сколько раз ты играл мираклами? Сколько процентов партий он локом выигрывает знаешь?

Если кто-то не заметил, то при поиске противника в потасовке пишут предупреждение, что поиск может быть дольше, чем обычно, из-за того что они используют особый алгоритм. Не говоря уже о том, что обычный алгоритм, который используется в ладдере у них тоже не случайных оппонентов ищет, а тех кто рядом по рангу. И я не утверждаю, что это именно так, просто сказал что есть мнение, которое было подкреплено некоторыми экспериментами. Сам бы так попробовал, но к началу потасовки был уже в легенде.

Странно, что ни на одном из этих ресурсов нет новой рампы для друида После того как они мне это сказал, он спустился с пятого ранга до дватцатого, ради эксперимента и сказал что играть реально легче стало.

Кстати, мне тут рассказали, что есть подозрения на то, что паринги там на основе ранга или винрейта в ладдере. Потому что новички там как-то сами с собой играют не зависимо от счета.

Драгон вар крутой, но плох против шамана. Поэтому его берут только на турниры с баном.

Ну какой барнс и рагна? Если не раздаешь 3\4 или секреты на стартовую, тебя отправляют чем угодно. Вот и не подбрасывание. Темпомаг тоже сильно зависит от стартовой, но там более консистентная ранняя игра и меньше провальных матчапов. Хотя дека тоже о стартовых раздачах.

Если это ответ на мой коммент, то я имел ввиду на скрине с деками а не в формате.

Он не по атаке раздает.

Там так-то все деки тир3 из стандарта. В вайлд сейчас можно любой декой из типа заходить и иметь положительный винрейт. Поле очень слабое.

Не, за 4 она была бы около больной. Вообще эффект интересный, но для очень специфических дек. Не думаю, конечно, что заиграет, но такое может быть.

Принадлежность к фракции. Его можно будет использовать только хантам, палам и варам.

Обычно не хватает карт, чтобы отсайживать все пробы даже против бурна, потому что много карт есть хуже. Но в билдах без блессинга может и выйдет. Но это я про бурн. Против суизуи и аффни, например чтобы отсайдить пробы нужно иметь очень специфический сайд.

А почему сыграть-то не может?

Я не понимаю, почему вас так триггерит именно хс? Почему обсуждать врачей, образование и работу тут нормально, а на хс сразу горит у некоторых? Там топик не про нытье. Тут начал отвечать только на тему "какая наша магия замечательная и скиллинтенсивная". Да и в целом разговор скорее про магию получился, чем про хс.

Лучше тогда более реальные примеры приводить. Я думаю, мало кто будет спорить с тем, что легаси более скиллинтенсив, чем модерн, тип и хс вместе взятые. А вот если рассмотреть более компетитив форматы в магии, такие как лимитед, тип и модерн (который скоро из этого списка выпадет, скорее всего), то там уже со взаимодействием с манабазой куда скуднее дела обстоят, в лимитеде и типе это уже довольно давно почти не используется и визарда идут на это специально из своих соображений.

Легаси - это вообще сверхмагия, но к сожалению уже не компетитив почти. Не стоит сравнивать со всем остальным.

Во-первых не инстантов, а респонсов. Потому что в большинстве случаев разницы сейчас не так много когда ты убиваешь существо (некоторые правда, и тут могут себя запутать думая, что на карте написано "играй в ход оппонента"). Во-вторых, если кто-то ничего из этого не умеет, то все равно может быть успешным игроком в этом формате, сейчас способов хватает.

Это же можно сказать сейчас про большую часть современных дек в типе и модерне. Если бы это были неотъемлемыми частями в магии, то конечно, она была бы более скилл интенсив.

Луна против кучи колод это затапайся и получи летал на следующий. Афня, бурн, дредж это будет просто мертвым грузом вместе с косами и существами на руках. И это не рассматривая всякие тир 3, где она может вообще ничего не делать. Ну и вообще, она такая не узкая, что все деки мейном ей играют. Энгеры сдать вместе с болтами против мидрейнджей, контролей тронов, и рассказывайте какие они не узкие потом. Ну и без майнстоуна играть в формете с курвой о 4-5 дропах в формате о третьем ходе тоже такое удовольствие. Да-да все взялись рассказывать что все карты хороши против половины формата. И я об этом и говорю, что когда в деке все карты хороши против только половины формата это называется узкие мейновые карты, которые нормальные деки кладут себе в сайд обычно. И все это вкупе с отсутсвием внятного ка. А видимо сдавать нужные карты в нужных матчах это и есть "отличное пилотиорвание"? И кстати, почему тогда по вашему дека не выстреливала до этого, если она такая универсальная и гибкая? упд Ну и циклить релики за два в тех метчах где они не нужны (это там где убивают на т3-т4 не через грейв) тоже неплохой план.

Луна, энгеры, косы, куча существ, которые в половине матчей ничего не делают, релики.

Ну да, мейн из кучи узких карт, это залог успеха.

Там было два возможных хода, инервейт в кипера или этот. Плюс в этом в том, что быстрее качаешь великана, получаешься сразу два кристала, плюс в том, что создаешь небольшое давление и имеешь возможность получить ка с нуриша потом. Против роги темп важнее ка, видимо поэтому и выбрал так играть. На 5 манах кипер говориться в токен в очень редких случаях и этот не один из них. Вообще, хиппи отыграл на друиде лучше очень многих участников близзкона и я думаю, почти все бы тут выбрали кипера. Встречались даже кадры, которые на третий ход говорили инервейт нуришь в дро.