Dimk

Почему вы так любите страдать?

Еще раз повторю, чтобы это была пушка 3/3, надо часто абилку прожимать, чего в гибриде себе нельзя позволить. Для мидшамана она хорошая. Плюс, кучу хороших карт резать ради неё. Если бы она просто была 3/3, то без вопросов, во всех деках 24/7.

Каша какая-то. Похоже на информационный шум больше, чем на попытку что-то донести. Я играю ладдер около 5 часов в месяц где-то иногда немного больше, чтобы взять легенду и зайти в топы нужно больше времени. Патроны имели такой винрейт на профессиональной сцене, где все деки их конрили и оппоненты отлично играли. И их винрейт, на сколько я помню был 60%. К тому же, если нет винрейта больше 70%, то кто тогда топ-10? Я говорю про винрейт в ладдере и открытых турнирах, где скилл оппонентов в среднем ниже. Шамана сейчас почти ничего не контрит и его винрейт выше. И поэтому его почти всегда банят на турнирах. При чем тут Nerirea?

Точно таким же билдом играл, с примерно таким же результатом. Не понимаю, чему радоваться. Шам в мете сейчас спокойно может иметь винрейт 70+, и со старым билдом у меня он почти до 80 доходил и в ладдере и в турнирах. На новом заметно меньше. Не говорю, конечно, что меньше 50 может быть и дека совсем уг, это же шам, все таки. Но винрейт ниже, чем у старого билда.

Можно поинтересоваться у тех, кто хвалит клинок этот, сколько матчей и каким билдом вы отыграли? А еще, какой винрейт был?

Теряет в темпе из-за того, что надо убрать два темповых слота из-за сомнительных обезьян, плюс малкорок намного более темповый, чем куратор. Хантов, варов, друидов и еще кучу дек нужно выигрывать только за счет темпа. Иначе без шансов. Я тестил нового вара и долго не мог понять, почему именно не едут лыжи, ведь всего 3 слота поменял. А стабильности только убавляется за счет срезания драконов. Про стабильность новой пушки вообще не надо рассказывать. Я видел много раз, как на ровном месте шаманы просто бросали монетку с ней в руках, и если там спеллдемедж, то партию выигрывали, если нет то можно консидить. И против меня и я сам так сидел. И это речь про первые 2-3 хода уже. Для мидрейнжа чистого, еще ладно, ему положено часто абилку прожимать, гибрид или агро себе этого позволить не могут.

Сейчас для друля только новый 3\5 нужен из этого. Если можешь скрафтить, то стоит это сделать. Если нет, то и темпомаг пойдет.

Эти листы шамана и вара лучше новых играют. То чем играл ксиксо было просто курево на потестить, пушка новая совсем не для агры. Вар с куратором сильно теряет в темпе и из-за этого превращает некоторые матчи из плюсовых в минусовые. Единственное, что мне не очень нравится в этом листе шамана, это гроза, вместо нее я играю вторым хастованным, еще можно на второй портал поменять. Гроза, все-таки, очень ситуативна. Токен друид одна из самых оптимальных дек, провальных матчей нет.

Ну это прям классика. Единственно, я бы может побоялся сейчас зу брать, все-таки шаманы сейчас почти все какое-либо аое держат. Если есть сомнения по поводу умения его пилотировать, то я бы точно махнул, что-то с чем больше наигрыш хотя бы есть. Портал, все-таки, только появился, и они будут давать ему время, а во все остальное они попали так, чтобы не убирать классику. Все логично, в общем-то.

Ну кстати, какие у мага самые сильные карты для арены не из классики?

Они начали. http://us.battle.net/hearthstone/en/blog/20271286/

Скрол не скидывал карту. Вортекс делает один топдек 100% плохим, а дальше если поднимать земли, то что-то сделает, но это все же долго и очень мало. Любой директ даже за 2 же лучше для бурна. Я думаю, он без лома вообще не играбелен. УПД: Блин, разводишь базовые вещи рассказывать. Это троллинг что ли такой?

Это тема про Щетку.

Ну знаешь, я вот тоже агрошаманом в ладдере недавно поиграл и винрейт против драгонваров был около 80%, хотя матч должен быть минусовой. Я подозреваю, что им тоже исполнять нужно уметь. В турнирах, эти матчи у меня так легко не шли. И зушке за драгонвара я проигрывал очень редко. Может, конечно, и в пилотах было дело.

Хочешь сказать, что в магии сплошная неопределенность по матчапам, или что? А по поводу геймплея, это надо разбираться и играть, что именно объяснять-то? Ну и ваши "модерн-прелесть" опять. Я про это даже не говорил сейчас. Да какие у нас ланы-то, я ж не москвский. В онлайн играю, в основном. После того как разобрался винрейт в турнирах очень неплохой стал, но я недавно только начал. А в Самарских турнирах так вообще запредельный какой-то получается.

Агрошам, сейчас самая сильная дека, которые мало чем хейтить можно. Драгон вар одна из лучших контр дек ей, плюс имеет мало плохих матчапов сама по себе. Поэтому в формате без бана ими нужно играть. Ну там может быть другой вар, но там тестить нужно больше. Харрисона можно было бы в друиде попробовать, но там сейчас дрова и так за глаза хватает, поэтому не стоит. Я кладу сильвану в друида, но только потому, что мне мульч не нравится и она позволяет иногда неплохо с большими справляться. По матчапом можно примерно тут глянуть: http://www.vicioussyndicate.com/matchup-chart-data-reaper-report/ Но там нужно учитывать, что выборка не очень большая, плюс некоторые деки требуют очень четкого исполнения.

Если банов нет, то зушку вполне можно брать, но нужно понимать, что многие будут брать тройку зу-агрошам-драгонвар, которая считалась лучшей в мете до каражана. В первой, если опп понимает что к чему, вы играете миррор варов, во второй агрошам(кто выиграл) против вара, в третьей миррор зу. После каражана, правда у шамана появился портал, который неплохо им выправляет матч с зу, да и зу с четвертым кварталом усилилось, а его нет. Поэтому, возможно лучше смотреть в сторону темпомага или токендруида в качестве третьей деки, они неплохо с варами играют. Это если совсем просто подходить к вопросу. Что хорошо, сейчас идет мода на шамана с новой пушкой, который слабее классического и маг с друидом могут с ним тоже хорошо играть.

Какой формат турнира? Сколько дек, будут ли баны? В любом случае нужен агрошам, и скорее всего нужен громмаш. Хотя сейчас последнее время пошла мода на нового куратор-драгон-вара, и там многие не играют громмашом, но по тестам он слабее классического играет, который со смертокрылом.

Геймплей, конечно проще чем легаси, но поинтереснее чем тот же модерн сейчас. Я думаю, не то что он там изменился, просто там не все так очевидно, как ты думаешь. И фактор рандома, менее значим, в основном, потому что нет земель. Странно видеть вот это все про комбинаторику, от человека, который говорил, что деку под мету подобрать сложно в модерне. В любом случае, там это делать сложнее, чем в магии намного.

Там-то тир-1 деки имеют винрейты в пределах 60-40, в отличии от сами знаете чего. И деки разные бывают. Ну вообще подбор дек более сложный процесс, ведь нужно продумывать весь лайнап и расчитывать на возможные лайнапы оппов.

В плане турниров хс сейчас намного более скиллинтенсив, чем модерн. Там система, более удачная, чем в магии в том плане, что на турнир надо брать несколько дек и одну еще опп банит. И получается очень неплохой баланс, даже если в мете есть больная дека.

На этом как бы мои полномочия все.

Может в магию играть хочет?

Ничего такого в истории моей нет. Может что-то путаешь?

С каких пор за оффтоп начали предупреждения раздавать?