Dimk

Сейчас в формате нет более турборективных дек, чем бесцветные эльдрази. На ПТ было видно, что они по скорости уделывают аффню, бурн и инфект. При этом намного сложнее хейтятся. При чем, тех же самых эльдразей можно легко сдвинуть в мидрейндж, положив дискарда, например, если мета будет сдвигаться. Но ЧФБ эльдрази все-таки, слом формата больше, чем УР. Там были заточки почти на всю мету сразу. И именно они имеют отличные матчи с турбореактивной метой. И они сейчас в мо представлены в большем количестве. Не верю, что можно обыгрывать их хотя бы 65-35, не имея отвратительный матчап со всей остальной метой. Я думал блюмун неплохо должен зайти в такую мету, но он отыграл констрактед не так радужно, как могло казаться. Ты модерн-то вообще играешь?

Я думаю, это немного странный выход. Ну да, мейновых кораптеров можно побольше. Но этого недостаточно, по-моему, для того чтобы нормально с эльдразями играть.

Кто ее вообще убивать будет и чем? К четвертому ходу вообще не до этих мелочей. Там уже все деки выходят на бизнес. Играл драконами против ур недавно. Я там джейса на третий убивал только из-за того, что у меня руки были отвратительные в обоих играх. А так, отстрелить в начале существо, потом дракон, дракон и гг. У абзана все еще веселее, носорог потом птица. Если кубик не выиграть то она просто не успевает что-то сделать.

Поиграл против эльдразей, и я что-то не представяю, как это можно инфектом обыгрывать. Там трещотки и дисмемебры мейном помимо чалисов. И гатшоты постсайд. У меня хоть и не самые лучше расклады были. Но это было просто унижение в одну калитку. Но я теперь понял, зачем 3 дисмембера. Сира надо пилить сразу, иначе эта потеря карты сильно сказывается.

Поиграем, в кому дадут эльдразей теперь)

Как страйки комбятся с мутагениками? Самая большая проблема страйка, это то что он за синюю играется. В деке должно быть сильно ограничено количество синих костов, чтобы не возникало проблем с раскастовкой. Прежде, чем судить о пирсе, надо сначала понять, зачем все его использовали. Не могли же они только из-за бурна его положить. Это же не самая лучшая карта против бурна, вроде.

Во-первых, мне совсем не нравится играть в один скайт. Лучше 2 положить в сайд, если без них не можешь, или 2 в мейн, если считаешь, что для меты так лучше. Один тебе погоду не сделает, а вот поднять его там, где он не нужен может быть критично. Во-вторых, зачем увеличивать количество мутагеников, если тебе они совсем не нравятся? В-третьих, резать имменс - плохая идея. Что можно поменять в родном листе, по-моему, так это решить вопрос на счет мейнового дисмембера и сингла мутагеника. Я сейчас стал к мейновому дисмемберу относиться лучше, так как понял, что он может пригодится, чтобы просто блокера убрать. В этом ключе я о нем не думал. Мутагеник - это сложный вопрос. Он точно более полезный, чем один скайт. Он может защитить от мелкого директа. Его не так много в мете, но встречается. Он может бесплатно грейв наполнить для имменса, что позволяет получать чаще т2-т3 киллы. Ну и базовая раскачка на 2 не так плоха, иногда любую раскачку так приходится использовать. Еще есть вопросы по мейновому кораптеру. Но я думаю, что это лучше, чем класть мыра. По сайду, конечно можно очень долго говорить, что и зачем. Но это, во многом, зависит от плана на постсайд. Я пока еще совсем не могу сказать, что там мне нравится, а что нет. Написали бы они сб план по этому листу, было бы видно. Сайдплан вообще глубокая тема. Посмотрел видосы с Андерсеном его стремным инфектом. Пилотирует он его хорошо, лучше Лакса намного. Но вот его постсайд план я понять не мог. Что мне точно не понравилось, так это 3 дисмембера в 75. Я не знаю, в каком бы матче я хотел бы использовать все 3. Разве что в матче, где у оппа будет урборг, возможно. Можно попробовать гатшоты или квартиры в сайде держать. Может даже одну квартиру в мейне стоит потестить. Это все поможет в миррорах и против аффни, заодно и эльдразей можно задерживать.

По поводу мутагеников. Для не оллин версии инфекта, я хочу выбирать карты, которые могут выполнять сразу несколько функций. Веллы защищают от директа, блессинг и защита и анблокабл, ранкор и раскачка и возможность пройти через блокеров. И в этой версии мутагеники почти не нужны, кросы намного хуже. Теперь мета о том, что надо убивать как можно быстрее. Надо резать карты, которые были медленными, и заменять их более быстрыми. Мутагеники, по-моему, как раз нужны для того, чтобы убивать как можно быстрее. И в матче с бурном поэтому, считаю их хорошими. Кроса тут тоже выглядит лучше велла тем, что не надо ждать землю. Странно, что у тим пантеона билд не о скорости, в итоге. Опять же не очень понимаю, чего они ждали. Но скайтов нет и 4 кросы мейном. Возможно, после тестов мутагеники и в скорости себя не очень показали. По поводу листа. Что это за лист? Похож на лист пантеона, только переделанный не в лучшую сторону.

Он как минимум покупает очень много времени. На сколько я понимаю, идея такая: можно получить быстрый старт и просто порейстить все что угодно, можно получить быстрый чалис и медленный старт и просто порейстить, или можно получить медленный старт и проиграть быстрым декам, при этом, все равно выигрывать у всяких мидрейнжей.

Тогда зачем им вообще играть?

Реаниматор еще нормально, вроде с обоими. А вот бурн и инфект не очень играют с чфб из-за быстрых чалисов и мейновых скайтов. И аффня от тех же чалисов страдает. В общем, это очень крутой метакол был.

Он в этом матче отличный и на дрове и на ходе. Он защищает от лаваманта, им можно бесплатно разобрать гайда. И с ним убивать быстрее получается. Плюс с херачем он уже и от болта защищает бесплатно.

Мейновые релики, наоборот уменьшились. Твистед имедж всегда ложился в слот серума, и не влиял на этот матч. Дисмембер, понятно что мертвая карта против бурна, но им же не все играют. Мутагеник, кстати, улучшает этот матчап, а не наоборот. ПС. И я не очень понял, как релики влияют на матч с бурном.

Можно поподробнее? Как именно ухудшаем, кто ухудшает и чем?

2 пирса было и у другой тимы, у которой лист намного хуже. Но я пока не понял, с расчетом на что это было. Скайты не только против твина, они мешали всем болтосодержащим декам легко расправляться с нашими существами. Они рассчитывали, что таких будет очень мало и угадали. Финики выполняли функцию, как похейтить бурн и что-то вроде запасного плана. Я думаю их сайдили и против бгх и против контролей, как запасной план, иначе можно было обойтись и чем-то более ультимативным. Не понятно, зачем вайлд и почему нет скайтов совсем. Я пока положил пульсы мураса вместо фиников для теста. Очень интересно, как зайдут. Если будет много гатшотов в мете, нужно будет увеличивать мутагеники. А да, и чалис на первый-второй от быстрой деки мы не обыгрываем.

Стоит одному человеку так написать и это у многих сразу становится мнением большинства. Та же история с Назаровским УВРом, до сих некоторые пишут что-то вроде "Все говорили про УВР", когда про него только Назар писал.

Я еще несколько страниц назад писал о том, что формат превратился в нанесении ножевых друг другу на скорость. И что трон в таком формате не выживает. Но там, вроде зачистка была массовая.

Листы выложили. Ни одного инфекта в 24-28, зато туда попали бурн, пару компаний, колокольчик, джанд, зоопарк куча эльдразей и немного аффни, брич и рг валакут. Почти все инфектоводы в 21-23. Ноль слипов во всех листах. Во всех есть два мейновых пирса и во многих дисмембер.

Все этот троллинг уже видели?) "Based on discussions and feedback, we will also be modifying the formats that are played for the World Magic Cup this year. The first three rounds of the tournament will be a Team Sealed Deck using the twelve booster packs of the fall 2016 set, codenamed Lock. The rest of the tournament will be Team Unified Modern Constructed. However, Unified Constructed will be undergoing a rules change. To build a legal deck for a Unified Constructed tournament, other than basic lands, no two decks on the same team may contain the same card." http://magic.wizards.com/en/events/coverage/ptogw/wmc-and-wmcq-changes-announced-at-ptogw-2016-02-07

Что там было?

Я думаю, в будущем они будут немного меделенее и стабильнее, там появятся синглы уламога и сайдовые ол ис дасты. Примерно, как раньше. Просто нужна была сборка на ПТ, которая справляется с бурнами и аффнями. В худшем случае, все останется, как есть. Движок сам по себе довольно гибкий.

И про туров.

2 скайта только в оллин версии, ноль скайтов в остальных в мейне. Я не думаю, что он прям в большой плюс, но на равных они смогли бороться, я думаю. УР луна, например неплохо им противостояла, твин, в свою очередь имеет и комбо план, на который эльдразям надо закладываться и ту же луну. Нет КА? Да ладно? Как только дека выходит на глаз, ее не остановить без ЛД. Помимо того, что сир на второй уже нехилый КА, и парни, которые дровают за себя.

Я так понял, это предложение собрать контроль с заточкой от всего? Ты действительно веришь, что он что-то сможет в мете? Там же надо сдавать строго нужные карты в нужных матчах. Один ход скрю, и гг. Я не думаю, что это сможет сработать.

Вся заточка против эльдразей кушает у другой части меты: бурн, аффня, инфект. А вот твин, например, мог с этим пободаться. Да еще и придержал бы бурн с аффней в адекватном количестве. Плюс дал возможность зайти честным декам в формат. Там был очень тонкий баланс. Так что, это сильно повлияло.