Mordodrukow

Именно так. Как мне тут объяснили, у людей горит именно с момента "доигрывания" и с того, что это назвали хоумрулом (некоторые принципиально против хоумрулов и я не против подобной точки зрения, хотя и не за). Смысл в том, что насильно ты не можешь заставить человека делать то, что он не хочет (ну можешь, но это противозаконно). Но договариваться, очевидно, лучше, чем мурыжить человека. Хотя учитывая, что выигрывает он за 5 минут, не вижу тут проблемы: получил свой изи вин, хочешь еще один - сиди жди. Но большинству здравомыслящих людей, судя по постам выше, нужен челленж, они не захотят получать изи вин за столом с котиками. И уж тем более не станут тратить час времени на то, чтобы ждать начала новой партии.

Я не против, но людей много и точек зрения тоже. Никто не говорит, что такая точка зрения неверна. Речь о том, что не надо выдавать её за единственно правильную.

Нет, я так понял: его не признают победителем автоматически на 0 ходу, только потому что видят, что он сел ТТ играть, и не хотят, чтобы он мешал остальным. Но и с его стороны было бы хорошим тоном предупредить, что он играет ТТ. А ещё лучше: заранее спросить, можно ли ему в этой тусе поиграть ТТ. Тут вон выше человек верно говорит: решайте всё заранее. Зачем вам разрешать конфликты посередине процесса?

Т.е. цель игрока, стремящегося к победе, в том, чтобы победить любыми средствами, но когда народ признаёт его победу, он вдруг захочет отказаться? Или я неправильно понял? По поводу же приведения условий к таким, которые устраивают всех, могу посоветовать не пытаться создавать для этого особый свод правил. Иногда для достижения консенсуса надо как раз отступить от правил и придумать что то новое.

Вся жизнь людей (а игра в МтГ - это часть жизни) заключается в том, чтобы договариваться о чём-то между собой. Не надо пытаться сделать из простых вещей сложные. Вам же не нужна строгая инструкция, чтобы сходить в туалет?

С этим я согласен, и я это поддерживаю. А вот это крайне сложно, если в принципе реализуемо. Это примерно как говорить: "А давайте поменяем правила ЕДХ так, чтобы ванильные туши из Легенд 2/2 за 5 маны, из которых 3 цветных были настолько же играбельными командирами, как и Тумна/Трасиос". Цель благая, но сложность задачи примерно такая же, как у физиков - создание "теории всего". Можно нафигачить кучу дополнительных модификаторов, которые всех уравнивают, но потом выяснится, что: 1. Эти модификаторы ломают что-то ещё. 2. Игрокам сложно всё это запоминать. 3. Идеальное равенство ещё и неинтересно, потому что что ни возьми - всё равно все в равных условиях. Точно так же и с интересами. Лучшее, что можно сделать - быть сознательным человеком, помнить о том, что кроме твоих интересов существуют ещё и чужие, и идти на компромиссы. Но не до такой степени, чтобы в итоге недовольны были ровно все. Иногда лучше просто каждому сидеть в своей песочнице. Маленькой, зато в ней все счастливы.

Вот именно! Вы (я про всех пророков компота) исходите из позиции, что несколько людей (красавчики такие) сговорились, чтобы одному целенаправленно руинить игру. А речь просто о том, что кому-то может не нравится играть в компот и фаст комбушки. Если людям понравится играть со Спайком (допустим, они проиграли, но им стало интересно, они хотят у него научиться чему-то) - ну неужели они откажутся с ним играть? Подключите уже логику. Люди стремятся получать удовольствие, только и всего. Если человеку нравится обмазываться говном - ну да, он странный, но не мешай ему, пока он не лезет к тебе. И да, в зависимости от точки зрения обмазывающийся может быть как комбоводом, так и казуалом. P.S. Я просто офигеваю с того, как много вроде бы умных людей на топдеке (большинство, на мой взгляд, умнее меня), но при этом почти у всех мудрость как у пятилетнего ребёнка...

Никто не предлагает нарушать турнирные правила на турнире. Возможно, я чего-то не так понял, но изначально речь шла о том, что устоявшаяся группа играет на условной "кухне" под пиво деками из области Тир 4. Но им весело. Приходит какой-то илитный боец с ТТ (не пистолет), показывает им мультик за 2 хода. Они впечатленно жмут ему руку, поздравляют с победой и говорят: "Иди ка ты отсюда, дурачок". И именно они правы, потому что не надо лезть в чужой монастырь со своими правилами. Вот если бы они со своими хоумрулами пошли на турнир, тогда не правы были бы они. Это так сложно для понимания? Если да, приведу другой пример: люди гоняются на "шестёрках", к ним приезжает мужик на ламборджини: "Хочу с вами гоняться". Они ему: "Ок". Возможно, даже проедут кружок из вежливости. Потом: "Ну ты победил, теперь мы как-нибудь сами". И почему-то в спорте повсюду есть распределения на вот такие весовые категории, и всем понятно, почему и зачем. Только тут собрался народ, которому приходится разжёвывать. И особенно порадовало про "дискриминацию Спайка". А с его стороны это не дискриминация: заставлять 3 (5? 15? 50?) человека ради него одного всё бросать и играть так, как хочется ему одному? Если вы хотите, чтобы другие люди шли ради вас на уступки - начинайте в первую очередь с себя. EDH - это формат о плейгруппах, а они формируются благодаря общим интересам. Можно сколько угодно исходить желчью, мол "Вот гады, они не соблюдают правила!", но плейгруппы никуда не денутся.

Всё Болас виноват! Что же до артов, то на мой взгляд, топовый арт был у Chandra Ablaze Впрочем, вот эти новые ещё ок, бывали версии и похуже.

Как-то страшно после таких постов покупать синглы с "рук"

Это самолётом или...

3 земли? Я знаю одну Ребекку, которая тоже богиня земли. Земель, вернее...

Ну дай Бог...

Вопрос не в том: медленный он или быстрый. Вопрос в том, что в нём может лежать 40 карт директ урона, каждая из которых убивает Сисяй, и 25 из этих 40 ещё и по лицу могут ударить, если это нужно.

Т.е. моноредом уже не играют?

Когда я в последний раз играл во Френч, там страшно было брать командира с задницей меньше 4. Про Сисяй с её 2 вообще молчу. Так что, ситуация сильно поменялась?

Могу я в ответ посоветовать научиться определять сарказм без подсказки? Конечно она нигде не играет, что за разговоры вообще...

Ты что то путаешь. Хорошая контра - это Абсорб.

Я на турнире прошлым летом не смог вытянуть ничью на победу из-за Possibility storm, меня кутерьмой не удивишь.

Меня удивляет Кутерьма в этом списке.

Так я наоборот разбанивать предлагаю. Выпустите мою профетку, черти! Её несправедливо засудили за то, что рук слишком много. Но вот про то, что всё нравится - это, я считаю, правильное замечание. Если все совсем плохо, человек терпеть не станет. А раз ничего не меняется - значит, вам норм. Кто ноет - тем тоже норм (хотя я рекомендую научиться отличать друг от друга нытьё и конструктивную критику, а то споры как в детском саду получаются). Вон в Томске (или где там?) смогли же в собственный банлист.

Ну это тоже неплохо, наверно...

Я это к тому, что если треть карт кажется незаслуженно забаненой, так в чём проблема? Ну верней я знаю в чём: 1. Люди могут не принять локальный банлист. 2. Люди могут не знать про локальный банлист. И если первое решается только косвенно (в том плане, что люди на кухнях, недовольные банлистом, но всё равно лезущие в обсужд, вряд ли приедут к вам играть, хоть банлист будет, хоть нет). То второе решается письмом Шелдону. Пусть выложит локальный банлист фор компот ин Раша. Вы - единственная достаточно большая группа, и вряд ли когда-либо появятся "конкуренты" с отличным от вашего банлистом. Вы только объясните ему, зачем это надо (вот эти два пункта вверху). Ну а если препятствует ещё какая то третья причина, скорее всего, философского характера, то тут, как говорится, наши полномочия всё... окончены. Формат, конечно, изменится, но жизнь не такая уж длинная штука, чтоб тратить два года на то, что не нравится.

Вот тут вот Шедлон русским языком вам говорит: Переведу: "Если все хотят забанить Трасиоса - забаньте Трасиоса. Не надо ждать, пока наш комитет раздуплится". Я понимаю, что не все хотят. Трасиос - это просто пример. Я вам информацию к размышлению даю. А то, кажется, не все ещё поняли.

Ну да, так то Трасиос должен стоить у/г... Как я не подумал?