Амариллен

А я не согласен с его стартовым тезисом. Более того, я даже не согласен с тезисом Визардов относительно четвертого хода. Я хочу видеть разнообразный формат, а не доминацию 1-2 дек в формате, как было с Джандом до бана ББЕ. Да, я отдаю отчет в рандомности парингов и прочих проблемах, но зато нет проблемы скучности и однообразности взаимодействий. Когда в формате 1-2 деки повелевает всеми остальными, то играть в это надоедает. И если в типке играть против аффни или против УВ Делвера приходилось не очень долго, то Модерн - неротирующийся формат. И пока все эти Т2-килл деки не занимают больше 10% метагейма, меня всё устраивает. Если же формат скатится до бодания 1-2 Тир1 колод с 3-4 Тир2, то уже через полгода-год мне дико надоест играть в одно и то же.

Осталось понять, с кем он ФНМ планирует играть.

Да. Нет.

Раздача вида "2 чапела и шахта" мне кажется куда большей проблемой, чем лишние 1-2 хита с пейнлендов. З.Ы. Поясню мысль: если и играть чеклендами, то шахты класть точно нельзя. Они не синергичны. Ну и можно попробвать положить второй фильтр.

А в чём тут проблемы с болью? В любом случае, какой-нибудь бурн, как был плохим матчем, так и останется. А в других матчах лучше потерять 2-3 хита, чем не покастить ключевой спелл.

Потрут же половину.

Всё так. Новый Уламог импактит стол, новый Козилек — нет. Карт набрать до 7 трон редко спасёт, а надеяться, что ты потом всё переконтришь — довольно наивно.

Поэкзайлить две земли с целью отрезать противника от спеллов, например.

А, и точно. Тогда извиняюсь.

Да, играя с Бурном и Инфектом к 5 ходу частенько видел 7 карт у них в руке. А контроли, тем более без комбоаута, Трон и так переезжает.

Поздравляю!

У хейтерков бомбит. В этих матчах карты за 10 ман вообще не нужны. Нужны карты за 2 маны, которые ломают игру оппоненту. В случае с инфектом, это может быть неотвеченный спеллскайт.

Это что за матч должен быть?

А я быстро играю, именно потому, что дебил. Зачем думать, когда можно рандомно шлепать карточками. В Мэджике есть судьи, зовёшь судью и просишь его проследить за скоростью игры оппонента.

Главная идея в том, что: 1) Много рандомных факторов в игре; 2) игроки по большей части не профессиональные игроки в Мэджик. За исключением, возможно, Бутакова и Медведева.

Жалко, что не в топе( В следующий раз точно повезет! Отчет интересный.

Если он отвечает условиям, то да. Если нет, то нет. Например, если сэкзайлил Summoner's Pact, то стриггерит, если Progenitus'а, то нет.

Камень стоит 3.

Гора крутая.

В очках мироходца можно посмотреть фамилию и имя оппонента.

Поздравляю Сережу, смотрю, он очень крутые результаты показывает в этом формате. Крутой!

Кирилл красава. Месть состоялась?)

Таких существ просто не было в Магии)

Очень спорное утверждение. Да, но как это связано с флудом? Достал ли я 3 шокленда, либо 1 шокленд и 2 базика, как это на флуд повлияло? В трехцветках очень часто играют фечками для надеждной стабилизации, так как с шоклендами в трехцветке практически всегда "любая фечка - любой цвет".

Тащите там! Белорусы вообще молодцы.