Antalis

Хех, pautinich, понимаю, конечно про АНТ и т.п., но для сравнения лэндстил и тридцать ходов беспомощности это типа по кайфу?

Ну, бурну это вроде как медленно. Бробитом вон не особо же играют... Зоопарку, да полезно, но сильвана вроде не сильно хуже и ничего. А в штормовых колодах тут предлагают тендрилсы банить. Может так оно и лучше будет, без тендрилсов, но с колесом? Я-то думал, есть какая-то сттттрашшшная комба, которую сурово подавляют баном колеса.

А чем так страшен Wheel of Fortune? В том смысле где бы это играло и как бы ломало метагейм?

Трап всё-таки очень узко применим. Не чета форсе.

Я ж говорю, давайте с другой стороны попробуем. Вот у нас в типе 1,5 теперь полтора сворда. Сильно ли это изменило формат? Вроде не сильно. Сильно ли теперь формат изменится если сворд убрать, а оставить пте? Не слишком. А если добавим ещё одну форсу. Например такую Сила неволи. 0 Мгновенное заклинание Сила неволи считается синей картой В качестве дополнительной стоимости сбросьте синюю карту. Отмените целевое заклинание. Сила неволи наносит вам Х повреждений, где Х мановая стоимость отменённого заклинания. Чем-то хуже форсы (за кост не играется, чалисом прибивается, ударить может больно). Чем-то лучше (карта на кладбище идёт, под тошнотой не так больно). Сильно ли такая карта изменит метагейм? Все ли начнут играть в 8 (или хотя бы 6) форсов играть?

Foil честнее форсы?

Дались вам эти синие карты. Дело-то не в них, а в количестве взаимодействий. Вот какой ответ вы можете предложит на форсу? Мне на вскидку приходят только: 1) Свою контру. 2) То что не контрится или бесполезно контрить. 3) Превосходство по картам (закидать угрозами, типа всё не переконтрить). У каждого варианта есть несколько реализаций. Жаль только, что реализаций этих душе не хватает. Я прав? Вот был бы контрспелл за 1 синюю, а не за две, он был бы лучше или хуже форсы?

Спасибо, конечно, что напомнили про экст, но мне легаси нравится. И на амбразуры кидаться «забаньте то-то» мне не охота. Просто интересно, почему самые-самые в разных цветах карты не банятся. Само понятие «автоинклюд» мне не симпатично. Играешь синим — комплект форсы. Зелёным — тармо. Белым — свордов. Вот в красном, совсем другое дело. Не хочешь играть болтами? Замечательно! Есть чайник, хеликс, рифт, скред... Да и те далеко не обязательны, поскольку можно играть гоблинами или драгонстомпёй. А уж про засилье вейстлендов и мишрафабрик говорить не хочется. А хотелось бы разнообразия. Т.е. я не против, например сворда как такового, а против его избранности и сверхнужности. Так меня чертовски обрадовало появление паса в пару к сворду. Хотя сворд всё же получше и пасу обычно остаётся запасного комплекта. А четырёхмановые существа в легаси... Ну, наверное, они всё же возможны, просто пока их не издали. А вот выдержит ли формат ещё одну форсу, тармо или ритуал это ещё вопрос. Вегасу + за пост про волкеров.

Меня вот больше интересует, почему кое-какие карты НЕ забанены. 1) Тармо. Да, я знаю, что это «просто существо без способностей». Но в этом-то и проблема. Уж очень он прост, надёжен и брутален. Ну и ситуация «продал тармо — купил две дуалки», по-моему перебор. Думаю, формат без тармо стал бы лучше. 2) Форса. Да, я знаю, что это чуть ли не основной способ «держать на привязи» многие злые карты формата. А ближайшие аналоги, вроде фойла, шола, пакта не справятся с этой задачей. Только вот ещё вопрос, а надо ли? Не попытка ли это лечить последствия, а не причины? В том смысле, что про многие карты говорят «ничего не перебор по силе, оно отлично контрится форсой». А на самом деле другого адекватного лекарства-то может и нет. Т.е. Если банить форсу, то по идее вместе с ней должно уйти довольно много картона. 3) Сворда Аналогично с форсой. Высокое качество одноманового ремува очень сильно ограничивает играбельность бивней. Что по сути перекрывает формат дорогим существам. (Под «дорогими» я подразумеваю не 7+ ман, а всего четыре). Какие существа в легаси стоят 4 маны? Ринглидер с бражкой, энфорсер, вроде бы кто-то играл ещё иерархом, да эосский лесничий из экста иногда заглядывает. 4) Дарк ритуал Не тошнота, и даже не тендрилс. Именно ритуал неожиданно делает многие честные карты абсолютно читерскими. 5) «Здесь должна была быть красная карта» Как ни странно на это место никто не претендует. Болт слишком безобиден. Бладмун/магус слишком ситуационны. Вот разве что лакей... Без сдерживающих форсы и сворда он, конечно, может распоясаться. 6) Вейстленд. Бессменный страж, охраняющий базовые земли в легаси колодах... Миссия, конечно благородная. Только вот маги так и норовят его использовать не по назначению. От небазовых народ всё-таки не отказывается. А если так, то велика ли разница между стрипмайном и вейстлендом? 7) Топ, просто топ. У меня как ни странно нет претензий к силе этой карты, пусть даже и в связке с балансом. По силе я пожалуй скорее обратил бы внимание на эксплозию или чалис. А вот что меня действительно раздражает, так это катастрофическое падение скорости игры при наличии топа на столе. Как минимум один раз за ход «посмотреть» выливается во многие минуты чесание затылков. А назвать это злонамеренным затягиванием партии игроком язык не поворачивается. Тут ведь действительно надо крепко думать над порядком топдеков в частности и над стратегией игры с их учётом вообще.

Не обязательно загнётся. У гоблинов лордов уже трое + варчиф. Мерфолки только-только получили четвертого. Эльфам четвёртого дали чуть раньше. У зомбяков четверо + мастер. А вампиров один. Возможно ПОКА один...

Боросов не трожь! Они прикольные. Казуалов не гоните. Так уж сложилось в Питере, что именно легаси является отдушиной для казуалов_не_школьников. Тип таким людям играть сложно по времени. Ну в самом деле обидно потратить несколько тысяч на колоду, а потом так и не собраться ею толком поиграть пока она в типе. И не заставите таких "собирать уже нормальные деки и учиться ими играть". Да и не нужно. Главное чтобы коммьюнити было и развивалось. А свои профи потом пробьются.

Сталкеры у Славы точно были. Целых два. Против меня он их регулярно достаёт

Комплект крюель баргейнов в Питер кто-нибудь может прихватить? (Если есть на продажу - вообще отлично.)

Если в топ не попаду, то буду репортёром.

Если home версия, то можешь совместимость не искать.

Дядька Иштван?

Дык решили. 40-50 человек поместится. А больше вряд ли будет.

в очередной раз срываю покровы тайны http://www.mtg.ru/dci/eternal/St.Petersburg/

Ух, набежало народу спойлер смотреть... Аж сайт упал от перегрузки.

Кстати, буду благодарен, если кто-нибудь захватит комплект круел баргейнов, хотя бы на "поиграть".

У нас тут тоже один товарищ пробует стаксом жарить. Исходя из наблюдений за его попытками: 1) Клостер = "хороший" способ навсегда потерять ключевые карты. Особенно после сайда. Мне не нравится. 2) Карн просто божественен. Особенно с лодовым големом. 3) Сферу я бы положил в мейн вместе с големом. Тогда и тангл заиграет значительно лучше. 4) Строчка в качестве финиша ничем не лучше мастикоры. В любом другом качестве - хуже. Подроваться с неё тоже будет не так-то просто. 5) Руины академии забыты незаслуженно. 6) Ставка исключительно на комбу воркер+стафф мне кажется ненадёжной. Воткнёт реаниматор на первый ход своего платинового ангела - что будем делать? Майндслейвер, мастикора, хотя бы кег в мейне... 7) Табернакул несомненно крут, но как ты его поднимаешь? 8) Есть сомнения насчёт титана. Не оверкил ли?

Не совсем так. Я видел билды с блудгастом. (Заранее отвечаю на вопрос. И дреджа, и стила.)

В тиме есть BW-дискард, гоблины, боросы, инквизиция (черная пушка). Что не занято на турнир всегда можно одолжить.

Есть мнение, что птица с эльфа может быть не актуальна. Если нужен просто разгон, то я бы положил спиритгайдов.

А вампиры в моноблэк контроле обязательны? Может плясать не от вампиров, а именно то контроля?