Etnik

Проблема в том, что плейнс и флаер 6-5 на третий ход это всё равно слишком жирно и быстро по меркам пионера. Даже фениксы так быстро разогнаться не смогут. А если смогут - риппер их просто заклюёт. Я считаю, что позиция здесь должна быть принципиальной - слишком быстрая и слишком читерская колода по меркам режима должна отправляться в баню. P.S. Ну да, я беру Pick your Poison. Иногда даже 4 штуки. Спасает, но не то, чтобы сильно.

Раньше я говорил, что не надо банить Sorin, Imperious Bloodlord - говорил ждать турниров и смотреть что на них будет. И 5-7 из 16 колод это чисто вампиры. Теперь я за его бан.

Нормальные карты, пойдут в Азориус Солдатов.

А так всегда и бывает: либо очень крутой дроп с ненужными картами, либо очень некрутой дроп с нужными картами. А можно и некрутой дроп с некрутыми картами.

Ну Тефери здесь, очевидно, проиграл.

Хорошая комба в модерне. Но я не совсем понимаю куда пихать существо с двойной зеленью. Если кто-то на форуме напишет кому это надо - буду благодарен.

Если честно, карта мне нравится. Я б даже её затестил в какой-нибудь Девоут-Грине в пионере.

Даже его брат-акробат Champion of the perished был ничего такой.

Зачем нам эти сложности? Закапываем в кладбище и потом реанимируем. Будет новая разновидность Archon of Cruelty. Причём этот как-будто бы может даже больше дамага нанести.

Не знаю, выглядит слишком реально, чтобы быть фейком.

Если честно, дракон - какая-то шляпа усатая. Попытались вместе склеить два эффекта, и в итоге оба какие-то мутные. Если очень хочется поэкзайлить себе карты - можно положить Bonehoard Dracosaur. Хочется донести свободный дамаг - Terror of The Peaks или Realm-Scorcher Hellkite. Я очень хочу, чтобы драконы были играбельной и может даже турнирной стратой. Но, к сожалению, такие карты архетип не оживят. Нужны разгоны, нужен ёрли гейм.

Конечно. Старый Оскол - это мекка МТГ, если ты вдруг не знал. Все мероприятия - FNM, DCI и всё на свете - оно проходит в Старом Осколе. Приезжай к нам и забирай эту промку - их тут у нас пачками будут раздавать всем желающим.

Как человек, страдающий мнимым альцгеймером, осуждаю - я когда беру в руки свою Сагу на испанском, периодически забываю что она делает. А тут даже шанса не будет вспомнить что она делает. Играть этим - ну, наврядли буду. Это как с картами на фирексийском - вроде прикольно, а вроде и не очень удобно.

Ну я смею предположить, что это стандартный моно-блю аггро, супербюджетный и супер-блю. Который, кстати, отратируется через месяц-два. Тут стоит задуматься над форматом, в котором тебе хочется играть - потому что если захочется играть в стандарте, то колоду придётся выбрасывать в утиль.

Так уже вроде был сикрит леер с шиванским драконом - я специально пробил этот вопрос. Зачем нам ещё один леер? Причём там арты не то, чтобы принципиально отличаются.

Хороший соул варден. Такого не грех и в мартиру положить. Ну, наверно, в офисе Визардов считают, что Шиванский Дракон - всё ещё играбельная карта и её кто-то обязательно захочет положить в деку.

Этот Суприм - как-раз таки то, что хочется идейно положить в азориусов, да. Где у нас, по художественной идее, орудуют могущественные маги, которые шмаляют заклинаниями. Добавим к этому бибизян и динозавров. И рядом ещё Тефери с какой-нибудь Императрицей. В 2x2 подобный альтернативный арт уже был и я его лично ставлю в равнозначный ряд с текущей картой.

Да, дискарднуть на первый ход две карты и получить тушку 4/3 - это ужасно. Особенно на первый ход. Однако точно также ужасно получить полноценный 5/5 или 4/4 с кучей абилок благодаря Leyline of the Guildpact. Отвратительно получить Гризельбранда на второй в нынешнем Эспере реаниматоре. Не лучше получить Эмракула от Трона где-нибудь на третий ход. Я, лично, недоволен всеми этими колодами. И у меня к ним претензии +- одинаковые. И то, Гриф вылезает один чаще всего. А в Домэйне штуковины 5/5 вылезают одна за другой. Никаких ремувалов на них не хватит. Если говорить про "здоровье формата", то его надо перерабатывать полностью. Бан Грифа, по моему мнению, недостаточно чтобы формат "оздоровился".

Я не понимаю что тебя в мете Модерна конкретно не устраивает? Что там есть колоды, которые тебе не нравятся? Или что там есть колоды, которые выигрывают чаще других?

Как я и говорил в начале - мета что в модерне, что в пионере удовлетворительна и как-будто бы объективно банить там нечего. Так Визарды и решили. Всё-таки в пионере комба с вампирами и фениксами - это не как ситуация с Уро или Field of The Dead.

Ну не скажи. Всякие Троны, Явгмоты, даже Ракдосы и Эсперы не имеют столько ремувалов, чтобы зачистить, например, винкон УВ-контроля - Shark Typhoon. Я приведу даже более животрепещущий пример - Death & Taxes в модерне, который я дико люблю и который вообще полностью мёртв. В этой деке есть чудо мечи - Sword of Fire and Ice и подобные цветовые сочетания. Так вот, даже они с мечами не справятся - там нет столько хейта артефактов, чтобы их уничтожить. И тем не менее, Death & Taxes в модерне мёртв целиком и полностью. И дело не в том, что кто-то может ответить ремувалом в эту колоду. Причина совершенно другая: эта колода тупо не справляется с напором других колод. Аггро-колоды просто кулаком в стол забивают подобного рода дэки. А причиной этого является то, что ты, когда тратишь ремувалы, не создаёшь для себя никакого вэлью и даже тебе это инициативы не даёт. По логике, ты ремувалы должен тратить на самые сильные угрозы оппонента, но на практике - всё, что бы не поставил оппонент сейчас, является угрозой, которую надо устранять здесь и сейчас. Сколько ты не трать ремувалов - тебе не станет от этого легче. И когда у тебя закончатся ремувалы - оппоненты к этому времени не заканчиваются и продолжают играть дальше. Тебе твои ремувалы, по итогу, не дали никакого вэлью. По этой причине, чтобы контроль заиграл, ему нужно давать ремувалы, которые сами в себе несут какую-то ценность - тушку, добор карт - что угодно. Но таких карт, очевидно, выпускать не будут - это только ещё больше убьёт мету модерна и сделает её более однообразной. Я думаю, контроль в модерне ещё очень надолго останется таким, какой он есть сейчас - нишевым и около-турнирным.

Опять же, мы смотрим на эту статистику в вакууме. Да, эта колода может занять топ 4 или даже топ 1. Но вот она заняла восьмое место. Простите, а почему она заняла лишь восьмое место? Или десятое? Почему не первое? И тут мы приходим к страшному осознанию, что есть колоды, которые чаще контроля занимают первые, вторые, третьи и четвёртые места. И внезапно оказывается, что они даже успешнее контроля. Проблема не в том, что на контроле не играют. Проблема в том, что у него результаты не очень хорошие. По хорошему, вообще, нам нужна статистика какие колоды занимали определённые места в турнирах и какой процент вероятности, что конкретная колода на какой позиции расположится. У меня нет ни усидчивости, ни сил таким заниматься. Но беглым взглядом оценивая списки туриков я прихожу к выводу, что контроль просто не результативен. Причины я озвучил выше.

Прошу прощенья, а что это за лист? Просто все матчи всех контроль-колод за прошедшие турики? Так мы говорим не про контроль в вакууме, а в сравнении. Ты часто на туриках видишь контроль?