bogomaster

Dimk, спасибо за ответ. Вопрос решён!

Сильно ли фульминаторы парят инфект после сайда? Стоит ли их сайдить против инфекта на дрове? (Допустим, играя гриксис контролём)

Главная инвестиция, на которую не стоит закрывать глаза - это комплект Goblin Guide и Eidolon of the Great Revel. А так да, для начала можно и на моноредный бурн рассчитывать.

LaurentSchwartz, ты очень "спешишь" в мтг-шном развитии. Это касается твоего стремления и карт наделать, и карты разбанить. Попробуй отнестись к делу терпеливей и изучить эту игру поосновательней, прежде чем браться за построение дек, создание карт и прочие громкие суждения.

ВАУ, круто! Жаль анонс только сейчас - тяжело за два дня картонки собрать.

Morshinov Bogdan 4105343671

С такой выборкой мне кажется не стоит говорить "слегка в минус".

Если мы говорим про мейн, то эта карта в слоте колаганской команды, что не сравнится. А снап и через криптик крутится, но на все эти итерации в мачте с афнёй нет времени и ресурсов по мане.

Баунс спелла/кричи слаборелевантен в этом матче, если только под опоздавший снар. Да и на четырёх манах есть более ультимативные ответы - Shatterstorm тоже справляется с чемпионом.

46. Морщинов Богдан Анрег, занимайте слот)

Пререг на оба дня Morshinov Bogdan 4105343671

Всегда нравится, когда в модерновом разделе возникает хоть какое-то обсуждение, поэтому попробую развить тему. 4 земли + экзарх + реманд на ходе против неизвестного Шанс к четвёртому ходу поднять твин мануально ~29%, если мы взрываем наши фечули и поциклим реманд в любой спелл. Плюсы за кип этой руки у нас есть против следующих дек: 1) Твин. Мы не даём агрессивно закрутиться на четвёртый ход, имея две временных меры - реманд и экзарх (потапать в респонс на твин). В остальных случаях игра будет неспешной и не пропустить пять лэнддропов в мирроре дорогого стоит. 2) Гриксис контроль. Ресурсы по мане в этом матче играют важную роль, оллиново крутиться на четвёртый не планируем. Есть ответ в виде реманда на раннего тасигура/рыбу, если они будут без дополнительных прикрышек. 3) Трон. Тоже довольно сносно, есть половина комбы, в 1/3 случаев мы сможем закрутиться на четвёртый ход. На третий ход есть план тапать трон-землю в апкип, есть реманд на быстрых карнов/червей. Всё плохо против: 1) Бурна-афни-делверов-зоопарков. В такой руке нет достаточных ресурсов, чтобы выжить и мы сильно привязываемся к слепому топдеку. 2) Джанды/джанки тоже нас раскататывают, т1 дискард такая рука переживает плохо. Даже в случае успеха нашего основного плана по поднятию твина - крутануться через экзарха тоже будет часто не просто. Т.е. в целом норм, но решение пограничное. Во внимание идут дополнительные факторы, в виде учёта локальной меты, новых правил на скрай и т.д.

Если играю гриксисом, то 5 фечек + экзарх + реманд буду рассматривать кипом. Так как: 1) Есть возможность потратить первые ходы на сбор идеальной манабазы из шоклендов без лишней боли. 2) 5 фечек действительно минорно увеличат наши шансы на топдек бизнеса в мид-лейт гейме. Если играть УР твином, то я кипнул бы эту руку с ремандом только при маяке на руке, так как он сможет исправить нашу руку, в случае если нас продолжит флудить.

Я не знаю, что кроме этого ещё добавить. В 7 картах на ходе против неизвестного, при руке 5 земель + экзарх + ???, я бы кипал только при седьмой карте в виде: 1) Splinter Twin 2) Serum Visions 3) Remand / Spell Snare / Lightning Bolt - если остальные земли это фечки и/или среди них есть маяк

Так вроде 21 земля + 2 бесцветных утилити земли в слотах спеллов. Маяк очень круто утизилирует флуд.

Играя твином, в первой против неизвестного надо активно мулиганить такие руки. Мы на ходе - и это ещё важнее, так как комбо план становится только эффективнее. А мулиганясь, мы пробуем заново собрать готовую комбо руку, что ок. Тем более, что за счёт кантрипов, у нас очень широкий диапазон кипабельных рук в 5-6 картах.

Aelnor, большое спасибо за ответ!

ZvEroBoY, это касается вопроса о том, чтобы максимально обезопасить себя) Я просто в народе год назад слышал, что нельзя, чтобы в деке все земли или же все нон-земли были фойлой. То есть, если у человека в модерновом скейпшифте только 4 фойлы в деке, и все они являются одной ключевой картой - Scapeshift, то это не является основанием для обвинения. Разбираться будут только при апелляции к судьям (аля "у него фойла настолько гнутая, что с топдека скейпшифт виднеется") - я правильно понимаю?

Думаю, что если бы значок сета у Volcanic Vision был бы коммоновым, то ТС прошёл бы мимо такого в P1P1, как и мимо другого оверкостед пайла/филлера. И при этом сделал другой норм пик.

Какие правила распространяются на фойловые карты при составлении констрактед деки? (для соревновательного уровня правил) Пример: все земли фойл, остальное не фойл - в итоге типа можно читить прощупывая по другой плотности карт и т.д.

Одна из лучших карт в формате - Snapcaster Mage, но у тебя их почему-то только два.

Вполне годное метагеймовое решение, особенно круто, когда мета из трёхцветок без синего. В Гриксис мету - хз, это слоты на отсайд.

Эта дека наследует свойства УВР контроля и довольно медленная - тут и тапанные колонады, и большая требовательность к цветам в игре при сборе манабазы, и при этом нет такого реактивного плана, как у гриксис контроля, когда тот активно кантрипится через тотскуры на скорости инстанта и готов предложить угрозу на т2-т3 и при этом сидеть на маналиках/терминейтах. Когда поиграешь такой декой, то понимаешь, что сидя с ревелейшеном/твинами/криптиками на руке, есть только одно желание - не отъехать до того, как скастишь этот бизнес. Так что мейновые Timely Reinforcements покрывают обильную боль от манабазы, т.к. тут надо агрессивно фетчиться и шокаться за всеми цветами сразу, и лечат плохие (агрессивные) матчи. Суть рейнфорсмента понимается в тестах, когда с той стороны заходят с т2 рыбы/иерарха-финика-слон и начинают пороть - то вот эти три чампера вообще норм заходят, иногда размениваются в плюс, иногда и игру заканчивают. А Narset Transcendent крута в контрольных матчах, в особенности в постсайдовых играх с гриксисами.

О, отлично выверенный лист! Сам пришёл ровно к такому же билду, только вместо 2ух Remand - решил тестировать другую контру. Мне сейчас, например, в наши времена очень нравится мейновый диспел. Remand здесь выглядит логично, но иногда в определённых стадиях игры или матчапах хочется видеть 1. Dispel / 2. Deprive/ 3.Mana Leak.

Джанд/Джанк, Амулет, Троны, УВР. Против гриксис контроля ещё не натестил - пока не засайживаю.