Arbormala

Я смотрю, тема очень популярна. А не будет ли у кого сегодня в лотосе на поиграть Ugin, the Spirit Dragon и Архив Альхаммарета?

Одного (an opponent).

Товарищи, есть документ, которому судьи следуют. Если они от него отклоняются по причинам, которые в документе не предусмотрены, то это плохие судьи: они либо намеренно идут вразрез с политикой, либо плохо знают/понимают эту политику. За себя могу сказать, что мне не доставляет удовольствия "подлавливать" игроков и выдавать им геймлоссы, а тем более матчлоссы, но в данный момент правила записаны именно таким образом. Если у вас есть предложения по исправлению документа, то судьи открыты для них. Курированием IPG, а также разъяснением изменений в документе занимается в первую очередь Toby Elliott. Он ведет блог на официальном судейском ресурсе http://blogs.magicjudges.org/telliott/ и присутствует в твитттере https://twitter.com/tobyelliott.

Я был главным судьей.

Конечно же можно. Если тебя не убеждает все то, что я здесь написал, то можно связаться с нашим региональным координатором - Евгением Баженовым.

2Александр: Я не хочу сейчас отвечать на гипотетические вопросы. А деталей той ситуации с протекторами я действительно не помню. 2Евгений: судьи не могут предотвращать нарушения в игре, они могут только исправлять уже совершенные ошибки, и наказание - часть процедуры исправления. Судьи могут предотвращать нарушения совершенные вне игры, например, попросить зрителей удалиться, чтобы не допустить посторонней помощи игрокам.

Я повторю этот абзац. Тут дело не в ответственности. Можно взять на себя ответственность и нарулить как угодно, но где тогда провести черту, когда отклоняться, а когда нет? В цитате оговариваются исключительные обстоятельства. Сюда входят, например, землетрясения или бракованный запечатанный продукт. Решающая партия в финале не является исключительным обстоятельством. В этой ситуации даже если бы я отклонился от IPG, все равно были бы недовольные. Можно было бы поступить по понятиям и забить на документ, а можно следовать официальным указаниям. Разница в том, что в одном случае я был бы прав, а в другом нет. Если судьи начнут действовать на свое усмотрение, игроки никогда не будут знать, чего ожидать от судей. Вам это понравится сильно меньше. Я думаю, если бы это была не решающая партия финала, негатива было бы в разы меньше. 2Texen: я не помню деталей, но мне кажется, там так получилось, что это было мидраунд, а первую ты уже проиграл. Такие совпадения бывают. С мечеными картами вообще не просто.

Судьи, конечно, живые и думающие люди, и они могут принимать любые решения на регулярах. Там тоже есть бумажка, которая говорит, как надо делать, но в ней же прямым текстом сказано, что в ппервую очередь надо руководствоваться своим здравым смыслом. Там основная цель научить игроков игре и дать хорошо провести время. На турнирах с соревновательным УПП на первое место выходят справедливость и беспристрастность. В самом начале в IPG запрещают отклоняться от процедур: А потом пишут, чем плохи отклонения от рекомендаций официального документа. Поэтому я не уверен, что ситуация, когда судьи поступают так, как им кажется, будет лучше, действительно будет лучше.

Меня зовут Арман, и я был главным судьей этого турнира. Я действительно совершил большую ошибку, потому что не вмешался сразу, но конечный рулинг это бы никак не изменило. Я сидел по левую руку от Александра и прекрасно видел, что он выбрал с шевелений бесцветную карту (Карна). Вмешаться нужно было сразу же в тот момент, когда Василий сказал: "А показать!" Однако я этого не сделал, так как совершенно забыл про то, что наказание за подобные нарушения (когда оппонент не может подтвердить легальность действий оппонента) повышается с предупреждения до проигрыша партии. Я помнил, что у Саши нет других предупреждений за Нарушение правил игры в этом турнире, поэтому первое, на мой взгляд, никак бы не повлияло на результат турнира, и я решил не прерывать игру. Такие рассуждения полностью противоречат политике и философии IPG. Благодаря вмешательству зрителя, который спросил, почему я не вмешался, я стал вспоминать, а потом к нам подошел Дмитрий Зелянин, и напомнил мне про повышение наказания. Вторая моя ошибка заключается в том, что я очень сумбурно и невнятно остановил игру и сообщил о своем решении игрокам. Безусловно это можно было бы сделать лучше - внятнее и более доходчиво. Возможно, это позволило бы уменьшить уровень негатива. В идеале, я должен был сразу же остановить игру. Решение в этом случае было бы таким же. IPG в этом смысле не допускает иных толкований. Какого-то усиленного расследования я не вижу здесь причин проводить, так как все видел своими глазами, и уверен, что Александр ошибся по невнимательности, а не со злым умыслом. За ошибку Нарушение правил игры, при которой оппонент не имеет возможности подтвердить легальность действий игрока, наказание следует повысить до проигрыша партии. Не имеет значения, произошло это только что или три хода назад. Про не показанные карты есть условие "если у оппонента в какой-либо момент была возможность подтвердить выбор игрока (например, карта находилась сверху колоды или являлась единственной картой в руке), покажите по возможности карту и не повышайте наказание." Если карта попала не в пустую руку, ее физическое положение уже не важно. Она считается неотличимой от других карт в руке. Наличие зрителя и даже судьи, который видел карту и может подтвердить правильность выбора, также не имеет значения - карту должен увидеть (до попадания в руку) именно оппонент. Таким образом, я допустил две ошибки: поздно отреагировал на нарушение и плохо преподнес свое решение. Я очень сочувствую Александру, который мог бы выиграть, если бы не этот досадный промах. Могу только сказать, что при любых других обстоятельствах (первый раунд, первая партия в финале, любой другой игрок, любая другая ситуация на поле боя) решение в аналогичной ситуации было бы таким же. Всем игрокам хочу пожелать быть внимательнее и не ошибаться.

Мне стыдно за эти стендинги.

Между тем на загнивающем западе спойлеры печатают в лемонд. А у нас даже в афише не печатают :(

Да.

Вообще, я могу представить ситуацию, когда игрок говорить у меня бесконечные жизни или атакую бесконечным количеством жетонов, но я буду это воспринимать как предложение сдаться. Если же не сдаваться сразу, то конечно же магия оперирует целыми числами, поэтому в случаях деления там в картах дописывают, в какую сторону округлять.

Они решили, что раз все возмущены отупением игры надо издать в стандарт к богам опалесенс и пусть попляшут.

И в маленький EDH.

Можно попросить игрока перестать советовать и вмешиваться в ход игры. Если это не возымеет эффекта, звать судью.

Если вы играете просто так, а ваш оппонент играет очень слабо, то не вижу проблемы. На турнире, как сказали выше, друг может подсказывать только в том случае, если вы играете в командном турнире (двухголовый гигант или team trios), и друг состоит в той же команде, что и ваш оппонент. Во всех остальных случаях это считается Серьезной проблемой (регуляр) или Внешняя Помощь (соревновательный УПП и выше).

Если карта напечатана в издании, которое легально в формате, все карты с таким же английским именем легальны в этом формате. Это может быть Pacifism из саги урзы, и им тоже можно будет играть.

Рискую ворожить по фотографии, но я не совсем понял это предложение. Как Рунный Нимб может помочь против фишек червей? P.S. Отчет интересный.

Вообще да, играть в гробовом молчании - это слишком. А потом судьи должны выяснять, кто и что имел ввиду. В результате, одна из сторон всегда будет недовольна решением.

Дмитрий, лучше всего сразу прийти в клуб и пообщаться с игроками, их в городе сразу три: Хоббит, Лотос и Плейлофт Гага. Если совсем ничего не понятно, можно прийти в среду в Плейлофт Гага на How to Play. Там как раз учат, дают клубные колоды, чтобы поиграть и разобраться в игре. http://vk.com/gagamtg Если есть конкретные вопросы по правилам, можно почитать самому на mtg.summoning.ru или задать вопрос в теме http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=45393&st=2800

Я, конечно, понимаю, что никто из здесь присутствующих никогда не ошибается, и не берет три карты, разыгрывая Ponder, но игроки очень часто допускают совсем глупые ошибки. Мне сложно помнить, что бесцветное != артефактное несмотря на то, что уже были и бесцветные неартефактные существа и цветные артефактные. Не могу сказать, что я поддерживаю упразднение устрашения, но определенные преимущества у этого решения есть.

Ну, вообще, этот райдер про артефактные существа в тексте что страха, что устрашения как-то стирается. Ты видишь у себя бесцветное существо, и кажется, что оно артефактное. Бесцветные неартефактные существа появились только в зендикаре (последний сет), и вот теперь в ханах. Это не то, чтобы сложно понять, скорее сложно учесть/сообразить во время игры.

В этих картах расстраивает только то, что 3/2 с уклонением за 3 - коммон, а вор свитков - анкоммон.

Ох, в Европе какой-то мрак. Был в Париже, хотел попасть на фнм драфт, оказалось регистрироваться надо через интернет заранее, и в среду уже все 8(!) мест заняты. И работают они с 14 до 19. Я вообще не понимаю, как они там в магию играют. Простите, что не по теме.