Nazar
Пользователи-
Публикации
13 660 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
177
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя Nazar
-
я, честно говоря, не думал, что это придется отдельно обсуждать, ну ладно.. в цитате написано, что их генератор случайных чисел истинный. Я в тексте пишу про проблемы с псевдо-случайным или иначе - программным генератором, который они совершенно логично используют для внутриклиентских шафлов, но НЕ используют для игровых ситуаций в ивентах. Мне было интересно, как благородные доны, обсжудавшие проблему "тервера в модо" из темы отреагируют на такую откровенную провокацию и заметит ли вообще кто-то, что в моем тексте написана, очевидно, никакого отношения к делу не имеющая информация, которую распознает любой троечник, занимавшийся раномайзерами хоть немного. Ну ты понял :(
-
Поною, что социальный эксперимент полностью провалился...( Люди на поткеде, не смотря на относительно культурную атмосферу и достаточно высокую образованность комьюнити, не читают ничего сложнее обзоров на лимитед внимательно и не делают попыток в чем-то разобраться. Интернет ворриоры везде, печаль беда..(( Если вдруг кому-то интересно, загляните в соседнюю темку, где под цитатой от разраба об аппаратном ГИСЧ в модошных серверах, есть пространные околонаучные рассуждения о ГПСЧ и его влиянии на рандом в онлайн магии, при том, что никакого ГПСЧ не используется. Слишком сложно. Читать не надо. Можно жамнкуть плюс\минус под сложными словами и пойти читать лимитедные обзоры. Отсюда, кстати, растут ноги нетдекеров, господа, благородные доны :(
-
Забавно, что ни одно из предложений не выглядит как "играю таким листом, думаю сделать так дальше" ну кроме может первого поста. Так что г-нПетя Семенов (нижайшие прошу прощения) очень точно описал рашн стайл декбилдинг
-
Скоро на всех дейликах москвы (с)
-
Можно играть и больше. А еще против трона отлично работают чуверы.
-
По опыту, одной активации Сорина достаточно, чтобы выиграть у любой агры пресайд.
-
Плохие матчи у богллв- это не пробема билда. Это проблема движка деки. Именно в силу линейности и максимальной сконцентрированности гв билдов, богоы могут что-то у кого-то выиграть. Ро павер карт, за исключением пте, в деке ниже плинтуса. Работает все это только за счет синергии и только будучи роздано в нужном порядке. Добавляя реактивные карты вроде дикея, ты делаешь процент победных раздач ниже а не выше. Ваш кэп.
-
Ответ на твой вопрос есть в моем посте, в общем-то...
-
Троль в дредже - это не только ценный мех, но и туша 10/10 с регеном, если ктотне в курсе. Так что слухи о "пофиг дреджу на троля" сильно приувеличены.
-
в рамках недели некромантии на топдеке. Я тут имел некоторое количество свободного времени и желание пошарить по книжкам, так вот, что я имею сказать. Это, так сказать, начало проблемы. Далее, можно посмотреть вот такой материал: http://www.mtgsalvation.com/forums/the-game/magic-online-formats/187849-random-vs-pseudo-random Выборка не самая большая, но, по крайней мере, подтверждает сказанное Крисом в 2002 году. Если вдруг кто-то не в курсе про несмещенное тасование Кнута, то можно почитать в вики. Вкратце, это более поздняя вариация тасования Фишера-Йетса, смысл ее заключается в том, чтобы перебирать последовательно переменные в выборке (опираясь на генератор случайных или псевдослучайных чисел) и переставлять их в конечном результате или переставлять их внутри исходной матрицы для ускорения процесса, скажем так, и освобождения ресурсов. Так вот, если транслировать цитату Криса, которую Вулперт привел на реддите как ответ на декомпиляцию кода МОДО и обвинения в том, что их программка в процессе шафла использует линейный конгруэнтный ГПСЧ, который для выборки в 60 переменных обладает известной проблемой повторяемости отдельной группы результатов (об этом чуть ниже) и в результате отдельные варианты шафла появляются чаще чем другие, что делает рандомизацию не рандомной, проще говоря. Обвинения были основаны на декомпиле той части, которая по словам Вулперта отвечает за шафл в солитере, который происходит на клиентской стороне. Шафл в партиях (и вообще в любых новых эвентах) происходит server-side, что делает вопрос о релевантности ГПСЧ просто недоказуемым, в первую очередь. Ну или, по крайней мере, нам так сказали, потому что не хотят обнажать проблему. Это не важно, на самом деле, перейдем к существу вопроса. Вопрос об использовании ГПСЧ на выборке меньше 100 переменных (это стартовое значение, которое Фишер и Йетс использовали в своих таблицах) приводит к тому, что если количество вариантов в вашей выборке не делит 100 нацело, то у некоторых вариантов рандомного числа остаются «хвосты», т.е. нецелые значения. Они используются в качестве валидного значения по дефолту и провоцируют появление ближайших натуральных чисел чаще в инпуте шафлера. Этого можно избежать, фильтруя такие значения на проверке валидности. Это не сложно, но в фашлере для солитера сделано не было почему-то… Сделано ли это для общего шафлера – фиг его знает и так и будет до скончания веков. На самом деле это все еще ничего не значит, так как проблема вариантности гласит лишь следующее: некоторая часть вашей деки будет встречаться чуть чаще чем другая. Для 60 карт прикидка на коленке говорит о том, что примерно 16% вашей деки будут встречаться в 2\3 раз чаще остальной части деки. Вопрос в том, как ваша дека постакана для шафлера на момент начала рандомизации? Я не декомпилил, поэтому понятия не имею. И подозреваю, что это тоже сервер-сайд, да еще и зависит от кучи параметров. Что это значит? Что алгоритм, безусловно, не рандомен, ЕСЛИ присутствует ошибка обработки сигналов ГПСЧ, но, с тем, поднимите ли вы земли или нет это вообще никак не связано. Сервер не отличает земли от неземель, вроде бы, по заявлениям разрабов. Вопрос же о том, как постекана дека перед рандомизацией и какой ГПСЧ используется, и как фильтруются результаты – нерешаемый. Так что доказать или опровергнуть рандомность шафлера в модо просто невозможно, так как никакая выборка не дает уверенности в результате, лишь уменьшает вероятность одного из событий. Тем не менее, выборка, которую представил товарищ из 13 000 результатов, достаточно репрезентативно показывает, что проблемы связи гспч и шафлера на сервер сайд решены достаточно неплохо, а все ваши мана скрю и флуд стрики – это вопрос малого размера вашей выборки. Так что я был не прав. Да, алгоритм имеет свои проблемы, да скелеты в шкафу ВОТКОВ могут быть, но практика показывает, что наиболее вероятный вариант – это не так и работу над ошибками давно сделали. Пис. зы. если вы дочитали до этого момента и у вас нет вопросов, то все очень плохо.(
- 242 ответа
-
- 17
-
Картонная магия - это совсем другое. Когда играешь вживую, любой взлет так или иначе проходит за пару минут. А если еще и в хорошие форматы играешь, можно сыграть 0-х и вообще не расстроиться базарю. а вот онлайновая магия расстраивает... И маги тут не при чем, на самом деле совершенно.
-
ну я бы все-таки хотел честные драки в грязи, без всяких там тронов ии прочих богомерзких валакутов. На самом деле ты прав, это чет крик души уже, запарил модерн со всеми этими землестратами - спасу нет. зы. зашел в новую лигу, первые две кое-как отковырял у утрона и бг трона. В третьей оппонент заходит стомпинг граунд - сфт. Дропнулся из лиги, пойду куплю карнов, мож я реально что-то в этой жизни не понима и ставить больших мужиков с топдека, не напрягаясь - это местная "пина колада", а я просто нищеброд с убеждениями пью пепси в подъезде... Отпишусь попозже. упд. сыграл два тура в лиге и дропнулся. Я не представляю как это может быть интересно в принципе. Т.е. базара нет, ро павер дечки просто сумасшедший - все ваши тотсиз-тармо нервно курят в сторонке, но гибкость настолько ниже плинтуса, что ро павер будет работать ровно тогда, когда все идет по плану. Читай между строк - на весь твой хейт я топдекнул нужные копии\тутторы\ответы. Больше похоже на кости, чем на магию, честно говоря. Пожалуй, с шифтом даже пробовать не буду, ну его в баню, этот ваш модерн.
-
зашел в модерновую лигу. УВ, два трона разной степени голубизны и два миррора БГХ. базовые 3-2, давно так скучно время не проводил... Где весь креатив? неужели никому ничего не интересно( короче похоже, что следующие полгода будем в таком режиме.
-
проблема "интересных колод" в том, что с новыми банами и замедлением формата (которое, безусловно, будет) тир1 БГх не только не исчезнет а прибавит в популярности. Любые же "интересные" деки, как известно, испытывают определенные проблемы с раздачами дискард-тармобой\боб-лилиана\фульминатор. На троны можно не обращать внимания, учитывая, что можно теперь порезать немного грейвхейта и дорогого ремувала, облегчив курву мейном, то в мейн же смело ложатся фульминаторы и квартиры\тектоники в случае БГ чистого. Трон с такими деками не справляется, спросите у Паши Голубцова, как ему понравилось на тестах. А вот валакуты разные могут доставить проблем. Но тут вся надежда на дискард, конечно. И да, чистый БГ играет с контролями значительно лучше, так как может себе позволить играть годными СБ опциями вроде трунов, арен, блоссомов и прочего. Короче, сдается мне, что БГх будет значительно больше и проигрывать он будет отдельным товарищам с правильной моделью валакутоволновки и подобного разного. и увидел он, что это хорошо (с)
-
Kci взлетела в свое время изза фаундри и сворд оф зе мик. Есть мнение, что кто-то всерьез пытается выжать с рынка частных трейдеров. Если такое мракобесие будет.твориться и дальше, то синглы покупать не будет вообще никакого смысла. Просто будут те у кого карты есть и те, кто играет лимитед.
-
Сегодня было 6 человек. Мета: Nether-go Pyratog Bug opposition Rg fires Rug tempo Blue skies За первым столом боролись огни и оппоза. Из интересного, запустил сегодня blood oath на 12:) followed by urza's rage
-
видео на каналах. Заодно залил стрим за 31 число.
-
Минут через 10 внезапно будет немного.. молчаливого легоси 0о под хорошую музыку.
-
хотел кучу всего написать, потом стер и пошел с женой чай пить. Хочешь хорошей магии? сделай ее сам.
- 118 ответов
-
- 21
-
бери репло, трагтаска с каверной и заезжай за призами. зы. пофиксил первый пост на тему банлиста, с призами все никак не решусь, сделаю на неделе.
-
сегодня было 8 человек. За первым столом закончили УБ феи и УР трон! мета: ur tron ub faeries blue skies bant pod rg ramp rw astral slide pyratog red deck wins
-
Чуваки вы странные какие-то Все причем еще такие серьезные, как будто тут комитет или мы протур собрались играть. Формат фановый. Я не живу в Руане или в США. Мне всегда можно позвонить попросить карт\колоду\ поин7тереесоваться стоит ли что-то покупать или не стоит в дечку в ближайшее время. Формату полгода. По нему было два крупных турнира. Я думаю еще несколько месяцев будет устаканиваться обстановка с отдельными картами, которые сужают формат или требуют слишком специфических ответов. Что-то банится, что-то разбанится, мы ж не собираемся прямо сегодня иметь светлое будущее с идеальным форматом. Мы вместе играем и пытаемся найти какую-то точку, где формат будет устраивать большинство людей, готовых тратить свое время на него. Серьезные терки про будущность магии можно вести в соседней теме, где наконец-то пробу побанили. Там коммерческие риски и вот жто все. У меня тут фановаялужица на 50 человек.) Я уверен, что я справлюсь привести это все в годное состояние. Если же у вас есть мысли по поводу банов-разбанов и какие-то практические наработки - смело пишите мне в личку. Если вашей целью является помочьб формату стать лучше, потому что вы хотите в него играть - это самый верный путь А рассказывать окружающим, какие мы все красивые и умные и вот есть опция сделать вот так, а не вот так - от этого никакой пользы. Особенно, когда вы не играете формат вообще. Но это уже вопрос к модерам. Я-то не против словоблудия, сам в нем замечен не раз. Короче выдыхайте. Пробуйте разное, получайте фан. Это дешевый формат с дешевыми турнирами и очень неплохими игроками. Где вы еще такое увидите?) Приходите) Если вам нужны старые карты - пишите мне или Сереже Ламзину, у него целый кладезь полезностей, которым он готов поделиться при условии аккуратной игры пис.
-
Да всмысле? Лист турбоквадратный. Все инновации описанные в тексте двумя постами выше на деле обсосаны нельсоном и андерсеном уже по тысяче раз. В листе абсолютно ничего нового.