Nazar

Ну вот мы снова там же с чего и начали это и является объектом моих претензий. Любой шорткат отправляет тебя в бок с приоритетом напа. Любое высказавание, которое согласно тексту мтр иносказательно описывает перемещение в непонятное место, отправляет вас понятно кула. Я полностью с этим согласен, у меня нет к этому рулингу абсолютно никаких вопросов. Он идейно правильный и предотвращает мискомьюникейшн и манипуляции приоритетом. Браво. Внимание вопрос: каким образом прямое предложение отправится в конкретную фазу, которая находится сразу после текущей в структуре хода с пустым стеком и приоритетом у АП является каким-бы-то ни было шорткатом? Я повторюсь: "я бы хотел переместиться в шаг начала фазы атаки" То, что конкретный судья сочтет такую фразу шорткатом после всех этих инцидентов- я согласен (как и происходит в данном случае) меня интересует на чем основывается такой рулинг? Если я в конце комбата после экзайла ангела от гейста скажу фатал пуш и после скажу: "хочу перейти во вторую основную фазу хода" никому в голову не придет считать это шорткатом. Неужели вы не понимаете, что наличие таких абсурдных прецедентов- это возможность для судей делать любую хурму. Либо напишите внятный мтр, либо не занимайтесь подменой понятий.

Двигаемся дальше, процитируй, пожалуйста часть пункта мтр (видимо 4.2) где написано, что прямая просьба перейти в шаг начала атак фазы является шорткатом.

ну хорошо, давай попробуем еще раз. Мой апкип, я порезолвил тригер конфа и говорю оппоненту: "Хочу в дро степ". Что произойдет? Является ли эта фраза шорткатом? Является ли она шорткатом, если я скажу, хочу перейти к шагу взятия карты? 2Behind. Ну совсем за дурака меня держать не стоит, все что не стоит оглашать публично, я напишу Льву в личку. До сих пор все было в рамках защиты интересов игроков, которые все-таки хотели бы использовать майндтрики как часть игры, вопреки воле судей, потому что правила это пока разрешают.

поправил немножко! За сколько кастится Ламзин?

Бинго! Правда я интересовался, почему этого не произошло, еще в прошлой ветке. Я как игрок, могу только размахивать трусами на швабре. Для того, чтобы в системе что-то изменилось, те кто обеспечивают ее работу, должны быть согласны с тем, что это нарушение интегрити. Вот я и пытаюсь их убедить. Правда я заранее представляю, почему у меня это не получается, но поскольку у меня есть свободное время, пока я езжу в метро туда-сюда, я все-таки попытаюсь.

Спасибо, в таком случае, как это согласуется с правилами 116.3a, 116.3d, 116.4 и 507.2 компрехенсив рулс? Не уверен, что это необходимо, но я поясню. Согласно правилам в пункте 116 (пассинг приорити) при пустом стеке и пасе со стороны двух всех игроков, мы переходим в следующую фазу или шаг. Далее активный игрок получает приоритет. Согласно правилу 507.2 отдельно объясняется, что в шаге назначения атакующих, первым делом, активный игрок получает приоритет. Никаких шорткатов я не использовал, ничего другого кроме шага начала атаки я не имел ввиду. Является ли транслитерация названия шага начала атак фазы шорткатом? Если да, является ли прямая просьба перейти в шаг начала атак фазы по-русски шорткатом? Спасибо.

Неблохо, неблохо. Пошел за попкорном Зы. Посмотрел на форматы, вернул попкорн на полку. Саймону кдачи!

Ну что ж, спасибо, на русском понятнее+ фиксированные примеры, всегда хорошо. Зайдем на второй круг, пожалуй. Я в мейн фазу говорю следующую фразу: "хочу в бегин комбат степ". Что происходит? Зы. К слову в обеих статьях есть принципиальный момент, который мне так до сих пор и не понятен (почему я цепляюсь к формулировкам, собственно. На вопрос ап о комбате/комбат степе/атаке/походе в туалет(шутка!) нап может просто сказать "пас в мейн фазу". Я понимаю, что это очередная особенность коммуникации, но это решение проблемы без создания дополнительных шорткатов. При этом то, что придумали в качестве действующего рулинга - это поощрение незнания правил игры и структуры хода напом, что до меня никак не доходит. Поэтому я бы все-таки был очень признателен, если бы уважаемые судьи ответили на вопрос выше по тексту.

суизу и шедоу джанд - две принципиально разные колоды с разными планами на игру. есичо.

в чем? В своем отношении к дечке? ну ладно...

Если доеду - выдам все.

В самом начале была идея сделать очень дешевый, сбалансированный и в то же время ламповый формат. Эти выпуски подходят дучше всего. Нет ни поломанной урзы, ни современного обезжиривания, при этом из дорогих карт тут только порты.) Короче, магия, как она должна выглядеть.

Да, походу ТС просто не играл во времена тормента достаточно пары карт, чтобы превратить сет в моноколорный. Будь то некропотенс, тинкер, кофейник, раваджер, тотсиз, крыса или макароны. В истории типка очень много периодов, когда он по фактубыл моноцветным.

Переходил по переходу в метро, когда прочитал и хотел возразить, что для человека моего роста, например, 7-8км/ч - это легкий бег трусцой и заодно поинтересоваться ростом тест-модели. Но тут меня обогнала миниатюрная девушка на каблуках...

буду знать.

иии... кому он нужен?

какой пузырь, о чем речь вообще?

Сегодня было 8 человек. Мета: 2 uwr trenches Pyratog Ug madness Rw slide Dromar control Rug good stuff Rg fires За первым столом сражались увр тренчи и рв слайд

К словам не стоит предираться. Это вопрос формулировки, никакой теории заговора в моем сообщении нет. Вопрос только в личном отношении.

проблема в том, что даже несмотря на то, что печатные правила подтверждают твою точку зрения (весьма логичную), офицальная трактовка правил по всем ссылкам говорит, что ты не совсем прав потому что в жизни все не так как на самом деле. Претензии не к тому, можно ли получить приоритет в БоК или нет. Претензии к плохой инфраструкутуре, созданной сознательно именно такой какая она есть. А также к агентам системы, которые понимая местами ошибку философии организации инфраструктуры, поддерживают ее.

но ведь это прекрасно

Если ты купил эти карты играть, то какая тебе разница, сколько они стоят сейчас? они у тебя уже есть. Ты ведь ими играешь.

Кстати, господа, прокомментируйте, пожалуйста такой момент: Представим, что я не хочу использовать шорткаты вообще. Я в первой мейн фазе предлагаю перейти в шаг начала комбата (beginning of combat step). Далее согласно компрехенсив рулс пункт 507.2 первое, что произойдет в игре, где участвуют два игрока- ап (т.е. Я) получит приоритет. Согласно мтр 4.2 ситуация с передачей приоритета в конец БоК возникает strictly при использовании шорткатов, аля хочу в атаку и так далее. Потому что мтр вообще говоря нужно именно для таких вещей, а сами правила находятся в книге правил. Единственное, что как-то относится к происходящему - это вопрос о получении приоритета без намерения его использовать. В данном случае мы меняем фазу и ап отдает приоритет а мейне, а не просит его. Далее, мтр 5.5, которым нас пугают, не содержит ни единого слова, ни единого примера относительно того, что использование структуры хода для получения игрового преимущества (ака майнд-трики) трактуется как слоу-плей или тем более столлинг. Обратившись к ipg 3.3 и 4.7 вы также не найдете никаких примеров подобного рода. Что отсюда следует: А) если вы хотите иметь приоритет в бок и не хотите раскрывать информацию, то вам надо сказать, что вы хотите перейти в шаг начала комбат фазы.там у вас будет приоритет как у ап. Если оппонент возразит и позовет судью, то судья резонно может поинтересоваться у вас какого фига? В таком случае вы должны будете объяснить, что, например, в деке оппонента есть/может быть криптик, а у вас есть менленд, который вы можете оживить и существа, которые уже не в сикнесе, или у вас каулдрон, а у оппонента в деке может быть мана шорт, учитывая чем он играет, например. Т.е. У вас должно быть разумное обоснование таких действий, в противном случае вы рискуете получить что угодно от давления на оппонента до столинга, как бы глупо это не выглядело Б) судейский корпус никогда не даст вам ответа на вопрос "как мне сделать правильно?" По очевидным причинам. Ну и тут мы реально открываем портал в ад, потому что непонятно зачем вообще нужны коммуникации с игроками и как можно было изобрести рулинг по шорткату, который можно обойти просто прочитав правила и при этом есть законожательная возможность правоприменителя трактовать любуое действие как нарушение духа игры (или слоу плей) или даже криминал (столлинг), при этом нет ни единого юридически четкого определения как не нарушить закон. Я лично считаю, что это попросту плохо выполненная законотворческая работа. У меня все

Мета состоит из urza's tower, blood moon, tarmogoyf, snapcaster mage и рандомных залетных. Это если в двух словах. В целом, ребята вроде вели статистику по мете, но получился там какой-то сюр. Поюс у людей давно 3-5 колод и все играют на дейликах чем попало, так что скаутить на дейликах мету на кубок - это прохладная идея, кмк. Лучше просто полевелить мету исходя из того, какие сейчас тренды, потому что большая часть инкаммеров на кубок подкеда на дейликах бывает раз в год.

В этом и вопрос. Нынче нужно обговаривать, а раньше пас в мейнфазу все воспринимали абсолютно правильно. Просто кто-то был в курсе про оживление мутаволта/равины после криптика, а кто-то нет. А теперь можно быть не в курсе Хотел испариться- не вышло. Теперь наверняка