mrSadPanda

Назар и Данияр считают, что нет оснований полагать, что прям взлетит. Типа 30 турниров по 2000 человек, это очень солидное количество промок. Кстати говоря, мне тут заграничные товарищи подкинули мысль, что с разбаном мистика имеет смысл ожидать бана шкафа. Лично я не вижу оснований банить вещь, только потому, что это будет очевидное паверкомбо. С другой стороны желания закупить десяток шкафов с целью перепродать тоже как-то не возникает.

ты вправду рассчитываешь получить обоснованный ответ при таком старте?

В России русскому объясняют, что карта на русском дороже потому, что она русская. И обосновывают тем, что на ебее русские в два раза дороже. Чуваки, вы в своем уме? Впрочем, это риторический вопрос.

Ну фиг знает. Вон меня месяц назал кто то из вашей братии побанил (без ворнингов, кстати, и даже без уточнений в личке). Так я даже залогиниться не мог.

Возможно,имеет смысл выделить тему под игровые задачи.

Если побанили, запрещено заходить на форум. Ваш кэп. Впрочем неясно, что мешает ему заделать виртуала и закрыть финансовый вопрос.

Автор просил не отвечать, поэтому я просто оставлю это здесь.

Его надо кипать или мулиганить, когда понял, что матч соответсвующий. Или продровывать в первой через копалки, когда понял, что матч соответсвующий. На регуляре можно запросто до матча узнать кипаешь ты пироклазм или нет. А по-хорошему, пироклазм просто не надо класть в РГ трон(Уж точно не 4 копии). Впрочем, это разговор для соседней темы.

Ну это не знаю. А, вот, что разучишься ныть на топдеке, что вокруг никто не шарит, весьма возможно(и желательно).

Прочитал некстлевелмагик, поставил себе целевое конечное состояние системы, строил выборы решений от него. Если по простому, хотел убить т3.

Я хотел сказать, что по всем раскладам вероятность поиметь от рандомного трона в слепом матче в роге Т2 пироклазм крайне мала, но и эта крайне малая вероятность не спасает от пироклазма через прожор звезды А сама возможность такого ракового захода оппонента, в моей картине мира, не стоит смены парадигмы принятия игровых решений. Поиграй полгодика в модерн по 1-2 дейлика в неделю.Уверен, что поймешь.

Поясню за логику: а) у нас три из четырех троноводов играют без пироклазмов зная это, я предположил, что новый рандомный троновод примерно такой же б) в этой же мете больше половины матчей, где кипать против неизвестного оппонента пироклазм, почти равно муллигану до 6 в) как я уже писал(а вы это в упор не замечаете), оппонент не знал чем я играю На том же дейлике я чет не заметил эльфов, зато было 3 трона, УРтвин, УВРтвин, Мартира, Пару БГх, Тошнота.

Вопрос же не в моей модели, а в механизмах принятия решений. Кстати эта тема, как мне кажется, вообще общемагическая, а не про инфект. Вы с Данияром говорите, что вероятности это важно. Мне, пока, кажется, что считать вероятности дело неблагодарное. У меня принятие игровых решений строится не на посчитанных цифрах, а на простых "Если То Иначе" и "Скорее да, чем нет" или "Скорее нет, чем да". Оп играет в 1 пас, меня парит только пас? Я играю так, как будто его нет. Оп играет в 4 болта и снапкастеров, я играю так, как будто болты у него есть. А не считаю вероятность в рилтайме, перезапуская рассчет на каждую новую карту в грейве. И, признаться, уверен, что тех, кто реально считает, абсолютное меньшинство. Это прям очень натренированный на такую математику ум нужен, чтоб за партией счиать.

"Именно вероятности и надо анализировать. " Чтобы зачем? Это же не покер, тут карт сильно больше. Вот из недавнего. Играю против трона. Трон 100% не знает чем я играю. Я на ходе. Первая партия. Кладу т1 Эльф, т2 иерарх, забег на 4 через мутагеник, т3 я его гаратированно убиваю, при том, что он т4 гарантированно трон не собрал. Какова вероятность, что: именно этот троновод играет в 4 мейновых пироклазма? Что он кипнет против неизвестного оппонента руку с пироклазмом? Ответ - вероятность крайне мала. Как всё вышло на самом деле? Троновод ставит звезду, говорит её, на шару, в красное, дровает пироклазм, убивает мужиков. (Впрочем, это его не спасло). Рассчет вероятностей чет не помог, и пришлось играть с топдека. А задним числом давать компетентный анализ партий — все мастера.

Вот я— молодой инфектовод. За плечами 4 дейлика. В этом океане компетентных мнений мне очень важно понимать, к кому надо прислушиваться, а кто тут генерирует информационный шум. Отсюда и вопросы.

Чет мне интересно, какой у Васисуалия наигрыш модерновым инфектом, чтобы так яростно спорить?

Ну тут пустой разговор. Я лишь отметил, что технические решения бывают разными. И, очевидно, у визардов они не всегда оптимальны с точки зрения удобства игрока. Еще, кстати, неизвестно, что дешевле. Двусторонняя печать, или вкладывать в бустерки "супертокены".

Это маркетинг, детка. Через полгода они там сделают серию, где будут правые "мисс туфельки". И мильоны шестилетних девочек порвут кошельки маменек и папенек на лоскуты, лишь бы завершить коллекцию.

"Она малоиграбельна, но у нее офигенная идея - взять клинок, пролить им кровь, с помощью которой освободится заточенный в клинке демон." Ну дополни свою фантазию "поменять на столе карту клинка на соответсвующую карту демона, которую тебе дадут вместе с картой клинка в слоте токена"

Посмотри базовые белые, желтые или голубые ультрапро. Сквозь них просвечивают символы маны. Это вполне легально. А вот если там будет просвечивать рожа Джейса или Хантмастера, это будет нелегально. Вот таким незамысловатым образом Визарда заставляют меня тратить деньги на дорогие КМС вместо дешевых аналогов, например.

Еще есть подозрение, что на самом деле этакие усложнения не делают реального профита. Ну вот не стало играть в МТГ народу больше, от того, что Волшебники придумали двусторонние карты. Точно также как не стало играть больше от того, что придумали "флипающихся" существ и всякий отвар типа ТёрнБёрн и РайзФолл. И от "бубей" наплыва покупателей не будет. Почему бы не заняться им более лучшими артами, клёвыми флейворами и классной механикой, вместо не пойми чего - совершенно неясно. Лучшеб фечей переиздали, ей богу.

Есть мнение, что там успехом пользуются буковки на синем парне, а не то, как это реализовано.

Вопрос в том, как опрос ставился, понимаешь? "Одобряете ли вы двустороннюю карту больше флипа? " Да, я сам отвечу, что одобряю, потому, что попытка две карты воткнуть в одну карту, это полное дно. А вот если бы вопрос был Что вы желаете: а) выдергивать карты из протектора б) более удобная механика в) еще более удобная механика Никто бы за а) не голосовал.

Есть такая теория: 1 ♦ можно снять только с одного источника. На случай всяких там Хроматик Лантернов и Урзобашен. И тут ты такой с пруфом на то,что одобрены были не пинги в лицо и не мухи 3/1 за 1 , а именно то, что надо вынимать карточку из протектора. Отдельно возникает вопрос, почему "ошеломляющий успех" не только не развивается, но и не был закреплен. PS Кстати, по заявлениям т.к. Россия 1, партия Единая Россия тоже достигла ошеломляющего успеха в 146% PPS Знаешь, а ты очень жалко выглядишь, в своих постоянных попытках меня подколоть.

"До Иннистрада карты были односторонние - ввели многосторонние" При том, совершенно напрасно. Механика, которая заставляет либо играть "картой заглушкой" либо выдергивать карты из протектора , и при этом обязывает играть непрозрачным протектором - полное дно. При том, схожих эффектов они могли бы достичь другими методами, не ломая каноны. Как бы и в этот раз не вышло, что ничего принципиально крутого магии они не дали, а вот существующие порядки сильно усложнили.