mrSadPanda

Очень плохо. Скорее всего будут писать, что любой источник, способный давать , будет способен давать и ♦, но цветная никогда не может быть ♦. Тогда понятно, отчего у Ньюзилека (Дайзелека?) ♦ ♦ в косте. Чтобы не рисовать Буби с циферкой внутри.

Идея чума, яб прикупил бы

Там бустерок пятихаточка, чтоб ты знал.

Тема огонь.

ты не можешь триггеры обоих фей не целят, а требуют одно любое существо нет существ, некого сакать, триггеры срабатывают вникуда

Ну да, ~13К существующих карт явно мало, для упражнений в анализе.

То есть я прав вот в этом рассуждении?

Я думаю, что Назар имел в виду ситуацию, как крутануться если опп не отдупляет, что триггеры с квеста и триггеры с Ливинг Вепон можно по хитрому обрабатывать. То есть в принципе не представляет, что ты можешь из такой ситуации крутануться. Если ОП понимает что почем и имеет ремувал, он тебе всяко убьет одну из фей и закрутки не будет.

Сек, счаз подумаем.

Если пас то со второго квеста эквипаем меч, если дизмембер, то аргентум армор

мокс завернул , синяя в пуле сказал фею в респонс на триггер феи завернул барабан и цитадель, сказал квиклинга срезолвил триггер квиклинга в фею срезолвил триггер феи в квиклинга Дропнул свой мокс (на этом этапе на квестах по 4 каунтера) У тебя остается две маны. Кастуешь квиклинга(или фею, там пофигу), на квестах по 5 каунтеров достаешь шкаф, триггером квиклинга возвращаешь герма, аттачишь шкаф на квиклинга Если у опчика есть дизмембер пас в ответ подрываешь второй квест и эквипаешь меч

Я вот иногда сюда захожу, и каждый раз удивляюсь. Вы тут реально обсуждаете несуществующие и никогда не будущие существовать вещи как будто это очень важно. Не понимаю зачем. Какой то анализ проводите, споры спорите. Вы что, правда не понимаете, что обсуждение вымышленной картонки "Ф: инстант, сплитсеконд, ю вин зе торнамент " и обсуждение картонки "1UG: 1/2 flash,deathtouch" совершенно одинаковы по сути своей? "Ах, плохой Игрокнейм, придумал полом, а вот Игрокнейм2 молодца, в колорпай попал и Дух Магии понимает" Да кому какая разница то?

Ну ты шутишь чтоли? Торпор орб работает от мелиры, от мишек ненависти. Спелскайты работают от инфекта, и даже от скейпшифта и бурна. Клеймы, мейновые, работают вообще от всего. И, кстати, отмечу, что кидать реманд( а иногда даже и снару)в Карна легко и приятно, а вот с Ньюламогом проблемы-проблемушечки.

Вообще-то у нее забито всякими залпами 1/5 сайда. Вполне легальное решение против остро проблемной колоды.

Вот и я думаю, что Назар несколько сгущает. К сожалению матч твина против трона не такой сахарный как хотелось бы. И, восновном, я его выигрывал в агрорежиме, а не черз комбу. Типа клику сказал, воллей вниз отправил, пошел топтать.

Назар намекает на то, что типовой твин тебе на т3 сунет мужичка на т4 твина и крутанется. То-есть у тебя нет окна на уламога. Постоянно сдавать себе рендинг воллей это конечно тоже план. А сколько их у тебя ?

И куда ты собрался совать дикеи?

Знаешь Оль, а ведь тут есть рациональное зерно. Ведь вы же Карна в минус 14 никогда не играете, а используете его, восновном как точечный ремувал. Так Ньюламог с этим справляется в два раза лучше. Надо только придумать, как ставить Ньюламога примерно в то же время, что и Карна. Возможно нужен тот мужик, который "первый спелл в ход на 2 дешевле".

2 яда за ноль маны. Слабые. Серьезно? А что лучше?

Ты знаешь, это скорее относительно меты. То есть общая теория важна, но играю я в мск. Спасибо за толковые ответы. Ну может тогда дефианс мейном? Опять же не совсем понятен профит ваншота из под дефианса с имменосм. Это поулчается, что я до 4-5 хода ничего не пронес, а потом, такой на ходу 5-6 ваншот с топдека? Мне кажется случай весьма невероятный. Ну напиши, когда будет время. Очевидно, что я понимаю не все случаи, когда имейдж нужен.

Ну с 1 и 2 я так примерно и представлял. Давай отдельно обсудим 3. "3: это одна из силнейщих безусловных раскачек на аж +6 за 1 ману. " Так-то оно так, но зачем? Вот вопрос. Я так заметил, что к моменту, когда мы её можем сказать за 1, +6 это уже оверкил в 1,2, а-то и 3 яда! На т1-т2 ты её точно не скажешь, на т3 только если уж очень сочно кидался пробами. Или тебе кого-то убили. При этом, при раковом заходе, мы можем исполнить т3 килл через иерарха и два граундсвелла/моока. А то-же самое через Become Immense в принципе невозможно.

60-70 норм, у меня-то каток 20. Обычный УГ инфект. 1: меня волнует т2 чалис, если нет спелпирса. Постсайд победная рука с т3(4) киллом без пирса это кип, если с той стороны может быть чалис на 1? Какие-то специальные сайдовые опции, типа Naturalize, Krosan Grip, Viridian Corrupter, Wild Defiance? 2: типовая стартовая на которой есть 1-2 иерарха, 2-3 прокачки, какая то прикрышка, 2-3 земли, но нет инфекта, это кип или муллиган? 3: для чего нужен Become Immense? Пока не видел ситуации, что нужен именно вот он, но зато примерно 3-4 игры были закончены с Невероятным Размером на руке, без возможности его покастить. 4: почему стали резать MooK до 2-3, когда, по идее, вместе с 4 граундсвеллами это, прям, эффективный финишер за 1. Вопрос-финалист: 2-3 Twisted Image в сайде буквально у всех. Очевидно, что против спелскайтов и иерархов. Однако более никуда не нужны. Не взять ли в тот же слот 2-3 Hurkill's Recall, которая будет не только зачищать скайтов(которых, кстати, бывает более 1), но и отправлять на пересдачу афню, тошноту, всякую маргинальщину типа колокольцев, вумкойлов и прочие 8Racks.deck

Да он на неделю домой уехал.

Есть тут кто-нибудь, кто сейчас компетентно исполняет колодой? Есть несколько вопросов.

Совершенно. Вы считаете, что брать такого и сакать его самого типа крутой план?